АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5965/2017

18 октября 2017 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 20.04.2005г., место нахождения: 300012, 

<

...>)

к государственному образовательному автономному учреждению высшего образования Курской области «Курская академия государственной и муниципальной службы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано: 09.08.2000г., место нахождения: 305044, 

<

...>)

о взыскании задолженности и пени

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2017г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.09.2017г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к государственному образовательному автономному учреждению высшего образования Курской области «Курская академия государственной и муниципальной службы» (далее по тексту - ГОАУ ВО КО  «Курская академия государственной и муниципальной службы») о взыскании 580640 руб. 99 коп., в том числе задолженности в размере 568441 руб. 35 коп. по договору №2330022 от 01.01.2016г. за январь-май 2017 года, а также пени в размере 12199 руб. 63 коп. за период с 11.06.2017г. до 11.07.2017г.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком долга, просил суд взыскать с ГОАУ ВО КО  «Курская академия государственной и муниципальной службы» пени в размере 4992 руб. 89 коп. за период с 11.06.2017г. до 11.07.2017г.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (Энергоснабжающая организация) и ГОАУ ВО КО  «Курская академия государственной и муниципальной службы» (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2330022 от 01.01.2016г. (Договор), согласно которому Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является календарный месяц. Оплата производится Абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.1, 4.2 Договора).

Истец во исполнение принятых на себя обязательств осуществил в период с января по май 2017 года поставку тепловой энергии в горячей воде на сумму 656936 руб. 71 коп.

ГОАУ ВО КО  «Курская академия государственной и муниципальной службы» произвело оплату тепловой энергии в полном объеме, однако исполнило свои обязательства несвоевременно (копии платежных поручений имеются в материалах дела).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

До вынесения решения по делу ответчик погасил сумму основного долга, в связи с чем, судом приняты к производству уточненные исковые требования.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в горячей воде в январе-мае 2017 года в указанных истцом объемах, равно как и факт несвоевременной оплаты полученного ресурса, подтверждается материалами дела (отчеты по потреблению тепловой энергии, отчеты о суточных параметрах, платежные поручения), доказательств неисполнения истцом договорных обязательств в материалы дела не представлено. 

В связи с тем, что оплата задолженности в установленные Договором сроки в полном объеме и своевременно не произведена, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 4992 руб. 81 коп., начисленных за период с 11.06.2017г. до 11.07.2017г., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л     :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного образовательного автономного учреждения высшего образования Курской области «Курская академия государственной и муниципальной службы» в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» 4992 рубля 81 копейку пени, а также 14469 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» из федерального бюджета 953 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №2658 от 20.07.2017 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.В. Трубецкая