Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5385/2022

г. Петрозаводск

31 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   25 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен   31 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Детская республиканская больница им. И.Н. Григовича» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова»  о взыскании 74 390 руб. 59 коп. (с учетом уточнений, принятых судом),

при участии представителей:

истца, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Детская республиканская больница им. И.Н. Григовича», -  ФИО2, представителя по доверенности от 04.05.2022 года;

ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова», -  не явился, извещен;

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Детская республиканская больница им. И.Н. Григовича» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185002, 

<

...>, далее – ГБУЗ ДРБ им. И.Н. Григовича, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185002, 

<

...>, далее – ГБУЗ РБ, ответчик) о взыскании 74 390 руб. 59 коп., из которых задолженность по договору № 10/2019 от 12.02.2019 года в размере 65 845 руб. 00 коп.  и неустойка на 11.07.2022 года в размере 8 545 руб. 59 коп. (с учетом уточнений, принятых судом).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора № 10/2019 от 12.02.2019 года.

В отзыве на иск ответчик  указал, что срок давности по предъявленным счетам  по  договору № 31/2018 от 22.06.2022 года для оплаты истек; по договору № 10/2019 от 12.02.2019 года услуги оказаны за пределами стоимости договора.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

С учетом доводов ответчика относительно применения сроков исковой давности по договору № 31/2018 от 22.06.2018 года, представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 74 390  руб. 59 коп. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный предмет иска.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.   

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Детская республиканская больница им. И.Н. Григовича» (исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» (заказчик) 12.02.2019 года заключен договор № 10/2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказывать на возмездной основе медицинские услуги (лабораторные исследования, забор крови), согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункта 2.7 договора, общая стоимость настоящего договора не превышает 99 000 руб. 00 коп.

Согласно данным ГБУЗ ДРБ им. И.Н. Григовича по договору № 10/2019 от 12.02.2019 года  оказаны медицинские услуги и направлены в адрес ГБУЗ РБ  следующие документы: счет-фактура №98 от 05.03.2019 года на сумму 11 375 руб.  00 коп. акт об оказании услуг №106 от 05.03.2019 года; реестр к счет-фактуре №98 от 05.03.2019 года; счет-фактура №389 от 09.10.2019 года на сумму 24 800 руб.  00 коп.; акт об оказании услуг № 487 от 09.10.2019 года; реестр к счет-фактуре № 389 от 09.10.2019 года; счет-фактура №438 от 14.11.2019 года на сумму 13 535 руб.  00 коп.; акт об оказании услуг № 549 от 14.11.2019 года; реестр к счет-фактуре от 14.11.2019 года; счет-фактура № 465 от 10.11.2019 года на сумму 13 165 руб.  00 копеек; акт об оказании услуг №575 от 10.12.2019 года; реестр к счет-фактуре №465 от 10.12.2019 года; счет-фактура №24 от 10.01.2020 года на сумму 2 970 руб.  00 коп.; акт об оказании услуг № 12 от 10.01.2020 года; реестр к счет-фактуре №24 от 10.01.2020 года.

Однако, по вышеперечисленным счетам услуги оказаны за пределами стоимости договора.

Письмом № 1423 от 26.09.2022 года в адрес ответчика со стороны истца направлены акты сверки взаимных расчетов по договору № 10/2019 от 12.02.2019. Согласно акту сверки, услуги по договору оплачены в полном объеме (л.д.115-116).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что изменение и дополнение условий настоящего договора возможно только по соглашению сторон, оформленному в письменном виде. 

Дополнительное соглашение об увеличении цены договора сторонами не обговаривалось и не заключалось.

В соответствии частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с частью 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статьи 783 Гражданского  кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Частью 5 статьи 709 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. 

В соответствии с частью 6 статьи 709 Гражданского  кодекса Российской Федерации, подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Исходя из изложенного, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Детская республиканская больница им. И.Н. Григовича» не вправе изменять цену после заключения договора и требовать от ответчика оплаты услуг сверх цены, установленной договором.

С учетом изложенного, суд отказывает Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Детская республиканская больница им. И.Н. Григовича»  в удовлетворении иска.

Судебные расходы подлежат отнесению на истца. Государственная пошлина от уменьшенного размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Детская республиканская больница им. И.Н. Григовича» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать. Судебные расходы отнести на истца.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Детская республиканская больница им. И.Н. Григовича» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 855227 от 14.06.2022 года государственную пошлину в размере 1 051 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Левичева Е.И.