АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

29 сентября 2024 года

 

Дело № А33-11503/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.09.2024.

В полном объёме решение изготовлено 29.09.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании права собственности на сооружение,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 17.04.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П., 

 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения) к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик, Департамент) о признании права собственности на сооружение - тепловая сеть ТК025301 протяженностью 562 м., состоящего из следующих участков:

1) ТК 0253 -ТК 025301,

2) ТК 025301 - ул. Побежимова, 9,

3) ул. Побежимова, 9 - ТК 025307,

4) ТК 025307 - ул. Побежимова, 17,

5) ТК 025307 - ул. Побежимова, 13,

6) ул. Побежимова, 13 - ТК 025309,

7) ТК 025309 - ул. Побежимова, 15,

8) ул. Побежимова, 9 - ул. Побежимова, 11,

9) ул. Побежимова, 9 - ТК 025303,

10) ТК 025303 - ул. Побежимова, 3,

11) ул. Побежимова, 3 - ТК 025305,

12) ТК 025305 - ул. Затонская, 4,

местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, ТК 0253 -ТК 025301- ул.  Побежимова, 9 - ТК 025307 - ул.  Побежимова,  17.  ТК 025307 - ул. Побежимова, 13 - ТК 025309 - ул. Побежимова, 15. ул. Побежимова, 9 - ул. Побежимова, 11. ул. Побежимова, 9 - ТК025303, ул. Побежимова, 3 - ТК 025305 - ул. Затонская, 4.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.04.2024 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра), агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – Агентство).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подтвердил, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, заявил ходатайство об отнесении судебных расходов на истца.

Иные лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Ответчик в отзыве указал, что спорное имущество в реестре муниципального имущества, а также выявленного на территории г. Красноярска бесхозяйного имущества, среди объектов учета не числится.

Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края в отзыве на иск указало, что сведения о недвижимом имуществе, указанном в иске, в реестре государственной собственности Красноярского края не учитываются.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва представило пояснение, согласно которому имущество, указанное в иске, в реестре федерального имущества не учитывается.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю представило отзыв на иск со ссылками на нормы права.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 09.09.1988 №453 принято решение о создании на базе упраздненного Красноярского районного энергетического управления «Красноярскэнерго» Красноярского производственного объединения энергетики и электрификации «Красноярскэнерго», утвержден перечень предприятий, входящих в состав «Красноярскэнерго» (приложение к приказу).

Согласно приложению к приказу от 09.09.1988 №453 в состав ПО «Красноярскэнерго» входило предприятие Теплосеть (строка 25 приложения).

На основании Указов Президента Российской Федерации от 01.07.1992 №721, от 15.08.1992 № 923, от 05.11.1992 № 1334 преобразовано в открытое акционерное общество «Красноярскэнерго», 20.04.1994 зарегистрировано акционерное общество открытого типа «Красноярскэнерго» (постановление от 20.04.1994 №276).

На основании актов приема-передачи основных средств от августа 1994 года на баланс Теплосети ОАО «Красноярскэнерго» приняты тепловые сети в Ленинском районе г. Красноярска (далее - тепловые сети) от муниципального предприятия «Котельные и тепловые сети».

Тепловые сети поставлены на баланс Теплосети ОАО «Красноярскэнерго». На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Красноярскэнерго» реорганизовано в форме выделения в ОАО «Красноярская генерация» (протокол №1 от 30.04.2005), утвержден разделительный баланс.

Согласно разделительному балансу ОАО «Красноярская генерация» переданы тепловые сети (форма №1 «основные средства», часть 1, строки 1755, 1756, 1757). На основании решения  внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Красноярская генерация» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Хакасская генерирующая компания», утвержден передаточный акт. Передаточным актом на баланс ОАО «Хакасская генерирующая компания» переданы тепловые сети (инвентарная опись основных средств №1, часть 1, строки 1755, 1757, 1756).

На основании решения заседания Правления РАО «ЕЭС России» ОАО «Хакасская генерирующая компания» переименовано в ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» реорганизовано в форме выделения в ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (протокол №2 от 01.03.2012), утвержден разделительный баланс. По разделительному балансу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» переданы тепловые сети (перечень основных средств, том 1, строки 1165, 1166, 1167).

Тепловые сети поставлены на баланс ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», в подтверждение чего представлены инвентарные карточки № ТС26934, № ТС27132, №ТС27204 от 28.04.2012.

На основании решения единственного акционера АО «Красноярская теплотранспортная компания» от 25.02.2021 принято решение о реорганизации Общества в форме присоединения к АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» реорганизовано в форме присоединения АО «Красноярская теплотранспортная компания» (протокол №1 от 25.02.2021), утвержден передаточный акт.

Передаточным актом на баланс АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» переданы тепловые сети (инвентарная опись основных средств №1, часть 1, строки 5054, 5055, 5058).

Истец указывает, что поскольку ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» является правопреемником ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ко времени своего владение имуществом общество присоединяет срок, в течение которого тепловыми сетями владело ОАО «Красноярскэнерго», правопреемником которого является ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)». Учитывая, что тепловые сети поставлены на баланс предприятия в 1994 году, срок приобретательной давности с учетом срока исковой давности об истребовании имущества из незаконного владения истек в 2012 году.

Осуществление мер, направленных на содержание и использование имущества в течение срока приобретательной давности истец подтверждает следующими документами:

- приказами «О назначении лиц, ответственных за исправное состояние и безопасную эксплуатацию трубопроводов и горячей воды» от 14.07.1997 №64, от 06.01.1998 №5, от 18.01.1999 №12, от 10.01.2000 №9, от 03.01.2001 №03, от 03.01.2002 №17, от 04.01.2003 №17, от 05.01.2004 №3, от 11.01.2005 №8, от 10.01.2006 №5, от 09.01.2007 №7, от 10.01.2008 №21, от 30.12.2009 №330, от 20.12.2010 №312, от 16.01.2012 №2, от 14.01.2013 №21, от 09.01.2014;

-   актами гидравлических испытаний трубопроводов от 22.09.1997, от 27.05.1998, от 25.08.1998, от 05.05.1999, от 19.09.2000, от 14.05.2001, от 19.09.2001, 14.05.2002, от 19.09.2002, от 23.05.2003, от 19.09.2003, от 19.05.2004, от 20.09.2004, от 27.05.2005, от 16.09.2005, от 26.05.2006, от 20.09.2006, от 22.05.2007, от 12.09.2007, от 17.05.2008, от 09.09.2008, от 08.09.2009, от 03.09.2010, от 27.05.2011, от 16.05.2012, от 06.09.2012, от 25.05.2013, от 13.09.2013, от 19.06.2014, от 28.05.2015, от 23.06.2015, от 23.06.2015.

-  договором на теплоснабжение № 1466 от 14.04.2008;

- договором на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, зданий и сооружений тепловых электростанций и сетей от 27.12.2010 №1-Р/2011 - эксплуатационным паспортом тепловой сети;

- договором обязательного страхования № 432-231-060201М4-ОС от 01.04.2014 (страховой полис 111 №01006629813), договором обязательного страхования №453-721-075934/15-ОС от 30.03.2015 (страховой полис 111 №0100626409), договором обязательного страхования б/н от 31.03.2016 (страховой полис 111 №0100769046), договором обязательного страхования б/н от 01.04.2017 (страховой полис 111 №0200309148), договором обязательного страхования б/н от 30.03.2018 (страховой полис 111 №0100774904), страховым полисом обязательного страхования №GAZX11926171433000 от 28.03.2019;

- фактом уплаты налога на имущество (тепловые сети):

1)  за 2012 год - налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 04.04.2012; п/п от 10.05.2012 № 12520 на сумму 78400 руб. за 1 квартал 2012; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 05.07.2012, п/п от 06.08.2012 №21894; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 26.10.2012, п/п от 07.11.2012 на сумму 934719 руб.; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 30.07.2012, п/п №00780 от 06.08.2012 на сумму 684131 руб., налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 30.10.2012, п/п №31948 от 07.11.2012 на сумму 31360 руб., налоговая декларация по налогу на имущество организаций от 22.03.2013, п/п от 11.04.2013 на сумму 2609191 руб.

2) за 2013 год - налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 28.11.2013; п/п от 07.11.2013 №06180 за 3 квартал 2013 г. в сумме 1989854 руб.; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 26.07.2013; п/п от 06.08.2013 №04051 в сумме 1720599 руб.; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 11.04.2014, п/п от 11.04.2014 №02484 на сумму 1738511 руб., налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 17.04.2013, п/п №02257 от 06.05.2013 на сумму 1769043 руб.,

3)   за 2014 год - налоговая декларация по налогу на имущество организаций от 17.03.2015, п/п №03112 от 10.04.2015 в сумме 1740026 руб., налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 17.10.2014, п/п №08604 от 07.11.2014 на сумму 2079166 руб.

4)  за 2015 год - налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 16.04.2015, платежное поручение №03973 от 08.05.2015 на сумму 2070701 руб. за 1 квартал 2015г.

5)  за 2016 год - налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 17.03.2017 за 4 квартал.

В материалы дела истец представил технический план сооружения ТК025301 от 31.08.2023. В данном заключении кадастровым инженером сделан следующий вывод:  индивидуальное наименование сооружения - Тепловая сеть ТК025301. Двухтрубная подземная прокладка, трубы стальные. Сооружение расположено в границах земельных участков с кадастровыми номерами: 24:50:0700197:186, 24:50:0700197:193, 24:50:0700197:205, 24:50:0700197:217, 24:50:0700197:194, 24:50:0000000:656, 24:50:0700199:262, 24:50:0000000:892, а также в пределах границ кадастровых кварталов 24:50:0700197, 24:50:0700199, 24:50:0700201. Участки теплотрассы: 1) ТК 0253 - ТК 025301; 2) ТК 025301 - ул. Побежимова, 9; 3) ул. Побежимова, 9 - ТК 025307; 4) ТК 025307 - ул. Побежимова ,17; 5) ТК 025307 - ул. Побежимова, 13; 6) ул. Побежимова, 13 - ТК 025309 -; 7) ТК 025309 - ул. Побежимова, 15; 8) ул. Побежимова, 9 - ул. Побежимова, 11; 9) ул. Побежимова, 9 - ТК 025303; 10) ТК 025303 - ул. Побежимова, 3; 11) ул. Побежимова, 3 - ТК 025305; 12) ТК 025305 - ул. Затонская, 4.

В справке ППК «Роскадастр» от 30.10.2023 указано, согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на 31.12.1998 Тепловая сеть 025301, протяженностью 562 м., состоящая из следующих участков: ТК 0253 - ТК 025301 - ул. Побежимова, 9 - ТК 025307 - ул. Побежимова, 17. ТК 025307 - ул. Побежимова, 13 - ТК 025309 - ул. Побежимова, 3 -ТК 025305 - ул. Затонская, 4, на праве собственности не зарегистрирована.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу пункта 15 Постановления № 10/22, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 16 Постановления №10/22 по смыслу статей 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (пункт 20 Постановления №10/22).

Поскольку право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано, то собственника в юридическом смысле оно не имеет. В этой связи истец отвечает критерию безтитульного давностного владельца, так как собственником спорного имущества не является.

Иск о признании права собственности является требованием фактического собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности его права собственности. Решение об удовлетворении такого иска является актом признания права, а не его возникновения.

Указанный иск может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, в связи с чем, собственник лишен возможности определить юридическую судьбу вещи. С таким требованием вправе обратиться в суд лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества (пункт 58 Постановления №10/22).

Следовательно, в предмет доказывания по иску о признании права собственности на недвижимое имущество включаются обстоятельства приобретения истцом права собственности на недвижимую вещь, фактического владения истцом этой вещью.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор (пункт 19 Постановления №10/22).

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Статьей 10 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что установленные частью первой Кодекса сроки исковой давности применяются к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 января 1995 года.

Согласно статье 11 указанного Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на базе упраздненного Красноярского районного энергетического управления «Красноярскэнерго» создано красноярское производственное объединение энергетики и электрификации «Красноярскэнерго», в состав которого входило предприятие Теплосеть.

На основании Указов Президента Российской Федерации производственное объединение «Красноярскэнерго» преобразовано в открытое акционерное общество «Красноярскэнерго».

На основании акта приемки – передачи от августа 1994 года на баланс Теплосети ОАО «Красноярскэнерго» приняты тепловые сети в Ленинском районе г. Красноярска (далее - тепловые сети) от муниципального предприятия «Котельные и тепловые сети».

В дальнейшем, путем реорганизаций энергетических компаний тепловые сети переданы АО «Красноярская теплотранспортная компания», а затем АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Передаточным актом на баланс АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» переданы тепловые сети (инвентарная опись основных средств №1, часть 1, строки 1755, 1757, 1756).

В обоснование того, что тепловые сети не числятся в реестрах федерального имущества, государственной собственности Красноярского края, муниципальной собственности, и не находятся в частной собственности, в материалы дела представлены письма  МТУ Росимущества, Департамента муниципального имущества, Агентства по управлению имуществом Красноярского края, Управления Росреестра, ППК «Роскадастр».

Истец указывает, что он в течение срока приобретательной давности добросовестно, открыто, непрерывно владел  имуществом: сооружением - тепловая сеть ТК025301 протяженностью 562 м. В обоснование данного обстоятельства истец представил приказы «О назначении лиц, ответственных за исправное состояние и безопасную эксплуатацию трубопроводов и горячей воды», акты гидравлических испытаний трубопроводов, договоры на теплоснабжение, на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, зданий и сооружений тепловых электростанций и сетей, паспорт тепловой сети по форме ТС-1 (эксплуатационный участок РТС-1), договоры страхования.

Кроме того, истец уплачивал налог на имущество организаций (тепловые сети), в подтверждение чего представлены расчеты по авансовому платежу, платежные поручения, налоговые декларации.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявитель владел указанным недвижимым имуществом добросовестно, открыто, непрерывно с 1994 года, то есть в течение установленного законом для недвижимого имущества срока приобретательной давности с учетом срока исковой давности по требованиям в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ.

Так, истец в течение всего периода (с учетом времени владения объектами правопредшественниками) с 1994 года по настоящее время не скрывал факт нахождения указанного недвижимого имущества в его владении, учитывая его в составе собственных основных средств, и открыто используя для осуществления деятельности.

При этом на протяжении всего периода владения, имущество не выбывало из владения истца, использовалось им как собственное для осуществления производственной деятельности. На протяжении указанного периода в адрес истца не поступали какие-либо требования иных лиц об истребовании данного имущества из его владения. Истец длительное время несет бремя содержания указанного имущества.

Определение добросовестности приобретателя в сделке, влекущей мгновенное приобретение права собственности, и добросовестности давностного владельца, влекущей возникновение права собственности лишь по истечении значительного давностного срока, должно предполагаться различным. Поэтому добросовестность как элемент давностного владения не связана с критериями ее определения по аналогии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применительно к владению для давности элемент добросовестности предполагает отсутствие целенаправленного завладения имуществом помимо воли титульного собственника.

Кроме того, по смыслу правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 №48-П понятие добросовестного владения применительно к пункту 1 статьи 234 ГК РФ, даже в условиях формальной осведомленности давностного владельца о титульном собственнике вещи, не может служить безусловным основанием для вывода о недобросовестности давностного владения. Практика Верховного Суда Российской Федерации не исключает приобретения права собственности в силу приобретательной давности и в тех случаях, когда давностный владелец должен был быть осведомлен об отсутствии оснований возникновения у него права собственности (определения от 27 января 2015 года N 127-КГ14-9, от 20 марта 2018 года). Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 ГК РФ не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности.

Таким образом, для признания владельца добросовестным при определенных обстоятельствах не требуется, чтобы он имел основания полагать себя собственником имущества. Добросовестность может быть признана судами и при наличии оснований для понимания владельцем отсутствия у него оснований приобретения права собственности (постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 №48-П).

Из материалов дела следует, что истец против воли титульного собственника спорным имуществом не завладел. Право собственности на спорные объекты ни за кем не зарегистрировано, в реестрах муниципального, краевого и федерального имущества не числится, что подтверждается представленными в материалы дела отзывами и письмами.

Таким образом, истец добросовестно полагал, что владеет имуществом как своим собственным.

Имущество получено правопредшественником истца и принято на баланс от муниципального предприятия «Котельные и тепловые сети», составлен акт приема-передачи основных средств.

Муниципальное предприятие «Котельные и тепловые сети» ликвидировано, что подтверждено архивной справкой от 05.06.2013 №7352.

Пунктом 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент ликвидации муниципального предприятия «Котельные и тепловые сети», было предусмотрено, что имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Аналогичные положения содержит пункт 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции.

Следовательно, истец правомерно обратился с рассматриваемым иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, наделенному полномочиями на распоряжение муниципальным имуществом (пункт 25 Распоряжения администрации г. Красноярска от 23.05.2013 № 110-р «Об утверждении Положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска»).

Правопритязаний ответчик в отношении спорного объекта не имеет.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии необходимой совокупности элементов состава давностного владения, предусмотренной нормами статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что признание права собственности в рамках настоящего дела не нарушает чьих-либо прав, в частности, муниципального образования г. Красноярск, способствует восстановлению нарушенного права истца, возникновению правовой определенности в отношении собственника спорного имущества.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о возможности признания права собственности истца на сооружение – тепловая сеть ТК025301 протяженностью 562 м., состоящего из следующих участков:

1) ТК 0253 -ТК 025301,

2) ТК 025301 - ул. Побежимова, 9,

3) ул. Побежимова, 9 - ТК 025307,

4) ТК 025307 - ул. Побежимова, 17,

5) ТК 025307 - ул. Побежимова, 13,

6) ул. Побежимова, 13 - ТК 025309,

7) ТК 025309 - ул. Побежимова, 15,

8) ул. Побежимова, 9 - ул. Побежимова, 11,

9) ул. Побежимова, 9 - ТК 025303,

10) ТК 025303 - ул. Побежимова, 3,

11) ул. Побежимова, 3 - ТК 025305,

12) ТК 025305 - ул. Затонская, 4,

местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, ТК 0253 -ТК 025301- ул.  Побежимова, 9 - ТК 025307 - ул.  Побежимова,  17.  ТК 025307 - ул. Побежимова, 13 - ТК 025309 - ул. Побежимова, 15. ул. Побежимова, 9 - ул. Побежимова, 11. ул. Побежимова, 9 - ТК025303, ул. Побежимова, 3 - ТК 025305 - ул. Затонская, 4.

В данном случае признание права собственности за истцом направлено на возвращение имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние и т.п. (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2018 года №5-КГ18-3).

Таким образом, исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Кроме того, судом учтено ходатайство истца об отнесении судебных расходов на него.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать в силу приобретательной давности право собственности акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на сооружение – тепловая сеть ТК025301 протяженностью 562 м., состоящего из следующих участков:

1) ТК 0253 -ТК 025301,

2) ТК 025301 - ул. Побежимова, 9,

3) ул. Побежимова, 9 - ТК 025307,

4) ТК 025307 - ул. Побежимова, 17,

5) ТК 025307 - ул. Побежимова, 13,

6) ул. Побежимова, 13 - ТК 025309,

7) ТК 025309 - ул. Побежимова, 15,

8) ул. Побежимова, 9 - ул. Побежимова, 11,

9) ул. Побежимова, 9 - ТК 025303,

10) ТК 025303 - ул. Побежимова, 3,

11) ул. Побежимова, 3 - ТК 025305,

12) ТК 025305 - ул. Затонская, 4,

местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, ТК 0253 -ТК 025301- ул.  Побежимова, 9 - ТК 025307 - ул.  Побежимова,  17.  ТК 025307 - ул. Побежимова, 13 - ТК 025309 - ул. Побежимова, 15. ул. Побежимова, 9 - ул. Побежимова, 11. ул. Побежимова, 9 - ТК025303, ул. Побежимова, 3 - ТК 025305 - ул. Затонская, 4.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.С. Тихова