АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2021 года

Дело № А33-27804/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "РЖДстрой" в лице СМТ№13 – филиала АО "РЖДстрой" (ИНН 7708587205, ОГРН 1067746082546), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранском" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

об обязании заключить дополнительное соглашение, о взыскании неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по капитальному строительству – структурного подразделения Дирекция по строительству сетей связи – филиала ОАО «РЖД»

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2020, представлено удостоверение адвоката №2241 от 17.03.2020, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО2,

установил:

акционерное общество "РЖДстрой" в лице СМТ№13 – филиала АО "РЖДстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранском" (далее – ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение № 3 к договору от 15.09.2016г. № 13-16-01-4612 на строительство (реконструкцию) объекта «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство разъезда на перегоне Агул-Коростелево», заключенный между Истцом и Ответчиком на следующих условиях: «В связи с получением положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» по результатам проведения экспертизы проектной документации на работы и переходом на твердую договорную цену Стороны пришли к соглашению внести изменения в п. 2.1. Договора №13-16-01-4612 от 15.09.2016 г. и изложить его в новой редакции: «2.1. Общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора, по результатам проведения экспертизы проектной документации на Работы, проведенной ФАУ «Главгосэкспертиза России» определена в Ведомости твердой договорной цены (Приложение №10), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет:

63 037 795,00 (шестьдесят три миллиона тридцать семь тысяч семьсот девяносто пять рублей 00 копеек), кроме того НДС 18% - 11 346 803,10 (одиннадцать миллионов триста сорок шесть тысяч восемьсот три рубля десять копеек). Всего с НДС 18% -74 384 598,10 (семьдесят четыре миллиона триста восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь рублей десять копеек).

Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком в текущем 2016 году, составляет: 63 037 795,00 (шестьдесят три миллиона тридцать семь тысяч семьсот девяносто пять рублей 00 копеек), кроме того НДС 18% - И 346 803,10 (одиннадцать миллионов триста сорок шесть тысяч восемьсот три рубля десять копеек). Всего с НДС 18% - 74 384 598,10 (семьдесят четыре миллиона триста восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь рублей десять копеек).

Предусмотренная выше в настоящем пункте цена является твердой.

С момента подписания настоящего Дополнительного соглашения Приложение №8 к Договору считать утратившим силу в связи с его заменой на Приложение №10. Указанное приложение подписано Сторонами, приложено к настоящему Дополнительному соглашению и является неотъемлемой частью Договора.

Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу со дня его подписания Сторонами и распространяет действие на отношения Сторон фактически сложившиеся с 31.12.2016 г.

По всем вопросам, не урегулированным настоящим Дополнительным соглашением, Стороны руководствуются условиями Договора.

Настоящее Дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой Стороны, и является неотъемлемой частью Договора.

Приложения: Приложение №10 - Ведомость твердой договорной цены»., о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 714 085 рублей 52 копейки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.09.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.11.2020 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  - ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по капитальному строительству – структурного подразделения Дирекция по строительству сетей связи – филиала ОАО «РЖД».

Истец, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное Общество «РЖДстрой» (далее - Генподрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Стройтранском» (далее - Подрядчик) заключили договор от 15.09.2016г. №13-16-01-4612 на строительство (реконструкцию) объекта «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство разъезда на перегоне Агул-Коростелево» (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.4 Договора Подрядчик обязуется завершить выполнение работ и сдать объект готовым к эксплуатации в установленном порядке в полном соответствии с проектной документацией, нормативными документами РФ, субъектов РФ.

Согласно п. 2.1 Договора (в редакции Дополнительных соглашений №1 от 20.12.2016 и №2 от 12.02.2019) общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора и Ведомостью договорной цены (Приложение №6), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора составляет:

75 507 359 (Семьдесят пять миллионов пятьсот семь тысяч триста пятьдесят девять рублей), кроме того НДС 18% - 13 591 324,62 (Тринадцать миллионов пятьсот девяносто одна тысяча триста двадцать четыре рубля 62 копейки), всего с НДС 18% - 89 098 683,62 (Восемьдесят девять миллионов девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 62 копейки).

Стоимость Работ, выполняемых Подрядчиком в текущем 2016 году составляет: 75 507 359 (Семьдесят пять миллионов пятьсот семь тысяч триста пятьдесят девять рублей), кроме того НДС 18% - 13 591 324,62 (Тринадцать миллионов пятьсот девяносто одна тысяча триста двадцать четыре рубля 62 копейки), всего с НДС 18% - 89 098 683,62 (Восемьдесят девять миллионов девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 62 копейки).

В соответствии с пунктом 2.2. договора стоимость Работ по Объекту определяется на основании утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документации, с применением формулы определения договорной цены комплекса работ (Цдог.= Цсср *Ки*Ко*0,995*Кс, где: Цсср - стоимость комплекса строительно-монтажных работ по утвержденной проектно-сметной документации в текущем уровне цен: Ки - индекс изменения стоимости работ, учитывающий инфляционные изменения на период выполнения работ (согласно утвержденному сборнику текущих индексов изменения и индексов пересчета сметной стоимости строительства, реконструкции и ремонта объектов капитального строительства ОАО «РЖД»); Ко - коэффициент оптимизации стоимости в соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 02.09.2011г. №1910р (Ко=1 в соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 22.04.2015г. №1037р); коэффициент снижения цены 0,995 - в соответствии с протоколом заседания Конкурсной комиссии ОАО «РЖД» №294 от 08.04.2014 г.; Кс - договорный понижающий коэффициент.

Договорный понижающий коэффициент Кс составляет 0,95.

Согласно п. 2.8 Договора объем и содержание Работ, а также сроки выполнения Работ могут быть пересмотрены Сторонами в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнение Сторонами своих обязательств по настоящему Договору. В случае существенных изменений факторов, влияющих на формирование цены настоящего Договора, а также на сроки и порядок осуществления расчетов по настоящему Договору, Генподрядчик вправе требовать не чаще, чем один раз в квартал, пересмотра условий расчетов за выполняемые по настоящему Договору Работы в части уменьшения цены, исчисления сроков и размеров платежей по настоящему Договору. Указанные изменения оформляются Сторонами дополнительными соглашениями к настоящему Договору.

Согласно п. 6.1 Договора окончание работ: декабрь 2016 г. датой фактического окончания работ на Объекте считается дата подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией и устранения Подрядчиком всех выявленных замечаний и недоделок (п.6.4 Договора).

Согласно положительному заключению №00236-18/КРЭ-13175/404 ФАУ «Главгосэкспертиза России» от 12.09.2018 года по результатам проведения проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капительного строительства по проектной документации, стоимость строительно-монтажных работ по договору от 15.09.2016г. №13-16-01-4612 должна быть уменьшена на сумму 14 714 085,52 руб.

В связи с получением положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» по результатам проведения экспертизы проектной документации на работы и переходом на твердую договорную цену по Объекту Генподрядчик направил в адрес ООО «Стройтранском» службой «Курьер Сервис Экспресс» исх. №1853 от 10.07.2019, почтой России исх. №279 от 23.01.2020 Дополнительное соглашение №3 к Договору №13-16-01-4612 от 15.09.2016, справку КС-3 № Зк, реестр актов выполненных работ и затрат за декабрь 2016 г. №ЗкР, корректировочный акт №4к, №5к, №6к от 30.04.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат №12к от 30.04.2019, реестр актов выполненных работ и затрат за октябрь 2016г. № 2кР, акт о приемке выполненных работ №2к, Зк, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1к2, реестр актов выполненных работ и затрат за сентябрь 2016 №1к2Р, акт о приемке выполненных работ №1к1, диск DVD+R «Сметы стадии «П» положительное заключение ГГЭ по Объекту «КРУ МТ Агул-Коростелево».

Как следует из иска, поскольку с учетом изменения стоимости выполненных работ на основании заключения ФАУ "Главгосэкспертиза России" со стороны АО «РЖДстрой» имеется переплата по Договору в сумме 14 714 085,52 руб., таким образом, на стороне ООО «Стройтранском» возникло неосновательное обогащение на сумму 14 714 085,52 руб.

Истец обратился с претензией к ответчику от 04.06.2020г. исх. №1421 (код почтового идентификатора 66005841004282) в которой потребовал в срок, предусмотренный п. 19.2 Договора, подписать ранее направленное в адрес ответчика дополнительное соглашение №3 к Договору о внесении изменений в п. 2.1. договора от 15.09.2016 г. №13-16-01-4612 и документы, приложенные к нему, осуществить возврат на расчетный счет Истца излишне уплаченную по договору денежную сумму (неосновательное обогащение) в размере 12 469 564,00 руб.

Письмами №26 от 17.06.2020 и №30 от 30.06.2020, ответчик отказал в удовлетворении требований Истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключениями случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора одной стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 451 Кодекса существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен на значительно отличающихся условиях.

В пункте 4 статьи 451 Кодекса указано, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу названной правовой нормы, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Согласно пункту 1 статьи 743 Кодекса подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 2.1 Договора (в редакции Дополнительных соглашений №1 от 20.12.2016 и №2 от 12.02.2019) общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора и Ведомостью договорной цены (Приложение №6), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора составляет:

75 507 359 (Семьдесят пять миллионов пятьсот семь тысяч триста пятьдесят девять рублей), кроме того НДС 18% - 13 591 324,62 (Тринадцать миллионов пятьсот девяносто одна тысяча триста двадцать четыре рубля 62 копейки), всего с НДС 18% - 89 098 683,62 (Восемьдесят девять миллионов девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 62 копейки).

Стоимость Работ, выполняемых Подрядчиком в текущем 2016 году составляет: 75 507 359 (Семьдесят пять миллионов пятьсот семь тысяч триста пятьдесят девять рублей), кроме того НДС 18% - 13 591 324,62 (Тринадцать миллионов пятьсот девяносто одна тысяча триста двадцать четыре рубля 62 копейки), всего с НДС 18% - 89 098 683,62 (Восемьдесят девять миллионов девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 62 копейки).

В соответствии с пунктом 2.2. договора стоимость Работ по Объекту определяется на основании утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документации, с применением формулы определения договорной цены комплекса работ (Цдог.= Цсср *Ки*Ко*0,995*Кс, где: Цсср - стоимость комплекса строительно-монтажных работ по утвержденной проектно-сметной документации в текущем уровне цен: Ки - индекс изменения стоимости работ, учитывающий инфляционные изменения на период выполнения работ (согласно утвержденному сборнику текущих индексов изменения и индексов пересчета сметной стоимости строительства, реконструкции и ремонта объектов капитального строительства ОАО «РЖД»); Ко - коэффициент оптимизации стоимости в соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 02.09.2011г. №1910р (Ко=1 в соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 22.04.2015г. №1037р); коэффициент снижения цены 0,995 - в соответствии с протоколом заседания Конкурсной комиссии ОАО «РЖД» №294 от 08.04.2014 г.; Кс - договорный понижающий коэффициент.

В качестве основания для заключения дополнительного соглашения к договору подряда 15.09.2016г. №13-16-01-4612, истец указывает, 12.09.2018года  АО «РЖДстрой» получено положительное заключение ФАУ "Главгосэкспертиза России" №00236-18/КРЭ-13175/404 от 12.09.2018 года по результатам которой, стоимость строительно-монтажных работ по договору от 15.09.2016г. №13-16-01-4612 должна быть уменьшена на сумму 14 714 085,52 руб.

Между тем, само по себе получение положительного заключения не свидетельствует о том, что уже после заключения договора изменились какие-либо объективные обстоятельства, которые не могли быть приняты во внимание в момент заключения Договора и определения цены.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела актов по форме КС-2 и КС-3 работы в рамках договора подряда от 15.09.2016г. №13-16-01-4612 выполнены ООО "Стройтранском" в полном объеме, а также приняты и оплачены генеральным подрядчиком, в том числе после получения АО «РЖДстрой» положительное заключение ФАУ "Главгосэкспертиза России".

В декабре 2019 года объект «Строительство разъезда на перегоне Агул-Коростелево» введен в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии от 31.12.2019 № ЦУКСК-9/61№ КС-14.

Доказательств того, что в период выполнения работ АО «РЖДстрой» обращалось в адрес подрядчика с требованием заключить дополнительное соглашения в целях уменьшения стоимости строительно-монтажных работ, истцом в материалы дела не представлено. 

Обязанность внесения изменения в преамбулу договора или в реквизиты законом и договором не предусмотрены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие у истца, правовых оснований и фактических оснований к понуждению ООО "Стройтранском заключить дополнительное соглашение № 3 к договору от 15.09.2016г. № 13-16-01-4612.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать акционерного общества "РЖДстрой" в лице СМТ№13 – филиала АО "РЖДстрой" г. Красноярск в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 985 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова