ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39594/2025

04 марта 2026 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Денисюк М.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 01.05.2025, ФИО3 по доверенности от 16.02.2026, ФИО4 по доверенности от 01.01.2025

от ответчика (должника): ФИО5 по доверенности от 25.12.2025

от 3-го лица: ФИО6 по доверенности от 24.12.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-26998/2025, 13АП-27795/2025) Северо-Западной электронной таможни, Санкт-Петербургской таможни, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2025 по делу № А56-39594/2025 (судья С.С.Покровский), принятое

по заявлению ООО "Торговая Компания "Благо"

к Северо-Западной электронной таможне

3-е лицо: Санкт-Петербургская таможня

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК «БЛАГО» (далее - истец, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Северо-Западной электронной таможни (далее - ответчик, таможенный орган) таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, в размере 57 871 114,19 руб. и процентов, исчисленных по части 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на необоснованно взысканные таможенные платежи за период с 15.03.2022 по 25.04.2025, в размере 23 310 104,80 руб.

Решением суда от 18.09.2025, с учетом определения от 09.10.2025 об исправлении опечатки, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение суда поступили две апелляционные жалобы от Северо-Западной электронной таможни и от Санкт-Петербургской таможни, в которых таможенные органы просят отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателей жалоб, поскольку решения таможенных органов о классификации товаров и доначислении таможенных платежей Обществом не обжалованы, таможня правомерно начислила спорные таможенные платежи, которые были добровольно уплачены Обществом на основании выставленных уведомлений, в связи с чем оснований для возврата таможенных платежей не имеется.

В судебном заседании представители таможенных органов поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, представители Общества просили оставить жалобы без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в 2021 - 2022 годах ООО «ТК «БЛАГО» по внешнеэкономическим контрактам № ТРК-236-2021 от 13.04.2021 с ООО «Свои традиции», Республика Южная Осетия, № ТРК-994-2020 от 17.12.2020 с ООО «Ori Nabiji», Грузия, № ТРК-145-2022 от 11.03.2022 с ООО «PERFECT OIL BIZNES», Республика Узбекистан, № ТРК-181-2021 от 18.03.2021 с ООО «ПРОДУКТ ПЛЮС», Республика Южная Осетия, № TPK-842-2021 от 06.12.2021 с компанией Altin Ates Kimya A.S., Турецкая Республика, № ТРК-779-2021 от 12.11.2021 с компанией Sarafiah Natural Resources Sdn.Bdh., Малайзия, № ТРК-83-2022 от 15.01.2022 с компанией BENEFIT OIL - FZCO, ОАЭ, №ТРК-291-2020 от 12.03.2020 с компанией «BAKI ISTIQBAL» LLC, Республика Азербайджан, № ТРК-808-2020 от 22.10.2020 с «ДЕЛАНОРЕ ИТХАЛАТ ИХРАДЖАТ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ», Турецкая Республика в целях вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза поместило под таможенную процедуру экспорта по декларациям №№ 10228010/110322/3120549, 10228010/060422/3153808, 10228010/070422/3154696, 10228010/070422/3155075, 10228010/110422/3159539, 10228010/150422/3164300, 10228010/180422/3165859, 10228010/180422/3166702, 10228010/280422/3176534, 10228010/290422/3178090, 10228010/290422/3177847, 10228010/300422/3179474, 10228010/120422/3160815, 10228010/140222/3073751 товар: «масло растительное: смесь масло подсолнечное, рафинированное, дезодорированное, вымороженное с добавлением масла рапсового рафинированного дезодорированного, жидкое, полученное прессованием, без изменения химического состава…»; изготовитель - заводы группы компаний «Благо» (ООО «Благо-Барнаул», ООО «Компания Благо», ООО «Благо-Юг»).

При таможенном декларировании Общество классифицировало товар в товарные подсубпозиции 1517 90 910 0 и 1517 90 990 0 Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС): «пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из жиров или масел животного, растительного или микробиологического происхождения или фракций различных жиров или масел данной группы, кроме пригодных для употребления в пищу жиров и масел или их фракций товарной позиции 1516: - прочие -- прочие --- нелетучие масла растительного происхождения жидкие, смешанные» и «пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из жиров или масел животного, растительного или микробиологического происхождения или фракций различных жиров или масел данной группы, кроме пригодных для употребления в пищу жиров и масел или их фракций товарной позиции 1516, прочие», которым соответствует ставка вывозной таможенной пошлины 0%.

Товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

После выпуска товаров по результатам камеральных таможенных проверок, опосредованных актами от 29.04.2022 №0228000/213/290422/А0288, от 24.06.2022 № 10228000/213/240622/А0524, Северо-Западной электронной таможней были приняты решения о классификации экспортированного товара от 23.05.2022 РКТ-10228000-22/000334 (по декларации № 10228010/ 280422/3176534); от 30.06.2022 № РКТ-1022800022/000421 (по декларации № 10228010/290422/3178090); от 14.07.2022 №№ РКТ-10228000-22/000885, РКТ-10228000-22/000886 РКТ-10228000-22/000883 от 13.07.2022 №РКТ-10228000-22/000878, РКТ-10228000-22/000879 РКТ-10228000-22/000881 (декларациям №№ 10228010/060422/3153808, 10228010/070422/3154696, 10228010/070422/3155075, 10228010/110422/3159539, 10228010/150422/3164300, 10228010/180422/3165859); от 05.08.2022 № РКТ-10228000-22/000954г. (по декларации № 10228010/290422/3177847).

Заявленные декларантом коды изменены таможенным органом в товарную подсубпозицию 1512 19 900 2 ТН ВЭД ЕАЭС «…масло подсолнечное, сафлоровое или хлопковое и их фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава: - масло подсолнечное или сафлоровое и их фракции:-- прочие ---прочие ---- подсолнечное масло или его фракции в первичных упаковках нетто-объемом 10 л или менее» (ставка вывозной таможенной пошлины - 251,4 долл. США за 1000 кг). Соответствующие изменения внесены в указанные выше декларации.

Санкт-Петербургской таможней в адрес Общества выставлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 27.05.2022 № 10210000/У2022/0005854, от 19.07.2022 №№ 10210000/У2022/0007454, 10210000/У2022/0007455, 10210000/У2022/0007457, 10210000/У2022/0007452, 10210000/У2022/0007456, 10210000/У2022/0007458, при исполнении которых Обществом дополнительно были уплачены таможенные платежи в размере 57 871 114, 19 руб.

Полагая, что указанные таможенные платежи являются излишне уплаченными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.

Давая оценку объяснениям сторон относительно классификации товара, суд первой инстанции исходил из правовой позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа в постановлении от 14.05.2025 по делу №А56-56037/2022 о применении действующего таможенного законодательства к отношениям ООО «ТК «БЛАГО» и таможенных органов при таможенном оформлении того же самого товара.

Принимая во внимание, что новых обстоятельств, позволяющих пересмотреть выводы суда кассационной инстанции, сторонами не указано и новых доказательств не предоставлено, суд первой инстанции, руководствуясь нормами части 1 статьи 16, части 2 статьи 69, частей 2 и 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласился с доводами Общества и признал необоснованными изменение таможенным органом заявленных классификационных кодов и вменение дополнительной уплаты таможенных платежей в размере 57 871 114,19 руб.

В соответствии со статьей 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов.

Согласно части 11 статьи 67 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон о таможенном регулировании) в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 данной статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление № 49) разъяснил, что выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов предусмотрена законодательством в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности.

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что соответствующие проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона о таможенном регулировании), до даты фактического возврата, в том числе, если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

Решения таможенного органа о классификации товара и внесении изменений в сведения, заявленные в спорные декларации, недействительность которых установлена в ходе судебного разбирательства спора, повлекли излишнюю уплату декларантом таможенных платежей.

Самостоятельная уплата Обществом доначисленных таможенных платежей не являлась добровольной и совершена под угрозой применения мер принудительного взыскания, а поэтому в силу приведенных выше законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 35 Постановления № 49, судом первой инстанции правомерно установлено, что на излишне внесенную в бюджет сумму в размере 57 871 114,19 руб. полежат начислению проценты по правилам части 11 статьи 67 Закона о таможенном регулировании.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Положенные в основу апелляционных жалоб доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателей жалоб с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 сентября 2025 года по делу № А56-39594/2025 оставить без изменения, апелляционные жалобы Северо-Западной электронной таможни, Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.И. Денисюк

Л.В. Зотеева