АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-6765/2022

г. Барнаул

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Электроприводные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск, 

о взыскании 2 447 058 руб. 04 коп. основного долга по разовому договору материально-технических ресурсов № 4-3/135-18А от 28.06.2018, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,  

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 26.12.2022, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Электроприводные системы» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 447 058 руб. 04 коп. основного долга по разовому договору материально-технических ресурсов № 4-3/135-18А от 28.06.2018 (далее – договор) и обязании вывезти некачественный товар.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик предоставил отзывы и пояснения на исковое заявление, в которых возражал против заявленных требований, указывая на передачу качественного товара и его монтаж. 

Производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы качества товара и выполненных работ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя материально-технические ресурсы (далее – товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам  и срока поставки согласно условиям договора, приложений к нему (далее – приложения), а покупатель принять и оплатить товар за поставку товара в его адрес.

В приложении № 1 указано, что поставщик обязан был передать в собственность покупателя, специально разработанную для канализационной станции (РНС-2) покупателя систему автоматического управления насосным агрегатом 630 кВт, включающую в себя:

1.         преобразователь частоты (ПЧ) VACON0100-3L-0650-7-ED-FLOW с гарантийным сроком на товар 36 месяцев;

2. технологический контроллер Wago (ТК) с гарантийным сроком на товар 24 месяца;

3.         комплект датчиков уровня в приемном резервуаре: Уравномер Радон ВБ ДУ

ОП-6,0-1,0-8,0-Н/Б-2 (2 шт.) с гарантийным сроком на товар 24 месяца, а также выполнить разработку проектной, рабочей и технической документации, пусконаладочные работы системы автоматического управления насосным агрегатом 630 кВт, а покупатель принять и оплатить товар и выполненные по договору пусконаладочные работы с гарантийным сроком на товар 24 месяца.

Согласно пункту 2.3 договора стоимость договора составляет 2 447 058 руб. 04 коп.

В приложении № 1 оговорены условия поставки: срок разработки технической документации, рабочего проекта – 45 календарных дней с момента заключения договора. Срок поставки товара: оборудования – 90 календарных дней с момента заключения договора. Срок проведения шефмонтажа поставляемого оборудования, пусконаладочных работ, консультационных услуг, настройка программного обеспечения. Обучение обслуживающего персонала 30 календарных дней с момента готовности объекта  к выполнению работ.

Согласно пункту 7.2 договора с учетом дополнительного соглашения оплата за поставленный товар осуществляется 85% в течение 30 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара или с даты получения покупателем документов, указанных в п. 8.1 и 8.2 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, 15% в течение 30 календарных дней с даты подписания технических актов выполнения работ. Если счет-фактура получена покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 (десяти) дней с даты получения покупателем оригинала счета-фактуры без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

Во исполнение условий договора поставщик поставил товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № 106 от 27.09.2018.

30.01.2020 года сторонами подписан акт выполненных работ по разовому договору поставки материально-технических ресурсов № 4-3/135-18А от 28.06.2018 и технической приемки системы автоматического управления насосным агрегатом 630 кВт, подтверждающий техническую приемку оборудования в эксплуатацию на канализационной станции (РНС-2), расположенной по адресу: 

<

...>. Разработка проектной, рабочей и технической документации для поставленного оборудования, а также пусконаладочные и шеф-монтажные работы производились поставщиком.

Истец пояснил, что входящий в состав поставленного оборудования преобразователь частоты VACON0100-3L-0650-7-ED-FLOW 9 неоднократно выходил из строя - как в процессе пуско-наладки, так и при дальнейшей эксплуатации в течение гарантийного срока.

Истец обратился в сервисный центр, согласно заключения от 24.03.2021 выданного сервисным партнером Danfoss, выход преобразователя частоты из строя произошел в результате окисления соединений и элементов на плате, в результате не соблюдения условий эксплуатации в помещении в котором эксплуатируется частотный преобразователь рабочему режиму оборудования Vacon 100 Flow, с классом защиты IP 54 (защита от водных брызг и пыли частично). Вывод сервисного партнера Danfoss о том, что указанный случай не является гарантийным, поскольку выход из строя оборудования обусловлен не соблюдением условий эксплуатации в помещении, в котором эксплуатируется частотный преобразователь рабочему режиму оборудования Vacon 100 Flow, с классом защиты IP 54 (защита от водных брызг и пыли частично), из-за содержания повышенного уровня агрессивных газообразных примесей в воздухе.

Направленное в адрес ответчика требование об устранении недостатков поставленного оборудования до настоящего времени не выполнено. 

Согласно пункту 15.4 договора в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неисправимых недостатков, недостатков которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), невозможности исправления замечаний, указанных в акте о недостатках товара, указанном в пункте 10.2 договора, либо фактическом неисполнении поставщиком обязательств по замене товара на аналогичный товар, качество которого соответствует условиям настоящего договора, в сроки, установленные договором и приложениями, покупатель вправе в одностороннем порядке без обращения в суд отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Поставщик обязуется вернуть уплаченную за товар денежную сумму не позднее 7 календарных дней с даты получения соответствующего требования от покупателя.

22.02.2022 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием вернуть уплаченную сумму по договору в размере 2 447 058 руб. 04 коп. в течение 7 дней с момента получения уведомления.

Указанное оставлено ответчиком без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по во возврату денежных средств послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Поскольку между сторонами существовал спор о причине выхода из строя оборудования, определением суда от 21.12.2022 по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам, содержащимся в заключение эксперта № 027 01 00027 от 13.06.2023,

 установить соответствие места монтажа объекта экспертизы - Системы автоматического управления насосным агрегатом 630 кВт, включающее в себя: преобразователь частоты (ПЧ) VACON0100-3L-0650-7-ED-FLOW; технологический контроллер Wago (ТК); комплект датчиков уровня в приемном резервуаре: Уровнемер Радон ВБ ДУ ОП-6 0-1,0-8,0-Н/Б-2 (2 шт.), не представляется возможным.

Однако в соответствии с маркировкой завода-изготовителя на информационной табличке, степенью защиты оболочки является «IР 54». При проведении экспертизы (обследования места установки оборудования) установлено: источники пыли отсутствуют, кровля в зоне установки оборудования не имеет протекания, температура воздуха в зоне установки оборудования составила плюс 10,3 °С при наружной температуре воздуха 0 °С.

Следов образования изморози нет, стены сухие, промерзание отсутствует.

В здании, где установлено оборудование вентиляция приточно-вытяжная, в исправном состоянии.

Исходя из вышеизложенного, экспертом установлено, что по формальным признакам (климат, параметры внутреннего воздуха) место установки оборудования соответствуют требованиям завода- изготовителя. 

Причиной выхода из строя объекта экспертизы - Системы автоматического управления насосным агрегатом 630 кВт, включающей в себя: преобразователь частоты (ПЧ) VACONOIOO-3L-O65O-7-ED-FLOW, технологический контроллер Wago (ТК), комплект датчиков уровня в приемном резервуаре: Уровнемер Радон ВБ ДУ ОП- 6, 0-1,0-8,0-Н/Б-2 (2 шт.), послужило постороннее вмешательство, вследствие которого возникло оплавленные головки крепёжных болтов батареи конденсаторов, вызванное вероятнее всего, дуговым разрядом.

В судебном заседании эксперт пояснил, что указанное оборудование является технически сложным товаром и при неправильных настройках и пуконаладке оно не могло выйти из строя (перегореть). Подобный выход из строя мог возникнуть только при вмешательстве в его работу человеком (например, отверткой).   

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.   

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Истцом не предоставлено доказательств поставки некачественного товара либо выполнение истцом некачественных работ, повлекших короткое замыкание в выход из строя оборудования.

Согласно пояснениям эксперта, данным в судебном заседании и выводам, изложенным в экспертном заключении, прибор вышел из строя не по причине некачественности изделия или некачественного монтажа, а по причине короткого замыкания, которое произошло в результате вмешательства в его работы третьих лиц. Вероятнее всего отверткой, что усматривается из фотографий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    В.Н. Прохоров