АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24100/2021 

Дата принятия решения –  22 декабря 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – акционерного общества "Горизонт", г.Ростов-на-Дону, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 5 787 148 руб. 34 коп. задолженности, 289 357 руб. 42 коп. неустойки,

с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Горизонт", г.Ростов-на-Дону, (далее истец) обрат. к акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск, (далее ответчик) о взыскании 5 787 148 руб. 34 коп. задолженности, 289 357 руб. 42 коп. неустойки.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание, назначенное на 15 декабря 2021 года не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2017г.  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 38/17, по условиям которого истец взял на себя обязательства поставить продукцию для корабля проекта 22160 зав.№ 164,165, 166. Приемка 559 ВП МО РФ, а  ответчик – поставленный товар принять и оплатить.

Цена договора составляет 86 807 225 руб. 10 коп. (пункт 2.1. договора).

Порядок оплаты поставленного товара  по договору стороны установили в пункте 3.1. (в редакции протокола разногласий в договору) в следующей редакции:

- платеж № 1 - авансовый платеж в размере 50% от стоимости продукции производится в 5-дневный срок от даты подписания договора, но не позднее 31.10.2017г.;

- платеж № 2 - авансовый платеж в размере 30% от стоимости продукции производится в срок не позднее 01.02.2018г.;

- платеж  №3 - окончательный  расчет  в  размере  20% от стоимости продукции покупатель производит по счету поставщика в течение 10 рабочих дней после направления уведомления истца о готовности продукции к отгрузке.

Платеж № 1 оплачен ответчиком согласно счетам №№ 880, 881, 882 от 30.10.2017г. платежными поручениями № 24809 от  13.11.2017г., № 25450 от 23.11.2017г., № 26876 от 06.12.2017.

Платеж № 2 оплачен согласно счетам №№ 34, 35, 36 от 25.01.2018 платежными поручениями № 1561 от 02.02.2018г., № 2173 от 12.02.2018г., № 3504 от 21.02.2018г., №3505 от 21.02.2018г.

Уведомление  готовности  НРЛС  МР-231-3 для проекта 22160 зав № 164  было направлено адрес покупателя 20.12.2018г., окончательный расчет по счету № 867 от 20.12.2018г. произведен платежным поручением № 6478 от 30.04.2019г.

Продукция отгружена покупателю 25 декабря 2018 года до окончательного расчета согласно товарной накладной № 232 от 25.12.2020г., товарно-транспортной накладной № 2279-2919-1425-2906 от 25.12.2021г. и принята ответчиком.

Уведомление о готовности НРЛС МР-231-3 для проекта 22160 зав № 165 было направлено в адрес ответчика 23.12.2020г., счет № 610 на оплату окончательного расчета выставлен истца 28.12.2020г. Обязанность ответчика по оплате окончательного расчета по условиям договора (пункт 3.1.3. договора) возникла 19.01.2021г. Однако окончательный расчет ответчик не произвел до настоящего момента.

При этом, по устной договоренности сторон, продукция отгружена ответчику 22 января 2021 года без окончательного расчета согласно товарной накладной № 238 от 28.12.2020, товарно-транспортной накладной № 01 от 22.01.2021. и принята ответчиком 02.02.2021г.

По состоянию на дату подачи заявления сумма задолженности составила 5 787 148 руб. 34 коп. 

Поскольку ответчик сумму задолженность перед истцом не погасил, в том числе и в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности и договорной неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Представленным в материалы дела товарной накладной № 238 от 28.12.2020г. истец осуществил поставку товара на общую сумму 28 935 741 руб., однако ответчик поставленный товар оплатил лишь в части, неоплаченными осталась сумма задолженности в размере 5 787 148 руб. 34 коп., которую ответчик обязался оплатить до 15.03.2021г., о чем свидетельствует письмо исх. № 246/09/991, 992, 640, 165-2636-исх. от 24.02.2021г.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, ранее ходатайствовал об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

Судом установлено, что на дату судебного заседания 15 декабря 2021 года мировое соглашение подписанное сторонами в суде не поступило.

Следовательно, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам и доказательствам.

При указанных обстоятельствах на стороне ответчика лежит обязанность полученного товара, в связи с чем требование о взыскании 5 787 148 руб. 34 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку  в размере  289 357 руб. 42 коп. 

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар и просрочка в его оплате подтверждается материалами дела.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 7.1  рассматриваемого договора поставки предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% окончательной суммы договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан судом верным, сумма неустойки не превышает % окончательной суммы договора.

Снижение неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не предусмотрено, поскольку ответчиком не заявлялось.

В связи с изложенным, требование истца в части взыскания неустойки обосновано и  подлежит удовлетворению в заявленном размере 289 357 руб. 42 коп. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Горизонт", г.Ростов-на-Дону, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  5 787 148 руб. 34 коп. задолженности, 289 357 руб. 42 коп. неустойки, 53 382 руб. 53 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов