Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12709/2024

16 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  16 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный битумный терминал» (ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Живая сталь» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 06.02.2024;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.03.2024; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Северо-Западный битумный терминал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Живая сталь» о взыскании задолженности в размере 2 595 100 руб., обязании ООО «Живая сталь» в течение пяти рабочих дней с момента получения взысканных по иску денежных средств забрать товар ненадлежащего качества: Boulder WL20T, год выпуска 2022, идентификационный номер 2021H07516, укомплектованный щеткой дорожноподметальной 2,2 м, ножом для ковша Boulder WL20T, по адресу: 196240, 

<

...>, лит. А. 3.

Определением от 29.08.2024 производство по делу приостановлено, по делу назначена экспертиза, производство экспертизы поручено эксперту АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» - ФИО3.

В суд поступило заключение экспертизы № 10090/2024-А56-12709/2024 по делу № А56-12709/2024.

Определением суда от 29.01.2025 производство по делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание стороны обеспечили явку.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «Живая сталь» (далее по тексту – Поставщик, Ответчик) и ООО «СЗБТ» (далее по тексту Покупатель, Истец) был заключен договор поставки специальной техники №В242-021122 от 02.11.2022 г. (далее – Договор), в рамках которого Поставщик обязался передать в собственность Покупатель товар (далее - Техника) в количестве, комплектности и техническим характеристикам, согласованным сторонами в спецификации, а Покупатель обязался его принять и оплатить.

Обязательство по поставке Техники (погрузчик на колесном ходу Boulder WL20T, год выпуска 2022, идентификационный номер 2021H07516, укомплектованный щеткой дорожноподметальной 2,2 м, ножом для ковша Boulder WL20T), Техника передана по акту приема-передачи 03.02.2023 г

Предусмотренное Договором обязательство по оплате Техники в сумме 2 595 100 рублей исполнено Покупателем 17 ноября 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 2574 от 17.11.2022.

Как следует из п.1.2. Договора, техника должна быть новой, находится в работоспособном состоянии, свободной от любых прав третьих лиц. Качество техники должно соответствовать действующей нормативно-технической документации завода-изготовителя (п.1.4 Договора).

Договором предусмотрено предоставление Поставщиком гарантии качества Техники. Гарантийный срок на Технику установлен в п.8.3 - п.8.3.2 Договора. Минимальный гарантийный срок (п.8.3.2), составляющий 1 год или 1000 моточасов (что наступит ранее), установлен на электронное оборудование Техники; гарантийный срок (п.8.3.1), составляющий 1,5 года или 2000 моточасов (что наступит ранее), установлен на трансмиссионную, гидравлическую системы, ДВС и радиаторы, карданные валы, редуктора и полуоси мостов, рабочую тормозную систему, электромотор стартера; гарантийный период (п.8.3) сроком 2 года или 3000 моточасов (что наступит ранее) установлен на переднюю и заднюю полурамы, кабину и капот двигателя, подъемную стрелу и Z-рычаг, колесные диски и корпуса мостов, гидравлический и топливные баки.

В процессе использования (эксплуатации) Техники в пределах гарантийного срока, установленного Договором, Покупателем выявлено существенное нарушение требований к качеству Техники, в том числе обнаружены недостатки гидравлической системы Техники, проявляющиеся неоднократно, приводящие к невозможности/недопустимости использования Техники по назначению, а именно: при выкручивании руля до упора в лево и в право Техника глохнет, при работе щёточным оборудованием греется гидравлика (нагрев происходит после 10-15 минут работы), кроме того, выявлены недостатки органов управления погрузочным оборудованием Техники, препятствующие ее эксплуатации/использованию по назначению: джойстик управления ковшом застревает в положении верх и низ, с нагруженным ковшом непрерывно дергается и издает характерные звуки; выявлены дефекты лакокрасочного покрытия кузова, ржавчина на корпусе. Выявленные нарушения требований к качеству Техники подтверждаются Актами о неисправности от 23 августа 2023 года, подписанными в присутствии генерального директора Поставщика.

Покупатель уведомил Поставщика о выявленных недостатках Техники, что подтверждается собственноручной подписью генерального директора ООО «Живая сталь» ФИО4 на Актах о неисправности от 23 августа 2023 года.

Поставщик, надлежащим образом уведомленный о недостатках поставленной Техники, не заменил поставленную Технику техникой надлежащего качества.

Поставщику было предложено провести независимую экспертизу, 21 ноября 2023 года Поставщику было направлено уведомление о проведении осмотр товара - Погрузчик Boulder WL20T год изготовления: 2022 г. с участием эксперта 24.11.2023 г. в 15:30 по адресу: 196240, Санкт-Петербург, ул. Предпортовая д. 2, к.3 лит. А. 

От имени ООО «Живая сталь» в осмотре принимал участие генеральный директор – ФИО4 

Однако, ФИО4 полностью в осмотре участие не принял, покинув место осмотра. 

Согласно заключению специалиста № 030-ат/23 составленного 18 декабря 2023 года ООО «КОМБЭКС» установлено, что остановка двигателя в результате поворота погрузчика характерна для создаваемой нагрузки от трансмиссии, превышающей крутящий момент двигателя. Заклинивание джойстика управления погрузочным оборудованием является следствием недостатка конструкции (или внутреннего дефекта) механизма возврата в центральное положение. Многочисленные очаги коррозии являются следствием некачественной подготовки металла к окраске и как следствие образованию подпленочной коррозии. В результате произведенного исследования установлено, что следов нарушения условий эксплуатации, механических повреждений и иных воздействий, которые могли бы привести к образованию выявленных недостатков не установлен, выявленные дефекты носят производственный характер.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.10.2023, в которой уведомил Поставщика об отказе от исполнения Договора и возврате денежных средств. 

Оставление Ответчиком указанной претензии без исполнения послужило основанием для обращения ООО «СЗБТ» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 469 названного Кодекса установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В ходе рассмотрение дела суд удовлетворил ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы.

Согласно представленному в материалы дела заключению Санкт-Петербургского института независимой экспертизы и оценки от 26.11.2024 № С-513/2024, эксперт пришел к выводу, что в погрузчике Boulder WL20T присутствуют следующие дефекты и неисправности: при работе двигателя на холостом ходу, через воздушный клапан регулировки давления и сброса воздуха с высокой периодичностью происходит постоянный сброс давления; при повороте руля, двигатель - глохнет; гидравлическая тормозная система не обеспечивает требуемое прижимное усилие; присутствует некачественно выполненное лакокрасочное и оцинкованное покрытие, не обеспечивающее антикоррозионной защиты. Процесс корродирования - существенен на корпусе, на навесных элементах, на компонентах двигателя. Присутствующие в погрузчике дефекты, являются - производственными, возникшими вследствие нарушения технологии изготовления техники и допущении брака при изготовлении, дефекты лакокрасочного покрытия погрузчика являются также производственными.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ, заключение эксперта относится к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Заключение эксперта в силу статьи 86 АПК РФ исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

В данном случае у суда отсутствуют объективные основания не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, поскольку они получены по результатам назначенной судом экспертизы, заключение мотивировано, дано специалистом, обладающим специальными познаниями, эксперты были предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения либо за дачу ложного заключения, о чем имеется подпись в экспертном заключении.

Экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения. При проведении экспертизы по настоящему делу эксперты руководствовались соответствующими нормативными документами, справочной литературой, их профессиональная подготовка и квалификация не может вызывать сомнений, поскольку подтверждается приложенными к заключению документами об образовании.

В силу статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Оценивая представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание то, что Ответчиком не представлены доказательства того, что недостатки товара возникли по вине покупателя либо вследствие действия непреодолимой силы, суд признает доказанным факт передачи Истцу Ответчиком некачественного товара, в отношении которого ответчиком предоставлена гарантия качества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Живая сталь» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный битумный терминал» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 595 100 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 35 976 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Живая сталь» (ИНН: 

<

***>) в течение пяти рабочих дней с момента получения взысканных по иску денежных средств забрать товар ненадлежащего качества: Boulder WL20T, год выпуска 2022, идентификационный номер 2021H07516, укомплектованный щеткой дорожноподметальной 2,2 м, ножом для ковша Boulder WL20T, по адресу: 196240, 

<

...>, лит. А. 3.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Ким Е.В.