Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122605/17-160-129

г. Москва

26 ноября 2018 г.

Резолютивная часть определения объявлена 20  ноября 2018 г.

В полном объеме определение изготовлено 26 ноября 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола помощником судьи Сагировой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Еврофинанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отчет временного управляющего о своей деятельности в процедуре наблюдения, вопросов об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего,

при участии:

от ООО «МИТО ОСТ»: ФИО1, дов. от 23.07.2018 г., ФИО2, дов. от 15.10.2018 г., 

от ООО «ПИРРОН»: ФИО1, дов. от 05.11.2018 г., ФИО2, дов. от 05.11.2018 г., 

от ООО «Астория: ФИО3, дов. от 13.02.2018,

от ПАО АКБ «Связь-Банк»: ФИО4, дов. от 07.07.2017,

временный управляющий: ФИО5, паспорт,

от ПАО «М2М Прайвет Банк»: ФИО6, дов. от 12.04.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 г. в отношении ООО «Еврофинанс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5. 

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №177 от 23.09.2017.

В Арбитражный суд города Москвы поступил отчет временного управляющего должника с ходатайством о введении конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Временный управляющий огласил отчет, заявил ходатайство о признании должника ООО «Еврофинанс» банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства. 

Представитель ООО «МИТО ОСТ», ООО «ПИРРОН» заявил ходатайство об отложении судебного заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника, приостановлении производства по делу в указанной части.

Представитель ООО «Астория» не возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего должника о признании должника ООО «Еврофинанс» банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего должника, возражает против отложения или приостановления производства по делу.

Представитель ПАО «М2М Прайвет Банк» поддерживает позицию представителя ООО «ПИРРОН», ООО «МИТО ОСТ». 

Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным признать ООО «Еврофинанс»  несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего в реестре требований кредиторов ООО «Еврофинанс»  имеются шесть кредиторов с суммой требований 2 859 371 352,52 тыс. руб. Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, в результате которого установлено, что восстановление платежеспособности ООО «Еврофинанс» невозможно; целесообразная процедура банкротства – конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с положениями ст. 45, п. 1 ст. 127 выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов. 

Из протокола первого собрания кредиторов ООО «Еврофинанс» от 06.11.2018 усматривается, что собранием кредиторов большинством голосов (59,31 %) определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, которую суду предложено утвердить в качестве конкурсного управляющего должника.

СРО  «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника, приостановлении производства по делу в указанной части.

 Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО7.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке п. 3 ст. 20.6  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.  64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «МИТО ОСТ», ООО «ПИРРОН» в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседании по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника, о приостановлении производства по делу в указанной части.

Признать ООО «Еврофинанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Еврофинанс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Еврофинанс» ФИО7 (адрес для корреспонденции:109029, г. Москва, а/я 8), члена  СРО  «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Обязать руководителя должника ООО «Еврофинанс» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

И.В. Романченко