АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42211/2021

22 февраля 2022 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНДОРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности в размере 417 700 руб.,

установил, что ООО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «СК «РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ» о взыскании основной задолженности в сумме 417 700 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 2010/ОСС от 03.11.2020..

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ООО «СК «РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ» поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Суд отклоняет данное ходатайство, так как, пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, или, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. Однако в представленном ходатайстве ООО «СК «РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ» не содержится указаний на вышеизложенные обстоятельства, предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для его удовлетворения. Если по формальным признакам дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Ответчиком иск не оспорен, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в установленный судом срок в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 15.02.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.02.2022.

21.02.2022 от ООО «СК «РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «СК «РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ» (подрядчиком) и ООО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» (субподрядчиком) был заключен договор подряда № 2010/ОСС от 03.11.2020, предметом которого является выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия площадки согласно рабочей документации ВВ-04 7-2018-5-ГП04«Строительство объектов размещения сервисной службы в рамках проектов строительства "Каменско-Красносулинская ВЭС-Южная площадка" и "Каменско-Красносулинская ВЭС" Северная площадка», расположенные по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, Каменский район, земельный участок с кадастровым номером 61:18:0600004:486. Субподрядчик выполняет работы из материалов поставки подрядчика, с использованием инструмента и расходных материалов субподрядчика.

В пункте 2.1.1 договора сторонами согласовано, что стоимость работ по настоящему договору определяется калькуляцией к договору (Приложение №1/1 к договору). Общая стоимость выполнения работ включает в себя все затраты и расходы субподрядчика, связанные с исполнением договора, является твердой, и составляет 1 687 700 руб.

Пунктом 2.2.2 договора определен следующий порядок расчетов по договору: текущее авансирование осуществляется в согласованном сторонами объеме, необходимом для своевременного исполнения обязательств субподрядчика на основании счетов субподрядчика в течение 5 дней с момента получения таких счетов: авансовый платеж в размере 1 300 000,00 руб. в течение 5 календарных дней со дня заключения договора. Остальные платежи осуществляются по факту выполнения работ в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ за вычетом аванса, подлежащего погашению пропорционально стоимости выполненных работ.

Подрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения им от субподрядчика Акта приемки выполненных работ осуществляет проверку соответствия выполненных работ предъявляемым настоящим договором требованиям, и по результатам такой проверки направляет субподрядчику подписанный акт приемки выполненных работ, или мотивированный отказ от их подписания (пункт 2.4 договора).

07.12.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение к спорному договору, предметом которого является выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия отмостки здания склада согласно рабочей документации BB-047-20I8-5-AP «Строительство объектов размещения сервисной службы в рамках просктив строительства "Каменеко-Красиосулииская ВЭС-Южная площадка" и "Каменско-Красиосулинская ВЭС- Северная площадка», расположенные по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, Каменский район, земельный участок с кадастровым номером 61:18:0600004:486 (далее - Работы).

В пункте 2 дополнительного соглашения, сторонами согласовано, что стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению определяется калькуляцией (приложение №1 к дополнительному соглашению). Общая стоимость выполнения работ включает в себя все затраты и расходы субподрядчика, является твердой, и составляет 130 000 руб.

Подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика авансовый платеж в размере 90 000 руб. в течение 5 календарных дней со дня заключения настоящего дополни тельного соглашения (пункт 3 дополнительного соглашения).

В соответствии с заключенным договором исполнитель в период действия договора выполнил согласованные работы, и передал их результат заказчику, который был принят надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 417 700 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, ООО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» направил 06.08.2021 исх. № 0608 ООО «СК «РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ» претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  Так как пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится в течение 5 календарных дней с момента подписания акта сдачи – приемки выполненных работ, то оплата должна была быть произведена не позднее 02.12.2020 и 21.12.2021 (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку выполненные работы приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ 27.11.2020 и 14.12.2020.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор подряда № 2010/ОСС от 03.11.2020 с приложением и дополнительным соглашением к нему, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, претензию с доказательствами ее направления и вручения ответчику. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 417 700 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» к ООО «СК «РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ» о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 11 354 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

 

Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНДОРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда № 2010/ОСС от 03 ноября 2020 в размере 417 700 рублей и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 354 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Ю.В. Украинцева