АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-8548/2023

29 ноября 2023 года

г. Абакан

 

          Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад комбинированного вида «Ёлочка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 527 250 руб. 13 коп. долга по контрактам энергоснабжения от 18.02.2022 №2219, от 13.02.2023 №2219 за период с 01.06.2022 по 31.08.2023.

 

В отсутствие представителей сторон.  

 

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад комбинированного вида «Ёлочка» о взыскании 1 527 250 руб. 13 коп. 

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в предварительное и судебное заседание не явились. 

Информация о судебном заседании также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

          29.11.2023 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 832 477 руб. 18 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2022 по 31.08.2023.

Истец также ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, оценив заявленное истцом уменьшение  размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уточнение истцом размера исковых требований и рассматривает дело с учетом данного уточнения.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по контрактам энергоснабжения для первой ценовой категории от 18.02.2022 №2219, от 13.02.2023 №2219, предметом которых является продажа электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию, включая оказанные услуги в объёме и сроки предусмотренные контрактом (п.1.1.).

Исполнив обязанность по продаже электрической энергии, истец предъявил ответчику для оплаты счета и счета-фактуры за период с 01.06.2022 по 31.08.2023 на общую сумму 832 477 руб. 18 коп. (с учётом частичных оплат). 

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. 

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли                                    из муниципальных контрактов, отношения по которым регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 539, 540, 541, 544 ГК РФ) и нормами федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ.

Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 832 477 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 19 650 руб. (с учётом уменьшения исковых требований), уплачена истцом платежным поручением от 20.10.2023 №2327 в сумме 28 273 руб., и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истцу.

Государственная пошлина в размере 8 623 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.    Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад комбинированного вида «Ёлочка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 832 477 (восемьсот тридцать две тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 18 коп. долга, а также 19 650 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

2.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из федерального бюджета 8 623 (восемь тысяч шестьсот двадцать три) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением от 20.10.2023 №2327.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                    В.Ю. Погорельцева