АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5425/2023

г. Оренбург

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        18 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН5610070022) к  Обществу с ограниченной ответственностью «ОренбургДорПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

  о взыскании пени за не обеспечение по вине Подрядчика установленных контрактом сроков окончания  работ в размере 136 948,15 руб., а также штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом в размере 10 000,00 руб.

В судебном заседании присутствуют представители:

От истца: ФИО2 (доверенность от 01.10.2023  паспорт диплом).

От ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.04.2023 паспорт диплом  документ о смене фамилии), ФИО4 (паспорт, доверенность от 21.04.2023, диплом св-во о браке).

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

                                       У С Т А Н О В И Л:

 

Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН5610070022) обратилось в суд к  Обществу с ограниченной ответственностью «ОренбургДорПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

  о взыскании пени за не обеспечение по вине Подрядчика установленных контрактом сроков окончания  работ в размере 136 948,15 руб., а также штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом в размере 10 000,00 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве.

        Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

 

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

11.09.2020г. между ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» и ООО «ОренбургДорПроект» был заключен государственный контракт №14/02-87 на выполнение работ по разработке проектной документации реконструкции автомобильной дороги Новоуральск-Пехотное - граница Беляевского района на участке км 18 - км 20 в Кувандыкском городском округе в Оренбургской области.

Стоимость работ по настоящему контракту составила 2 700 000 рублей.

В соответствии с п. 12.1. начало выполнения работ - с даты подписания контракта, окончание выполнения работ - 30 ноября 2021  года, включая прохождение государственной экспертизы. Работы по .настоящему контракту должны быть начаты, завершены и производиться Подрядчиком в соответствии с графиком приемки объемов работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего, контракта (Приложение №3).

Так, согласно графику, в ноябре 2020 года должны были быть сданы работы на сумму 982 375,08 рублей; в мае 2021 года - на сумму 124 634,93 рублей; в сентябре 2021 года - на сумму 1 426 810,43 рублей; в ноябре 2021 года - на сумму 166 179,56 рублей.

Работы в ноябре 2020 года были сданы без нарушений графика приемки объемов работ. (КС-3 №1 от 26.1L2020r. на сумму 982 375,08 рублей), в мае 2021 года - на сумму 124 634,93 рублей (КС-3 №2 от 26.05.2021г., без нарушения графика). Работы за сентябрь 2021 года были сданы 21.03.2022г. (КС №3 от 21.03.2022г, то есть с нарушением графика приемки объемов работ). Работы за ноябрь 2021 года были сданы 06.12.2022г. (КС №4 от 06.12.2022г.)

Таким образом, подрядчиком нарушены сроки приемки объемов работ за 2 периода - в сентябре и в ноябре 2021 года.

Окончательно работы по настоящему контракту в нарушение п.12.1. были сданы 06 декабря 2022 года (КС-3 №4 от 06.12.2022г. на сумму 1 426 810,43), то есть подрядчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с п.7.3. контракта №14/02-87 от 11.09.2020г. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 7.4 настоящего контракта) устанавливается в размере 1 процента цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

В соответствии с п.7.1. контракта в случае не обеспечения по вине Подрядчика установленных контрактом сроков выполнения работ, предусмотренных п.12.1. контракта, Подрядчик уплачивает пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренного контрактом.

Учреждение начислило Обществу пеню и штраф. Расчёт суммы пени и штрафа приводится в приложении к исковому заявлению.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке уплатить пеню и штраф. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» и ООО «ОренбургДорПроект» был заключен государственный контракт №14/02-87 на выполнение работ по разработке проектной документации реконструкции автомобильной дороги Новоуральск-Пехотное - граница Беляевского района на участке км 18 - км 20 в Кувандыкском городском округе в Оренбургской области.

Стоимость работ по настоящему контракту составила 2 700 000 рублей.

В соответствии с п. 12.1. начало выполнения работ - с даты подписания контракта, окончание выполнения работ - 30 ноября 2021  года, включая прохождение государственной экспертизы. Работы по .настоящему контракту должны быть начаты, завершены и производиться Подрядчиком в соответствии с графиком приемки объемов работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего, контракта (Приложение №3).

Так, согласно графику, в ноябре 2020 года должны были быть сданы работы на сумму 982 375,08 рублей; в мае 2021 года - на сумму 124 634,93 рублей; в сентябре 2021 года - на сумму 1 426 810,43 рублей; в ноябре 2021 года - на сумму 166 179,56 рублей.

Работы в ноябре 2020 года были сданы без нарушений графика приемки объемов работ. (КС-3 №1 от 26.11.2020r. на сумму 982 375,08 рублей), в мае 2021 года - на сумму 124 634,93 рублей (КС-3 №2 от 26.05.2021г., без нарушения графика). Работы за сентябрь 2021 года были сданы 21.03.2022г. (КС №3 от 21.03.2022г, то есть с нарушением графика приемки объемов работ). Работы за ноябрь 2021 года были сданы 06.12.2022г. (КС №4 от 06.12.2022г.)

Таким образом, подрядчиком нарушены сроки приемки объемов работ за 2 периода - в сентябре и в ноябре 2021 года.

Окончательно работы по настоящему контракту в нарушение п.12.1. были сданы 06 декабря 2022 года (КС-3 №4 от 06.12.2022г. на сумму 1 426 810,43), то есть подрядчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по контракту.

Таким   образом,   Обществом   были   допущены   просрочки объемов выполнения работ, срока исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно частям 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с п.7.3. контракта №14/02-87 от 11.09.2020г. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 7.4 настоящего контракта) устанавливается в размере 1 процента цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

В соответствии с п.7.1. контракта в случае не обеспечения по вине Подрядчика установленных контрактом сроков выполнения работ, предусмотренных п.12.1. контракта, Подрядчик уплачивает пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренного контрактом.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.12.2021 по 06.12.2022 в размере 136 948,15 руб. и штраф в размере 10 000,00 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически не верным. 

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022). 

В период действия моратория финансовые санкции не начисляются. 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Из буквального толкования данных норм права следует, что предоставление меры поддержки в виде моратория на банкротство является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. 

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исковое заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория в отношении лица, на которое он распространяется, не подлежит удовлетворению. Такое лицо вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, нормы статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника. 

Из изложенного следует, что неустойку, предусмотренную договором поставки, следует производить с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". 

С учетом изложенного, суд самостоятельно произвел расчет неустойки с учетом действия моратория. Таким образом, неустойка подлежит начислению по состоянию на 31.03.2022 по государственному контракту №14/02-87 в сумме 72780,32 руб. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, 23542,37 руб. за период с 02.10.2022 по 06.12.2022. таким образом, общий размер неустойки составляет 96322,69 руб.

В соответствии с пунктом 42.1 статьи 112 Федерального закона № 44-ФЗ, начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе, начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

         Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (в ред. постановления от 23.03.2022 года № 439) утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).

         Согласно пункту 2 Правил, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

         а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

         б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

         в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

         г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

         Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

         Как следует из подпункта "а" пункта 5 Правил, при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является: в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

         Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 года, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

         В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14.08.2018 года № 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

         Таким образом, государственный заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта по контрактам, если обязательства по нему исполнены в полном объеме и если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

 Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, контракт исполнен ответчиком в полном объеме, при этом общий размер начисленной неустойки и штрафа в любом случае не превышает 5% от цены контракта (2 700 000,00 руб.)

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае следует применить Правила N 783, вследствие чего неустойка подлежит списанию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН5610070022)  оставить без  удовлетворения. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

         Судья                                                                                    Т.В. Сердюк