АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Дело №А08-1752/2020

18 февраля 2022 года

г. Белгород

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГУП "Белоблводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: Администрация городского поселения «Поселок Разумное», Администрация Белгородского района, Департамент жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области

об обязании заключить договор по транспортировке сточных вод,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.05.2020;

от ответчика: после перерыва представитель не явился;

от третьих лиц:

от Администрации Белгородского района:  не явился, ходатайство;

от Администрации городского поселения «Поселок Разумное»: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от Департамента жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД"  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ГУП "Белоблводоканал" об обязании заключить договор по транспортировке сточных вод на предложенных им условиях.

В ходе рассмотрения дела истцом и ответчиком были согласованы условия договора транспортировки за исключением отдельных положений, в связи с чем исковые требования истцом были уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ.

 В окончательном виде исковые требования сформулированы истцом в следующем виде:

- пункт 2.1. по тексту договора транспортировки сточных вод «Датой начала транспортировки сточных вод является «01» ноября 2019 года», утвердить в предложенной редакции Истца;

- пункт 2.3. по тексту договора транспортировки сточных вод «Ориентировочный годовой объем транспортируемых сточных вод составляет 80 300 куб. м.» утвердить в редакции Истца;

- пункт 13.2. по тексту договора транспортировки сточных вод «Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в силу судебного акта и действует по 31.12.2021 года. Срок оказания услуг по транспортировке с 1 ноября 2019 года», утвердить в предложенной редакции Истца;

- Приложение №1 к проекту договора транспортировке сточных вод «Акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности», утвердить в предложенной редакции Ответчика.

В судебном заседании на основании положений статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 15.02.2022 г.

После окончания перерыва представитель ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явился, что в силу статьи 163 АПК РФ не является препятствием к продолжению судебного заседания.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика просил утвердить спорные условия договора транспортировки сточных вод в редакции, предложенной ГУП "Белоблводоканал".

Представитель третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, а также то, что представители ответчика, третьих лиц извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ГУП "Белоблводоканал", Администрации городского поселения «Поселок Разумное», Администрации Белгородского района, Департамента жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзывах на исковое заявление, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

Обращение ОАО "РЖД"  основано на следующих обстоятельствах.

ГУП "Белоблводоканал" постановлением Администрации г. Белгорода от 02.09.2013 № 193 наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение.

ОАО "РЖД"  на праве собственности принадлежат отдельные объекты централизованной системы водоотведения, которые он эксплуатирует и обслуживает:

- канализационно-насосная станция № 1 (

<

...>);

- канализационно-насосная станция № 2 (

<

...>), а также канализационные сети п. Разумное, Белгородского района;

- самотечный канализационный коллектор, протяженность 550 м (

<

...>);

- напорный канализационный коллектор, протяженность 4 100 м (

<

...>).

Указанные выше канализационные сети Истца обеспечивают транспортировку сточных вод от жилых многоквартирных домов № № 1, 2, 3 по ул. Березовой, а также № № 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18 по ул. Станционная пос. Разумное, не являющимися объектами ОАО «РЖД», к технологически присоединенным сетям канализационно-насосной станции №2 ГУП "Белоблводоканал" для дальнейшей их транспортировки и очистки последним.

В ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» приведено понятие транспортировки сточных вод – а именно их перемещение, осуществляемое с использованием канализационных сетей.

Вместе с тем, законодатель в соответствии с п. 46 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», возложил прямую обязанность по заключению договора транспортировки сточных вод на организацию водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей водоотведение, с транзитной организацией.

ОАО «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению, с целью заключения договора транспортировки сточных вод с ГУП «Белоблводоканал», направило последнему сопроводительным письмом № 417 от 26.11.2019 г. на рассмотрение и подписание проект договора на транспортировку сточных вод по пос. Разумное, Белгородского района, Белгородской области, что подтверждается входящим штампом регистрации от 27.11.2019 г.

ГУП «Белоблводоканал» с сопроводительным письмом №827 от 03.12.2019 г. вернул направленный истцом проект договора на транспортировку сточных вод без рассмотрения и подписания.

Истец сопроводительным письмом №428 от 13.12.2019 г. повторно направил Ответчику на рассмотрение и подписание проект договора на транспортировку сточных вод.

15.01.2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх.№5 с просьбой предоставить информацию о результатах рассмотрения направленного проекта договора, которое было получено последним 16.01.2020.

21.01.2020 г. в адрес истца (вх.№41) от ответчика поступило письмо №93 от 16.01.2020 г., в котором последний сообщает, что оснований для заключения договора по транспортировке сточных вод по пос. Разумное, Белгородского района, Белгородской области не имеется.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения ОАО «РЖД» в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем изменения или прекращения правоотношения, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 455 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса РФ при отклонении протокола разногласий сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшее при заключении договора, на рассмотрение суда. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. 

В силу статьи 446 Гражданского кодекса РФ разногласия, возникшие при заключении договора, могут быть переданы на рассмотрение суда на основании статьи 445 указанного Кодекса либо по соглашению сторон. В этом случае условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. 

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 421, пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ понудить к заключению договора решением суда можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу закона либо обусловлено добровольно принятым на себя обязательством. 

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ); при этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

Таким образом, исходя из содержания пункта 4 статьи 445 ГК РФ и приведенных разъяснений, договор считается заключенным между сторонами на условиях, содержащихся в решении суда. При этом в решении должны быть указаны существенные условия договора (условия, которые позволяют считать договор заключенным и о необходимости согласования которых заявит одна из сторон), в остальном содержание прав и обязанностей сторон регулируется императивными нормами законодательства и восполняется диспозитивными нормами законодательства, если правило иное, чем определено в диспозитивной норме, прямо не указано в решении суда (пункт 4 статьи 421, пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Данные выводы соответствуют правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 № 307-ЭС19-3613.

Как следует из уточненных исковых требований, истец предлагает пункт 2.1 договора транспортировки сточных вод утвердить в следующей редакции: «Датой начала транспортировки сточных вод является «01» ноября 2019 года».

Суд полагает, что требования истца в данной части являются необоснованными.

Отношения ОАО «РЖД» и ГУП «Белоблводоканал» по заключению договора по транспортировке сточных вод, как составной части процесса водоотведения, регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644).

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоотведение – это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; водоснабжение представляет собой водоподготовку, транспортировку и подачу питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировку и подачу горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

В целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

Договоры по транспортировке воды (холодной воды) и договоры по транспортировке сточных вод заключаются в соответствии с гражданским законодательством с учетом положений статей 16 и 17 Закона о водоснабжении и водоотведении (пункты 1 и 2 ст. 11 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 4 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно п. 1 и 2 Правил № 644 организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение определена, как организация водопроводно-канализационного хозяйства, а организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод, определена, как транзитная организация.

Заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно, договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод, является обязательным (п. 46 Правил № 644).

Договоры водоотведения с потребителями спорных многоквартирных домов ГУП «БЕЛОБЛВОДОКАНАЛ» не заключались, поскольку управляющая компания не обращалась в ГУП «БЕЛОБЛВОДОКАНАЛ» с заявлением о заключении договоров.

Так как договоры водоотведения ОАО «РЖД» заключены не были, 01.06.2021 ГУП «БЕЛОБЛВОДОКАНАЛ» были самостоятельно заключены договоры водоотведения с потребителями коммунальных услуг в МКД, расположенных по адресам: № № 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18 по ул. Станционной, и МКД № № 1, 2, 3 по ул. Березовая, п. Разумное, Белгородского района, Белгородской области.

Данное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу №А08-178/2020.

Таким образом, в спорной ситуации перемещение стоков с использованием инженерных сооружений, находящихся во владении ОАО «РЖД», по транспортировке сточных вод по этим инженерным сооружениям осуществляется истцом с момента заключения ГУП «Белоблводоканал» с потребителями коммунальной услуги водоотведения, то есть с 01.06.2020 г. (первый договор водоотведения с потребителем), поскольку при отсутствии договорных отношений с потребителями (управляющей компанией) услуг водоотведения, отсутствует транспортировка сточных вод.

В связи с изложенным, пункт 2.1 договора транспортировки сточных вод следует изложить в следующей редакции: «Датой начала транспортировки сточных вод является 01.06.2020 г.».

Истец предлагает пункт 2.3. договора транспортировки сточных вод утвердить в следующей редакции: «Ориентировочный годовой объем транспортируемых сточных вод составляет 80 300 куб. м.».

Суд соглашается с данными требованиями ситца. При этом суд исходит из следующего.

30.03.2017 между ГУП «Белводоканал» (Организация водопроводно-канализационное хозяйство) и ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника ЮгоВосточной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» (абонент) заключен договор №8139/1-2017 водоотведения по Белгородскому району.

Согласно пункту 1.1. договора, Организация водопроводно-канализационное хозяйство осуществляет водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее – нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

В соответствии с Приложением №2 к договору, режим приема сточных вод составляет 80 350,73 м. куб./год (жилые многоквартирные дома – 80 300 м. куб./год, административно-бытовой корпус – 7,7891 м. куб./год, вокзал – 7,7855 м. куб./год, пост электрической централизации стрелок – 7,7855 м. куб./год, котельная – 27,375 м. куб./год).

Как указано выше, согласно приложению № 2 к договору водоотведения № №8139/1-2017 от 30.03.2017, сторонами определен объем водоотведения от многоквартирных домов № № 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18 по ул. Станционной, и МКД № 1, 2, 3 по ул. Березовая, п. Разумное, Белгородского района, Белгородской области, который составляет 80 300 куб. м в год, что также вступившими в законную силу судебными актами по делу №А08-9829/2018.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом,  с учетом ранее согласованного сторонами объема водоотведения от многоквартирных домов, изложить пункт 2.3. Договора в следующей редакции: «Ориентировочный годовой объем транспортируемых сточных вод составляет 80 300 куб. м».

С учетом позиции уточненной позиции истца, суд приходит к выводу о необходимости утверждения Приложения №1 к проекту договора транспортировке сточных вод «Акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности», в редакции, предложенной Ответчиком.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 445 АПК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 4408/11 по делу № А68-6859/10, если условия договора определены решением суда, данный договор признается заключенным с даты вступления в силу этого решения.

С учетом приведенных норм и правовых позиций, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд полагает необходимым изложить пункт 13.2. Договора в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в силу судебного акта и действует по 31.12.2022 г.».

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу об утверждении спорных положений договора транспортировки сточных вод на определенных судом условиях.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, исходя из результатов рассмотрения дела, судебные расходы, понесенные истцом,  подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об урегулировании разногласий с ГУП «Белоблводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при заключении договора по транспортировке сточных вод удовлетворить частично.

Обязать ГУП «Белоблводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключить с ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)  договор транспортировки сточных вод.

Пункт 2.1. договора транспортировки сточных вод изложить в следующей редакции:

«Датой начала транспортировки сточных вод является 01.06.2020 г.».

Пункт 2.3. договора транспортировки сточных вод изложить в следующей редакции:

«Ориентировочный годовой объем транспортируемых сточных вод составляет 80 300 куб. м».

Пункт 13.2. договора транспортировки сточных вод изложить в следующей редакции:

«Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в силу судебного акта и действует по 31.12.2022 г.».

Приложение №1 к договору транспортировки сточных вод «Акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» изложить в следующей редакции:

«Границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и транзитной организации является колодец-гаситель перед КНС №2, расположенной по ул. Железнодорожная, в районе жилого дома №22;

границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и транзитной организации является:

со стороны организации водопроводно-канализационного хозяйства колодец-гаситель перед КНС №2, расположенной по ул. Железнодорожная, в районе жилого дома №22 (см. схему);

со стороны транзитной организации колодец-гаситель перед КНС №2, расположенной по ул. Железнодорожная, в районе жилого дома №22 (см. схему)».

Взыскать с ГУП «Белоблводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

  А.В. Петряев