АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №  А71-5344/2017

г.Ижевск

06 июля 2017  года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017  года.                                                                                                 Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017  года.     

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.А.Никитиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс", Красногорский район, Московская область Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья "ФИО1,7/3", г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 669 418 руб. 49 коп. долга за фактически потребленную тепловую энергию в горячей воде, 12208 руб. 81 коп. процентов, за пользование чужими  денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,

При участии представителей:

от истца:  ФИО2- представитель по доверенности от 27.02.2017

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 31.05.2017

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 669 173  руб. 90 коп. долга, 11 576 руб. 98 коп. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 №Т0169.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 05.06.2017 судом рассмотрено и удовлетворено, на основании ст. 49 АПК РФ,  ходатайство истца об изменении размера исковых требований до 353418 руб. 49 коп. долга и 12208 руб. 81 коп. процентов.

В судебном заседании 29.05.2017 истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просит взыскать 56507 руб. 31 коп. долг и 10847 руб. 05 коп. проценты. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Истец требования поддержал.

В силу статьи 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 29 июня, 04 июля 2017 года.

После окончания перерыва истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просит взыскать 4581 руб. 61 коп. проценты. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Как следует из материалов дела, истец, являясь теплоснабжающей организацией по отношению к ответчику, с сентября 2016 года по февраль 2017 года осуществлял ответчику поставку тепловой энергии, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Оплата потреблённых энергоресурсов ответчиком своевременно не произведена.

Нарушение порядка расчётов послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд с  иском о взыскании с ответчика  4581 руб. 61 коп. процентов.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период рассмотрения дела в суде оплату долга ответчик произвел в полном объеме, но с нарушением сроков оплаты.

За несвоевременную оплату долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4581 руб. 61коп. за период с 16.11.2016 по 22.06.2017.

Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 ГК РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов законны и обоснованы.  

В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины  относятся  на  ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 14633руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "ФИО1,7/3", г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4581 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 14633 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №3071 от 17.04.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А.Кашеварова