АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3073/22

13 декабря 2022 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2022.

Полный текст решения составлен 13.12.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Клин Тайм" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Местной администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя-Ленинского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности и пени по договору № 1165-ЛЗЮЛ от 31.03.2021 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клин Тайм" о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ

Определением от 13.07.22 суд перешел к рассмотрению дела А84-3073/22 по общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уточнении размера исковых требований, согласно положений ст. 49 АПК РФ, а именно, истцом пересчитана пеня по договору.

Ответчик представил отзыв на иск, просил в иске отказать.

В судебном заседании 06.12.22 стороны огласили заявленные требования (возражения), ответили на вопросы суда, дали пояснения по делу.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

31.03.2021 между Обществом с ограниченней, ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (Региональный оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «КЛИН ТАЙМ» (Потребитель) был заключён Договор № 1165-ЛЗЮЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, сроком с 01.04.2021 до 31.12.2021.

Согласно п.2.2 Договора, оплата услуг по Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, в том числе НДС (с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 370,98 руб./м3, с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 385,94 руб./м3).

Изменение тарифов в период действия Договора не требует его переоформления, заключения дополнительных соглашений.

Согласно п. 2.4. Договора, Потребитель оплачивает услуги по Обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана Услуга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора. Стороны ежемесячно по Окончанию месяца оказания услуг подписывают акт оказанных услуг или, УПД.

Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг или УПД, подписать его, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр акта или УПД вернуть Региональному оператору по адресу: 

<

...>. Если в указанный срок подписанный акт оказанных услуги или УПД не будет возвращен Региональному оператору, либо потребитель не направит в письменной форме мотивированный отказ от их подписания, Стороны будут считать услуги принятыми Потребителем в полном объеме вне зависимости от факта подписания акта оказанных услуг или УПД. 

Согласно п. 7.2 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пеня начисляется за каждый день просрочки Обязательств по оплате, предусмотренных договором, начиная со следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате, а именно с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец в иске, Региональным оператором выполнялись услуги по договору, о чем свидетельствует отсутствие претензий в адрес Регионального оператора. 

При этом, Потребителем услуги за январь 2022 года по Договору № 1165-ЛЗЮЛ от 31.03.2021 не были оплачены, общая сумма задолженности Потребителя перед Региональным оператором составила 181 499,86 руб.

Учитывая задолженность по оплате, истцом в рамках досудебного урегулирования спора направлялись претензии в адрес ответчика с просьбой оплатить задолженность и пени, однако ответчик не исполнил требования истца.

Изложенное стало основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме основного долга 181 499,86 руб за январь 2022 года, а также  пени с учетом перерасчета – в размере 10 212,86 руб. за период с 11.02.2022 по 28.04.2022, согласно представленного расчета, а также пени по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик в отзыве указал, что счета, выставленные ООО «Благоустройство города «Севастополь» в период действия договора за период с апреля 2021 по декабрь 2021 года  оплачены в полном объеме, срок действия договора № 1165-ЛЗЮЛ от 31.03.2021 не продлевался, услуги по данному договору истцом с 01.01.2022 не оказывались.

В период с 01.01.2022 по 12.01.2022 ООО «КЛИН ТАЙМ» оказывало услуги по санитарной очистке Ленинского муниципального округа на основании иного договора -  № 5 от 30.12.2021, заключенного с Местной администрацией внутригородского муниципального образования города Севастополя-Ленинского муниципального округа.

Условия указанного договора не предусматривали обязанность Исполнителя (ООО «КЛИН ТАЙМ») по заключению договора с ООО «Благоустройство города «Севастополь» на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, согласно следующего.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которой, образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Такой договор является публичным для регионального оператора. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в этом договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641" утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами (далее - Правила). 

Правилами определены понятия, согласно которым потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Из изложенного выше следует, что в силу закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления. 

Факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором ответчику в январе 2022 года подтверждается имеющимся в материалах дела документами, а именно: счетами, актами оказанных услуг.

Сумма задолженности, предъявленная истцом ко взысканию, проверена судом в судебном заседании, арифметических ошибок и неточностей не содержит, в связи с чем признана обоснованной. 

Доказательства, свидетельствующие о полной оплате задолженности, равно как и в опровержение оказанных услуг, в материалы дела ответчиком не представлены.

Также не представлены доказательства вывозы иным способом твёрдых бытовых отходов, образовавшихся в результате оказания ответчиком услуг по санитарной очистке Ленинского муниципального округа на основании договора № 5 от 30.12.2021, заключенного с Местной администрацией внутригородского муниципального образования города Севастополя-Ленинского муниципального округа.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по Договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 181 499,86 руб. подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика по поводу отсутствия обязанности по оплате услуг отклоняются судом как необоснованные. 

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате оказанных истцом услуг в спорный период, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 10 212,86 руб. за период с 11.02.2022 по 28.04.2022 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате указанных услуг по Договору в спорный период. 

В данном случае истец имеет право требовать уплаты законной неустойки в соответствии с пунктом 22 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами").

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате услуг судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно. 

В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория разъяснено, что, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона №127-ФЗ).

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по состоянию на 31.03.2022, а также за период с  02.10.22 по дату внесения настоящего решения.

Размер неустойки составил:

за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 (49 дней, ставка ЦБ РФ 7,5 %) – 2 223,37 рубля;

за период с 02.10.2022 по 06.12.2022 (66 дней, ставка ЦБ РФ 7,5 %) – 2 994,75 рубля, всего – 5 218,12 руб. 

Ответчиком контррасчет процентов в материалы дела не представлен. 

На основании изложенного, требования о взыскании пеней подлежат частичному удовлетворению в размере 5 218,12 рублей. 

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, согласно требований НК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клин Тайм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) задолженность в размере 181 499,86 рублей, неустойку за период с 11.02.2022 по 06.12.2022 в общем размере 5 218,12 рублей, неустойку в размере 1/300 действующей на дату оплаты ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга за период с 07.12.2022 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 575 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) из федерального бюджета 242 рубля госпошлины, уплаченной платёжным поручением № 2735 от 12.05.2022 в сумме 6 993 рубля.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                       А.С. Погребняк