ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула                                                                                                                        Дело № А68-7196/2022 

Резолютивная часть решения изготовлена: 29 августа 2022 года. 

Мотивированное решение изготовлено: 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., в порядке упрощенного производства рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "ЭКСПЕРТ-Инжиниринг" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к ИП ФИО1 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 328 300 руб. в виде перечисленных денежных средств по платежным поручениям № 362 от 23.04.2019, № 461 от 05.06.2019, № 536 от 01.07.2019 за услуги, которые не были в последующем оказаны, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019 по 20.06.2022 в размере 68 605 руб. 60 коп., всего 396 905 руб. 60 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПЕРТ-Инжиниринг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 328 300 руб. в виде перечисленных денежных средств по платежным поручениям № 362 от 23.04.2019, № 461 от 05.06.2019, № 536 от 01.07.2019 за услуги, которые не были в последующем оказаны, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019 по 20.06.2022 в размере 68 605 руб. 60 коп., всего 396 905 руб. 60 коп.      

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей. 

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Определением суда от 04.07.2022 в срок до 26.07.2022 ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 16.08.2022 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Возражений от сторон относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке упрощенного производства на основании положений п. 1 ч. 2 ст. 227, ч.5 ст.228 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

29.08.2022  по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.08.2022. 

На основании п. 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

05.09.2022, согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу. 

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил.  

Между ООО "ЭКСПЕРТ-Инжиниринг" и ИП ФИО1 планировалось заключение договоров № 3 от 22.04.2019 и № 10 от 13.06.2019. 

ИП ФИО1 должна была оказать услуги по разработке эскизной части дизайн-проекта интерьеров детского дошкольного учреждения, в том числе 2-х помещений (раздевальной и групповой), расположенного по адресу: г. Москва, НАО, поселение Московский, д. Картмазово, уч. 16/1. 

Ответчиком истцу были выставлены следующие счета на оплату: № 27 от 22.04.2019, № 28 от 29.05.2019, № 30 от 13.06.2019.

Истцом ответчику были перечислены денежные средства в общем размере                     328 300 руб., в том числе по платежному поручению № 362 от 23.04.2019 на сумму                    39 150 руб. – в качестве предоплаты за разработку эскизной части дизайн-проекта интерьера, по договору № 3 от 22.04.2019,  по платежному поручению № 461 от 05.06.2019 на сумму 39 150 руб. – в качестве доплаты за разработку эскизной части дизайн-проекта интерьера, по договору № 3 от 22.04.2019, по платежному поручению № 536 от 01.07.2019 на сумму                250 000 руб. – в качестве предоплаты за разработку эскизной части дизайн-проекта интерьера, по договору № 10 от 13.06.2019. 

Как указывает истец, договора № 3 от 22.04.2019 и № 10 от 13.06.2019 сторонами заключены не были. Услуги ИП ФИО1 не производились, какие-либо результаты оказанных услуг не были сданы ООО "ЭКСПЕРТ-Инжиниринг".   

Истец обратился к ответчику с претензией № 72/02-2022 от 28.02.2022 о возврате перечисленных денежных средств в размере 328 300 руб.   

Денежные средства ответчиком возвращены не были.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанности по возврату неосновательно полученных денежных средств истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в данном случае отсутствуют.

Ответчиком не представлено доказательств того, что взыскиваемые денежные средства не поступали на его счет либо были возвращены истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Доказательства возврата ответчиком истцу неосновательного обогащения не представлены, следовательно, требование истца о взыскании денежных средств в сумме                   328 300 руб., перечисленных ответчику в отсутствие договорных отношений и исполнения ответчиком обязательств по оказанию услуг по разработке эскизной части дизайн-проекта интерьеров детского дошкольного учреждения, в том числе 2-х помещений (раздевальной и групповой), расположенного по адресу: г. Москва, НАО, поселение Московский, д. Картмазово, уч. 16/1, является обоснованным, подтверждено документально материалами дела, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.   

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019 по 20.06.2022 в размере 68 605 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). 

Поскольку факт получения ответчиком неосновательного обогащения и неисполнения обязанности по возврату указанных денежных средств является установленным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными является обоснованным.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - с 01.04.2022.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022 и если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В виду изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за период 24.04.2019 по 31.03.2022 в размере которых составляет 58 014 руб. 53 коп.  Требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 01.04.2022 по 20.06.2022 подлежит отклонению.

Поскольку требование удовлетворено частично, суд в порядке ст. 110 АПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 10 646 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭКСПЕРТ-Инжиниринг" удовлетворить частично.          

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "ЭКСПЕРТ-Инжиниринг" задолженность в размере 328 300 руб., проценты  за период с 24.04.2019 по 31.03.2022 в размере 58 014 руб. 53 коп., всего 386 314 руб. 53 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 646 руб. 

В удовлетворении требовании истца о взыскании с ответчика процентов за период с 01.04.2022 по 20.06.2022 отказать в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

    Судья                                                                                              А.В. Литвинов