АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-10919/2023

город Саранск

04 марта 2024 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 22 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску 

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Атяшевская районная больница» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании неустойки в сумме 39325руб. 00коп., неустойки по день фактической оплаты долга, 

без ведения протокола и вызова сторон,

                                                       у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия «Атяшевская районная больница» обратилось в  арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.07.2023 по 08.11.2023 за несвоевременное исполнение обязательств по поставке оборудования по договору №32312317232 на поставку медицинского оборудования для отделения лаборатории от 15.05.2023,  в сумме 39325руб. 00коп., неустойки по день фактической оплаты долга. 

Определением от 25.12.2023 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в срок до 24.01.2024 года. В срок до 14.02.2024 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Ответчик в отзыве просил в удовлетворении иска отказать, указав на отсутствие просрочки в поставке оборудования, заявив о злоупотреблении истцом права, а также не согласился с расчетом неустойки.  

 Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 22.02.2024.

28.02.2024 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

 Из материалов дела установлено следующее.

15 мая 2023 года между сторонами спора заключен договор на поставку медицинского оборудования для отделения лаборатории №32312317232, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку медицинского оборудования в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, вводу в эксплуатацию оборудования, инструктажу, правилам эксплуатации специалистов получателей, эксплуатирующих оборудование и специалистов получателей, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, а заказчик (истец) обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Пунктом 1.2 договора номенклатура оборудования и его количество определяются спецификацией (Приложение №1 к договору), технические показатели - Техническими требованиями (Приложение №2 к договору).

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставка оборудования осуществляется поставщиком с доставкой и разгрузкой с транспортного средства заказчику (получателю) по адресам: ГБУЗ Республики Мордовия «Атяшевская районная больница», 431800, 

<

...> (склад).

Цена договора составляет 650000рублей (пункт  2.2 договора).        Цена договора включает в себя стоимость оборудования и услуг, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1.12 договора, поставщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора представить документы от производителя оборудования (официального представителя производителя оборудования в РФ), а также от иного лица (лиц), если такое лицо (лица) участвуют в поставке оборудования от производителя (официального представителя производителя оборудования в РФ) поставщику. Указанные документы должны достоверно подтверждать возможность поставщика исполнить обязательства по настоящему договору.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что поставка оборудования по настоящему договору осуществляется с момента подписания договора, в течение 15 рабочих дней, по предварительной письменной заявке заказчика, транспортом поставщика, в место поставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 договора поставщик за 5 дней до осуществления поставки оборудования направляет в адрес заказчика уведомление о дате и времени доставки оборудования в место поставки. Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи оборудования (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора при поставке оборудования поставщик представляет следующую документацию:

а)      копию регистрационного удостоверения на Оборудование, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения;

б)      техническую и (или) эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) Оборудования на русском языке;

в)      товарную накладную, оформленную в установленном порядке;

г)       Акт приема-передачи Оборудования в трех экземплярах (один экземпляр для Заказчика, один экземпляр для Получателя и один экземпляр для Поставщика) (Приложение № 4 к Договору);

д)      гарантию производителя на Оборудование, срок действия которой составляет не менее 12 месяцев, оформленную в виде отдельного документа;

е)       гарантию Поставщика на Оборудование, срок действия которой должен составлять не менее 12 месяцев и не менее срока действия гарантии производителя на Оборудование, оформленную в виде отдельного документа;

ж)      копию документа, подтверждающего соответствие Оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями);

з)       счет, оформленный в установленном порядке;

и)      счет-фактуру (при наличии);

к) информационные материалы, касающиеся реализации национальных проектов (брендирование) (при необходимости).

Отсутствие у поставщика документов, указанных в пункте 5.3 договора, при приемке может являться основанием для отказа в приемке оборудования. В случае отказа заказчика от приемки оборудования по данному основанию. Оборудование считается не поставленным поставщиком и заказчик вправе применить ответственность за просрочку поставки оборудования в соответствии с условиями настоящего договора.

Разделом 7 договора стороны определили порядок оказания и приемки услуг.

В соответствии с пунктом 7.2 договора услуги по вводу в эксплуатацию оборудования, инструктажу по правилам эксплуатации специалистов получателя, должны быть оказаны поставщиком в течение 14 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи оборудования (Приложение № 3 к договору) в соответствии с разделом 6 договора.

Согласно пункту 9.2.1 договора, оплата по договору осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги. Дата приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги - день подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги по договору (отдельному этапу договора), при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Во исполнение условий контракта истец письмом №571 от 16.06.2023 направил в адрес ответчика заявку на поставку медицинского оборудования по спорному договору. 

По товарной накладной №116 от 26.06.2023 ответчик поставил истцу спорное оборудование без предусмотренной пунктами 3.1.12 и 5.3 договора документации.

Согласно акту приема-передачи оборудования от 09.11.2023, ответчик передал, а истец принял спорное оборудование на сумму 650000рублей с приложением соответствующей документации.  

Указывая на нарушения пункта 3.1.12 договора, а также на то, что в связи с просрочкой исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного пунктом 5.3 договора, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки, Учреждение обратилось к Предпринимателю с претензией от 11 сентября 2023 года №852 (направлена посредством почтовой связи 29.09.2023) о начислении неустойки за период с 11.07.2023 по 08.11.2023 в размере 39325рублей, указав на необходимость ее оплатить. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство явилось основанием обращения в суд с иском о взыскании неустойки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 39325рублей.

Пунктом 11.8 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (пункт 11.9 договора).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что поставка оборудования по настоящему договору осуществляется с момента подписания договора, в течение 15 рабочих дней, по предварительной письменной заявке заказчика, транспортом поставщика, в место поставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 договора поставщик за 5 дней до осуществления поставки оборудования направляет в адрес заказчика уведомление о дате и времени доставки оборудования в место поставки. Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи оборудования (пункт 5.2 договора).

Согласно условий договора, при поставке оборудования поставщик представляет поименованную в пункте 5.3 документацию. Отсутствие у поставщика документов, указанных в пункте 5.3 договора, при приемке может являться основанием для отказа в приемке оборудования. В случае отказа заказчика от приемки оборудования по данному основанию. Оборудование считается не поставленным поставщиком и заказчик вправе применить ответственность за просрочку поставки оборудования в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истец письмом №571 от 16.06.2023 направил в адрес заявку на поставку медицинского оборудования по спорному договору. 

Согласно акту приема-передачи оборудования ответчик передал, а истец принял спорное оборудование на сумму 650000рублей, а также соответствующую техническую и эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) оборудования лишь 09.11.2023.  

Поскольку ответчик допустил просрочку поставки оборудования, истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктами 5.3 и 11.8 договора, начисленной за период с 11.07.2023 (по истечении 15 рабочих дней с момента заявки заказчика) по 08.11.2023 (до фактического исполнения обязательства по поставке) в размере 39325руб. 00коп. Расчет произведен с применением ключевой ставки Банка России равной 15%, действующей на 08.11.2023 (то есть на дату уплаты пеней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком, в нарушение статей 65, 68 АПК РФ не представлено доказательств того, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. 

Требования истца о взыскании неустойки в размере 39325рублей подлежат удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Относительно доводов ответчика о злоупотреблении истцом правом, применении положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно правовой позиции, выраженной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2015 N 32-КГ14-17, от 14.06.2016 N 52-КГ16-4, от 20.10.2015 N 18-КГ15-181, по смыслу статьи 10 ГК РФ злоупотребление правом, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, поведение управомоченного лица по реализации принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, либо лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом. При этом лицо совершает действия с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая права и законные интересы других лиц и причиняя им вред или создавая соответствующие условия.

То обстоятельство, что истец просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора не является основанием для вывода о злоупотреблении правом. 

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 данного Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 названной статьи).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Суд не усматривает в действиях истца намерений причинить вред ответчику, а также злоупотребления правом в иных формах.

Иные доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные и документально неподтвержденные.

Государственная пошлина по делу в сумме 2000рублей относится на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу,

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРНИП 304131935800074, ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Атяшевская районная больница» (р.п.Атяшево Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара по договору №32312317232 на поставку медицинского оборудования для отделения лаборатории от 15.05.2023 за период с 11.07.2023 по 08.11.2023 в сумме 39325рублей, неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 09.11.2023 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 228.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва