Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-719/2023

30 мая 2023 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2023. Полный текст решения изготовлен 30.05.2023. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению Администрации муниципального образования городского  округа «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Инвестстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 100 000  рублей штрафа по муниципальному контракту от 28.01.2020, 1 057 280 рублей 14 копеек  неустойки за период с 06.06.2022 по 21.12.2022, об обязании устранить недостатки,  

при участии представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 года, личность  удостоверена, копия диплома представлена,  

от ответчика – не явился, определение суда возвращено в суд, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городского округа «Долинский»  Сахалинской области Российской Федерации (далее – истец) обратилась в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройсервис» (далее – ответчик) о  взыскании 100 000 рублей штрафа по муниципальному контракту от 28.01.2020,  1 057 280 рублей 14 копеек неустойки за период с 06.06.2022 по 21.12.2022, а также об  обязании устранить недостатки.  

В обосновании требований указано, что ответчик передал истцу квартиры по  контракту на приобретение квартир, в которых имелись недостатки, обнаруженные в  пределах гарантийного срока.  

06 февраля 2023 года вынесено определение о принятии искового заявления к  производству.  

14 марта 2023 года дело назначено к судебному разбирательству. 27 апреля 2023 года судебное разбирательство отложено на 25.05.2023. 

В судебном заседании 25 мая 2023 года, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся  перерыв до 11 часов 15 минут по техническим причинам.  

Представитель истца в судебном заседании представила заявление об уточнении  требований, согласно которому пени составили 967 795,53 рубля, штраф 100 000 рублей,  требование об обязании устранить недостатки поддержала.  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, определил принять уточнения истца,  поскольку оно заявлено на уменьшение исковых требований.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил,  корреспонденцию суда не получает.  

Определения направлены ответчику по юридическому адресу: 

<

...>.  

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не  явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения  пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически  значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему  предпринимательскую деятельность, направляется по адресу, указанному в Едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу,  указанному самим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором  настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего  представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  

полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не  находится) по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом  Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления  (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на  них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными  способами, определенными оператором почтовой связи.  

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения  адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи  места назначения в течение 7 дней.  

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их  уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в  число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их  уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые  переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не  предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34  указанных Правил).  

Копия определения от 06.02.2023 направлена в адрес ответчика 07.02.2023  почтовым отправлением № 69302479550233, которое прибыло в место вручения  10.02.2023, неудачная попытка вручения 10.02.2023, возврат отправителю – 18.02.2023.  

Копия определения от 14.03.2023 направлена в адрес ответчика 16.03.2023  почтовым отправлением № 69302480697392, которое прибыло в место вручения  18.03.2023, неудачная попытка вручения 18.03.2023, возврат отправителю – 29.03.2023.  

Таким образом, судом исчерпаны все возможные способы уведомления  ответчика по известным суду адресам, по которым ответчик не получает  корреспонденции, в частности дважды не подучена корреспонденция по адресу,  указанному в ЕГРЮЛ, тогда как сведения о поступлении таких уведомлений находятся  по адресу ответчика.  

Судом установлено, что претензия, направленная истцом (идентификатор  69405166006386), получена ответчиком 27.12.2022, что подтверждается отчетом об  отслеживании, также получено исковое заявление (идентификатор 69405162043705)  21.02.2023.  

Изложенное подтверждает, что ответчик корреспонденцию, направленную ему  судом, не получает, что исключает необходимость повторного направления ему  определений суда в рамках отложения судебного заседания.  

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а  также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо  не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об  адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а  также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее  извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об  административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда  соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий  третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51  Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).  

Судом также направлялись определения по адресу электронной почты, который  указан в муниципальном контракте (vmv_60@mail.ru).  

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил  рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворил  иск частично, исходя из следующего.  

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28 января 2020 года  между Администрацией муниципального образования городского округа «Долинский»  Сахалинской области Российской Федерации (далее – истец, администрация,  покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестстройсервис»  (далее – ответчик, общество, продавец) заключен муниципальный контракт №  0161300006319000321.  

Предметом настоящего контракта является: приобретение квартир в МО ГО  «Долинский»  

В соответствии с настоящим контрактом продавец обязуется передать в  собственность покупателя 27 квартир, общей площадью не менее 1244,88 м2, в том  числе: 27 двухкомнатных квартир, а покупатель обязуется оплатить и принять  указанные квартиры в порядке и на условиях, определённых настоящим контрактом (п.  1.1).  

Согласно п. 2.1 контракта на переданные по акту приема-передачи квартиры,  указанные в п. 1.1, устанавливается гарантийный срок – 5 лет, на инженерное  оборудование (сети тепло-, элсктро-, водоснабжения, водоотведения) устанавливается  гарантийный срок - 3 (три) года.  

На сантехническое оборудование и электроприборы - гарантийный срок,  установленный изготовителем, но не менее 2 (двух) лет.  

На окна (оконные блоки) и двери (дверные блоки) - гарантийный срок  устанавливается изготовителем, но не менее 2 (двух) лет.  

В случае возникновения претензий к качеству переданных квартир, Покупатель  обязан письменно известить об этом Продавца. Стороны в течение 10 дней с момента  сообщения о выявленных недостатках осуществляют осмотр квартиры (оборудования)  на предмет причины возникновения недостатков. Осмотр проводится комиссионно с  участием продавца или уполномоченного им лица (п. 2.3).  

Согласно п. 5.1.8 контракта продавец обязан исправить по требованию  покупателя все выявленные, в том числе в ходе гарантийного срока, недостатки в  течении 10 (десяти) рабочих дней с момента извещения продавца обнаружении  недостатков.  

Ответчиком выполнены работы по контракту, что подтверждается подписанным  сторонами актом приема-передачи квартир от 24.12.2021.  

13 мая 2022 года письмо № 95/05 Администрация уведомила общество о  необходимости организовать явку представителя для осмотра недостатков в квартирах  по ул. Новая, 5 в с. Углезаводск и составление акта устранения недостатков.  

16 мая 2022 года составлены акты, фиксирующие обнаруженные недостатки,  выявленные в период гарантийного срока, а именно:  

- ул. Новая д. 5, кв. 26 дефекты: гул вентиляции, треск железа на балконе,  отверстия в окнах на балконе, отсутствуют крепления на окнах на балконе, щели на  балконе, течет унитаз (бочек);  

- ул. Новая д. 5, кв. 2 дефекты: на потолке в прихожей оранжевое пятно, на  потолке в комнате небольшое отверстие, щели в прилегании балкона к стенам, отверстия  в пластике окон, не работает сливной бочек унитаза, трещина на стене в ванной комнате;  

- ул. Новая д. 5, кв. 22 дефекты: плохо закрывается/открывается балконная  дверь, отверстие в потолке, трещина на стене в ванной комнате;  

- ул. Новая д. 5, кв. 25 дефекты: отходят наличники, течет унитаз, щели на  балконе, отверстия в пластике окон на балконе;  

- ул. Новая д. 5, кв. 4 дефекты: трещины на стене балкона, отверстия на окнах  балкона, шумит железо на балконе, не закреплены розетки, неровный линолеум.  

Продавец при составлении актов дефектов не присутствовал. 

18 мая 2022 года письмом № 98/05 Администрации потребовала устранить  выявленные в актах недостатки в срок до 31.05.2022.  

 В виду того, что недостатки в рамках гарантийных обязательств ответчиком  устранены не были, истец направил претензию с требованием устранить выявленные  недостатки, а также уплатить штрафные санкции и пени в срок до 30.01.2023.  

Ответчик претензию получил 27.12.2022, однако свои обязательства исполнил  не в полном объеме, ответа на претензию не представил, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение  работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию  нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  положениями главы 37 ГК РФ о подряде, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N  44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Закон N  44-ФЗ).  

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт,  муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации,  субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального  образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным  заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных  нужд.  

В соответствии с Обзором Верховного Суда Российской Федерации по судебной  практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд, в силу части 1 статьи 2 Закона о контрактной системе законодательство о  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд основывается на положениях ГК РФ, при  разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов,  суды руководствуются нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во  взаимосвязи с положениями ГК РФ, а при отсутствии специальных норм -  непосредственно нормами ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа,  поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация,  энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) общие положения о  договоре купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ,  применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.  

В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для  государственных или муниципальных нужд, если иное не предусмотрено нормами ГК  РФ, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).  

Кроме того, с учетом особенностей предмета контракта, спорные  правоотношения сторон также регулируются нормами параграфа 7 главы 30 ГК РФ  "Продажа недвижимости".  

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю  

товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в  договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать  покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно  используется.  

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные  требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар,  соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием об  обязании ответчика устранить недостатки в квартирах № 2 и № 22 по ул. Новой, д. 5, с.  Углезаводск.  

В силу пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать  покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469  настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения  соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в  пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары  такого рода обычно используются.  

Согласно п. 5.1.8 контракта продавец обязан исправить по требованию  покупателя все выявленные, в том числе в ходе гарантийного срока, недостатки в  течении 10 (десяти) рабочих дней с момента извещения продавца обнаружении  недостатков.  

Акт приема-передачи квартир подписан 24.12.2021, соответственно недостатки  обнаружены в пределах гарантийного срока.  

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и удовлетворяет  требования истца об обязании ответчика в течение 15 календарных дней с момента  вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки выполненных  работ по контракту № 0161300006319000321 от 28.01.2020 года, а именно:  

-заменить полотно натяжною потолка размером 7,49 кв. м и 10,35 кв. м в  квартире № 2 по адресу: ул. Новая, д. 5. с. Углезаводск. Сахалинская область,  

-заменить полотно натяжного потолка размером 9.76 кв. м.в квартире № 22 по  адресу: ул. Новая, д. 5. с. Углезаводск. Сахалинская область (с учетом уточнения иска).  

Истцом также заявлены требования о взыскании 100 000 рублей штрафа и  967 795, 53 рубля неустойки.  

Суд отказывает в удовлетворении требований, исходя из следующего.  

Судом установлено, что муниципальный контракт исполнен в полном объеме, о  чем подписан акт приема-передачи квартир 24.12.2021.  

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 (ред. от 15.10.2022) "О  списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" утверждены Правила  списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила), которые  устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней),  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в  связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней).  

Согласно п. 3 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в  полном объеме, за исключением контрактов, по которым:  

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не  превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев,  предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта;  

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней)  превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены  контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев,  предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта;  

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие  неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в  связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность  исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции,  заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней);  

г) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие  неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в  связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы,  повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком,  исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления  предусмотренного абзацем пятым подпункта "а" пункта 2 постановления Правительства  Российской Федерации от 9 августа 2021 г. N 1315 "О внесении изменений в некоторые  акты Правительства Российской Федерации" предложения поставщика (подрядчика,  исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным  увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или)  использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и  документов, обосновывающих такое предложение;  

д) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие  неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в  связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность  исполнения контракта в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением  санкций и (или) мер ограничительного характера, заказчик осуществляет списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

Указанные обстоятельства, исключающие возможность списания штрафа, судом  при рассмотрении настоящего дела не установлены.  

Контракт исполнен ответчиком в полном объеме в 2021 году, в связи с чем  общее правило о списании неустойки на ответчика распространяется.  

В силу п. 4, 5 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих  документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам  неустоек (штрафов, пеней).  

При наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по  начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для  принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов,  пеней) является:  

а) в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, -  исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением  гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом  приемки или иным документом;  

б) в случае, предусмотренном подпунктом "б" пункта 3 настоящих Правил, в  дополнение к документам, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, - информация  администратора доходов бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда  Российской Федерации) о зачислении уплаченных поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) сумм неустоек (штрафов, пеней) в бюджет (бюджет государственного  внебюджетного фонда Российской Федерации) (если начисленная и неуплаченная сумма  неустоек (штрафов, пеней) возникла перед государственным (муниципальным)  заказчиком) или информация о зачислении средств, уплаченных поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) на счет заказчика, автономного учреждения или  юридического лица (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней)  возникла перед бюджетным учреждением, государственным, муниципальным  унитарным предприятием, а также автономным учреждением в случаях осуществления  им закупок в соответствии с частью 4 или юридического лица в случаях осуществления  им закупок в соответствии с частями 4(1) и 5 статьи 15 Федерального закона "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд").  

Указанный порядок списания начисленных сумм штрафов направлен на  установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между  сторонами.  

Таким образом, списание начисленных и неуплаченных сумм штрафов в связи с  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, является  обязанностью государственного (муниципального) заказчика.  

Изложенное согласуются с правовой позицией, изложенной в определении  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 14.08.2018 N 305-ЭС18-5712 по делу N А40-179525/2017.  

Учитывая, что при цене контракта в размере 104 608 511,28 рублей сумма  предъявленного истцом штрафа и неустойки в общей сумме менее 5 % от цены  контракта, постольку заявленный в исковом заявлении штраф подлежит списанию  истцом, в связи с чем его взыскание в судебном порядке недопустимо, в связи с чем суд  отказывает в иске.  

Доводы ответчика о том, что списание неустойки не применяется к гарантийным  обязательствам, суд признает необоснованными, так как предусмотренное подпунктом  "а" пункта 3 Правил N 783 основание для списания заказчиком начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) (если общая сумма начисленных и  неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта) не  содержит ограничений в отношении возможности списания неустойки, начисленной за  просрочку исполнения гарантийных обязательств.  

Подпунктом "а" пункта 5 Правил N 783 установлено, что при наличии документа  о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме  неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном  подпунктом "а" пункта 3 данных Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в  полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом. В данном случае  оговорка "за исключением гарантийных обязательств" не ограничивает возможность  списания неустойки в соответствии с Правилами N 783, а, напротив, подчеркивает, что  списание неустойки по контракту поставлено в зависимость лишь от исполнения  подрядчиком в полном объеме основного обязательства по контракту.  

Довод истца о том, что наличие спора относительно начисленной неустойки  является препятствием для списания неустойки, суд также признает необоснованным,  так как указанные разногласия сторон по поводу неустойки не могут трактоваться как  условие, препятствующее списанию неустоек, поскольку подобные антикризисные меры  установлены специально для защиты исполнителей по государственным контрактам.  Данный вывод согласуется с правовым подходом, приведенным в определении  Верховного суда от 20.03.2023 N 306-ЭС22-23625.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц,  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

С учетом результатов рассмотрения спора, поскольку истец освобожден от  уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета суд  взыскивает 6 000 рублей госпошлины.  

В соответствии со ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  

"Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Указанное решение выполнено в форме электронного документа, размещено на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет", подписано электронной цифровой подписью и подлежит направлению  ответчику.  

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять уточнение истцом иска в части пени в размере 967795,53 рубля. Иск удовлетворить частично. 

Обязать обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройсервис» в  течение 15 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную  силу устранить недостатки выполненных работ по контракту № 0161300006319000321 от  28.01.2020 года, а именно:  

-заменить полотно натяжною потолка размером 7,49 кв. м и 10,35 кв. м в  квартире № 2. по адресу: ул. Новая, д. 5. с. Углезаводск. Сахалинская область,  

-заменить полотно натяжного потолка размером 9.76 кв. м.в квартире № 22 по  адресу: ул. Новая, д. 5. с. Углезаводск. Сахалинская область.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестстройсервис» в  федеральный бюджет 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья О.А. Портнова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 19:07:00

 Кому выдана Портнова Оксана Александровна