Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3324/2017

город Псков

08 ноября 2017 года

резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» (место нахождения: 180004 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Информационно-культурный центр «Октябрь» (место нахождения: 180000 

<

...>)

о взыскании 5653 руб. 14 коп.,

от истца: Хурм О.В. – представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее МП г. Пскова «Горводоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Информационно-культурный центр «Октябрь» (далее АО  «ИКЦ «Октябрь»», общество) о взыскании 5653 руб. 14 коп. долга за ноябрь 2016 по договору на оказание услуг №4818.

Определением от 05.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела, назначенного в порядке упрощенного производства, по  общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Ответчик возражений на иск не заявил, отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие представителей ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в деле, установил следующее.

В рамках договора от 07.10.2016 №4818, МП г. Пскова «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) осуществляло холодное водоснабжение и водоотведение, отпускало АО «ИКЦ «Октябрь» (абоненту) холодную (питьевую) воду, осуществляло прием сточных вод от абонента. Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Тарифы и сроки оплаты оговорены сторонами в разделе III договора. Расчетный период равен 1 календарному месяцу, срок оплаты – до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов об оказании услуг), выставленных в адрес абонента не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Ответчику был выставлен счет-фактура №АО-00019650 от 31.10.2016 за отпуск холодной воды и сброс сточных вод, и акт оказанных услуг на сумму 5653 руб. 14 коп., которые направлены ответчику сопроводительным письмом.

Ответчик свои обязательства по оплате выставленного счета-фактуры надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг за ноябрь 2016 года в сумме 5653 руб. 13 коп.

Истцом соблюден, предусмотренный пунктом 55 договора, претензионный порядок урегулирования спора. Претензией от 06.07.2017 истец предложил ответчику оплатить долг в добровольном порядке в течение 30-и календарных дней с даты направления претензии.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Таким образом, исковые требования в сумме 5653 руб. 14 коп. обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Информационно-культурный центр «Октябрь»  в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 5653 руб. 14 коп. долга за ноябрь 2016 по договору на оказание услуг №4818; а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                       А.Э. Яковлев