АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

06 октября 2022 года

Дело № А33-9760/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АХВ-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр доставки грузов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Подольск, Московская область)

о взыскании задолженности

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «РегионАвтоДоставка» (ИНН 

<

***>, 119311 г. Москва

в судебном заседании присутствуют:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АХВ-Транс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр доставки грузов" (далее – ответчик) о взыскании 550 000 руб. задолженности по договору-заявке на перевозку груза №00ЦГ-002193 от 29.12.2021.

Определением от 21.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РегионАвтоДоставка». 

Определением от 15.07.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Определением от 12.09.2022 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Центр доставки грузов" о передаче дела по подсудности отказано.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

С 29.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор - заявка, в соответствии с которым ответчик поручил по заявке на перевозку груза № 00ЦГ-002193 от 29.12.2021, а истец принял на себя обязательства выполнить перевозку груза.

Согласно договору условие оплаты сформулировано следующий образом: 15 б/д после получения полного комплекта оригиналов транспортных документов (ТН, ТТН, Торг-12, УПД, CMR).

Согласно пункту 2 договора заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательство выполнить перевозку указанного в договоре груза автомобильным транспортным средством (далее - ТС) по территории Российской Федерации (далее по тексту РФ) согласно условиям договора.

В силу пункта 3 договора заказчик обязуется предоставить груз к перевозке и уплатить за перевозку груза указанную в договоре сумму.

В соответствии с пунктом 5 договора перевозка груза производится перевозчиком согласно транспортной накладной (далее - ТН), оформляемой грузоотправителем. перевозчик перед приемом груза к перевозке обязан проверить состояние груза/упаковки, ив случае их повреждения обеспечить замену груза или наличие отметки о повреждении в соответствующей ТН. Передача груза перевозчику осуществляется путем пломбирования грузового отсека транспортного средства перевозчика пломбой грузоотправителя. Номер пломбы вписывается представителем грузоотправителя в ТН. В случае, если пломба по каким-либо причинам была повреждена по пути следования, или ее фактический номер не соответствует номеру, вписанному в ТН, прием груза у перевозчика в месте выгрузки производится по числу мест, с составлением акта о фактическом количестве груза и состоянии его упаковки. О составлении акта делается отметка в ТН. Акт подписывается водителем перевозчика и представителем грузополучателя. При этом, если при приеме обнаружена недостача груза, то перевозчик несет полную материальную ответственность за выявленную недостачу, если не сможет предъявить акт, составленный и подписанный представителями уполномоченных органов государственного надзора за движением грузового транспорта по территории РФ о вскрытие (нарушение) пломбы во время перевозки.

Согласно иску, истец указывает на наличие у ответчика задолженности 550 000 руб.

Истец в связи с неоплатой суммы задолженности неоднократно направлял в адрес должника претензии, а именно претензия от 07 февраля 2022 исх. №07/02.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском. 

15.06.2022 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает: 

- дело неподсудно Арбитражному суду Красноярского края.

28.06.2022 в материалы дела поступил отзыв третьего лица ООО «РегионАвтоДоставка», не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно которому  сообщает, что груз по транспортной накладной №000004429 от 30.12.2021 г. в количестве 3 556 грузовых мест, весом 19 958 кг., объемом 61,88 м3 был доставлен транспортным средством Вольво г/н 

<

***> прицеп г/н оа1628 24 под управлением водителя ФИО3 по маршруту Москва-Иркутск. Дата доставки груза в город Иркутск 06 января 2022 года, груз принял представитель ООО «РегиОнАвтоДоставка» кладовщик ФИО4.

27.07.2022 в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым, истец ссылается на текст претензии №07/02 от 07.02.2022 по тексту которой истец указал, что в случае отсутствия поступления денежных средств на расчетный счет в указанный срок, истец оставляет за собой право обратиться в Арбитражный суд г. Красноярска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Заключенный между сторонами договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Центр доставки грузов» (заказчик) и ООО «АХВ-ТРАНС» (перевозчик) заключен договор-заявка №00ЦГ-002193 от 29.12.2021.

Согласно иску истец указывает, что принятые обязательства в рамках договора-заявки  №00ЦГ-002193 от 29.12.2021 выполнены в полном объеме. 

Истцом в адрес ответчика направлены документы для оплаты по средствам электронной связи, а также по средствам почтовой связи, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением от 08.02.2022.

Направление документов по средствам электронной почты предусмотрено подписанным сторонами договором-заявкой №00ЦГ-002193 от 29.12.2021.

Истцом в одностороннем порядке подписан счет-фактура  №601/000006 от 06.01.2022 на сумму 550 000 руб. 

Согласно договору заявке: 

- маршрут: Подольск – Иркутск;

- дата, время, адрес получения груза: 29.12.2021 20:00, Подольск, Домодедовское ш. д. 18;

- дата, время, адрес выгрузки груза: 06.01.2022 12:00 Иркутск, ул. Воровского, д. 31;

- груз: продукты питания, 20 000 кг, 82 м3;

- водитель: ФИО5;

- автомобиль: вольво 

<

***>/ОА1628 24, Реф, 20т, 82 м3;

В подтверждение указанного в материалы дела представлена транспортная накладная  от 30.12.2021 №000004429, в соответствии с которой отражены следующие сведения: 

- раздел 3 «наименование груза»: продукты питания ТНП;

 - раздел 6 «прием груза»: 142116, Московская область, Подольск г., Домодедовское шоссе 18; 

- раздел 7 «сдача груза»: 

<

...>;

- раздел 11 «транспортное средство»: вольво, 20т., 82 м3, 

<

***>/ОА1628 24.

Таким образом, данные, изложенные в накладной, о водителе, транспортном средстве, наименовании груза, месте погрузки и выгрузки соответствуют содержанию договора-заявки №00ЦГ-002193 от 29.12.2021.

28.06.2022 в материалы дела поступил отзыв третьего лица ООО «РегионАвтоДоставка», не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно которому  сообщает, что груз по транспортной накладной №000004429 от 30.12.2021 г. в количестве 3 556 грузовых мест, весом 19 958 кг., объемом 61,88 м3 был доставлен транспортным средством Вольво г/н 

<

***> прицеп г/н оа1628 24 под управлением водителя ФИО3 по маршруту Москва-Иркутск. Дата доставки груза в город Иркутск 06 января 2022 года, груз принял представитель ООО «РегиОнАвтоДоставка» кладовщик ФИО4.

Представителем истца в судебном заседании 29.09.2022 пояснил суду, что прочие изложенные по тексту претензии задолженности перед истцом оплачены ответчиком, в накладной указана заявка между ответчиком и его контрагентом, накладная оформлялась ответчиком, водителю выдают готовый пакет документом.

Вместе с тем, ответчиком  содержательно возражений не заявлено, факт осуществления истцом перевозки не оспорен, доказательств осуществления оплаты в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у ответчика имеется задолженность по оплате в рамках договора-заявки №00ЦГ-002193 от 29.12.2021 в размере 550 000 руб., при этом судом учтено пассивное процессуальное поведение ответчика не оспаривающего фактические обстоятельства дела и доводы истца.

Ответчиком заявлялись доводы о неподсудности настоящего дела Арбитражному суду Красноярского края, ответчик ходатайствовал о передаче дела по подсудности.

Определением от 12.09.2022 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Центр доставки грузов" о передаче дела по подсудности отказано, в связи с чем Арбитражный суд не усматривает необходимости давать повторную оценку указанному доводу. 

Иных доводов и возражений ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере. 

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр доставки грузов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Подольск, Московская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АХВ-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 550 000 руб. основного долга, а также 14 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская