Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5052/2016

г. Рязань

12 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РМСЗ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера Г, Г1),

третье лицо - публичное акционерное общество "Квадро-генерирующая компания" (300007, 

<

...>),

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2055300руб. 77коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РМЗС" о взыскании неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 в сумме 2055300руб. 77коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Квадро-генерирующая компания".

Определением суда от 25.01.2017 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Рязанского областного суда по административному иску общества с ограниченной ответственностью "РМСЗ" к Главному управлению "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области о признании недействующим постановления Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области №370 от 18.12.2015 "О тарифах на тепловую энергию для потребителей МУП "РМПТС" в части пункта 1.

Согласно письму Рязанского областного суда от 19.05.2017 по указанному административному иску вынесено решение от 28.02.2017 об отказе в удовлетворении заявленных требований, которое вступило в законную силу.

Судебное заседание проводиться в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Исковые требования мотивированы тем, что приказом Минэнерго РФ от 30.09.2015 №704 истец утвержден в качестве Единой теплоснабжающей организации по изолированным системам теплоснабжения города Рязани, в связи с чем истцом осуществлялось теплоснабжение объектов теплопотребления ответчика, в адрес которого был направлен договор теплоснабжения №124 М-П/16 от 08.02.2016 для рассмотрения и подписания, который до настоящего времени не подписан. Кроме того, что между истцом и публичны акционерным обществом "Квадра-Генерирующая компания" заключен договор на приобретение тепловой энергии для обслуживания Московского района города Рязани (действие договора с 2013 до апреля 2016 года), дополнительно указав, что истец приобретал в рамках данного договора с 01.01.2016 тепловую энергию с учетом ее поставки на объекты теплопотребления ответчика. 

Ответчик мотивированного отзыва и возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд считает, что  исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом арбитражный суд исходит из следующего

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

В силу статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии со статьями 13 и 16 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров установлен Правилами организации теплоснабже- ния в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №808 от 08.08.2012 (далее Правила). 

Главой VIII Правил установлен порядок организации заключения договоров между теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, функционирующими в пределах одной системы теплоснабжения, в соответствии с которой организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет подписанные со своей стороны проекты договоров теплоснабжения потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, и не направившим заявления о заключении договоров теплоснабжения. 

Лица, получившие от единой теплоснабжающей организации проекты договоров, обязаны рассмотреть их в течение 15 дней со дня получения, при отсутствии разногласий подписать их со своей стороны и направить единой теплоснабжающей организации. 

Судом установлено, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации №704 от 30.09.2015 утверждена схема теплоснабжения муниципального образования - городской округ город Рязань, муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" утверждено в качестве единой теплоснабжающей организации по изолированным системам теплоснабжения города Рязани, в том числе в системе теплоснабжения от Дягилевской ТЭЦ. 

Заключением экспертной группы по расчету тарифов единой теплоснабжающей организации МУП РМПТС на тепловую энергию на 2016-2018 года от 15.12.2015, подписанным экспертами ГУ "Рязанская энергетическая комиссия" установлено, что согласно действующей схеме теплоснабжения города Рязани вся нагрузка в зоне действия МУП РМПТС отнесена на данное предприятие, следовательно, МУП РМПТС должно купить в своей зоне весь объем тепловой энергии, в том числе ранее поставлявшийся владельцам источников тепловой энергии напрямую сторонним потребителям. 

Таким образом, при установлении тарифа в объемы полезного отпуска МУП РМПТС включены объемы отпуска тепловой энергии потребителям, имевшим прямые договоры с владельцами источников тепловой энергии. В расходы МУП РМПТС включены затраты на приобретение этого количества тепловой энергии у владельцев источников тепловой энергии.

После получения статуса единой теплоснабжающей организации, муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обязано было заключить договоры теплоснабжения со всеми конечными потребителями тепловой энергии в зоне Дягилевской ТЭЦ, урегулировав возникшие с 01.01.2016 отношения с потребителями. 

На основании пунктов 113, 114 Правил муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" направило в адрес  ответчика проект договора №124 М-П-16 от 28.01.2016 с приложениями, распространив его действия на отношения, возникшие с 01.01.2016.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, договорные отношения, ранее существовавшие с 01.01.2016 прекратили свое действие в виду невозможности исполнения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик  получил от истца (энергоснабжающей организации) тепловую энергию  за период с  января 2016 года по апрель 2016 года   в количестве 1140,32 Гкал на сумму  2055300руб. 77коп., что не оспаривается и не опровергается ответчиком.

Претензия истца об оплате  спорной суммы была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.36-38, т.1).

Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 №8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации", статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом и Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ. 

Согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, теплопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. 

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

Как установлено судом, ответчик выступает в отношениях с истцом в качестве потребителя тепловой энергии. 

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем. 

Фактическое потребление тепловой энергии без заключения предложенного теплоснабжающей организацией договора не может быть признано самовольным при отсутствии самого факта самовольного присоединения и не является бездоговорным по смыслу частей 8, 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует расценивать в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение), оказываемыми обязанной стороной. 

Данный правовой подход основывается на разъяснении, содержащемся в пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, прилагаемого к Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, и соответствует правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2003 №7584/00 и от 09.06.2009 № 525/09. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. 

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. 

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец произвел расчет задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию исходя из общего объема 1140,32 Гкал (отраженного в справке по потреблению теплоэнергии, отчетах о потреблении тепловой энергии за спорный период  - л.д. 9, 32-35, т.1), по тарифам, установленным  Постановлением ГУ РЭК Рязанской области на данный период.  Указанный расчет содержит сведения об объемах тепловой энергии и теплового носителя,  так же объемы указаны в счетах и универсальных передаточных документах (л.д.24-31, т.1).

Факт получения обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РМСЗ" тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты спорной суммы 2055300руб. 77коп. (стоимость потребленной тепловой энергии) ответчиком не представлены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 2055300руб. 77коп. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме  33277руб. относятся на ответчика  в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РМСЗ" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) 2055300руб. 77коп. неосновательного обогащения, 33277руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Е.А. Картошкина