АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4192/2021

17 августа 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления от 10 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Падина Э.Э.

Судей: Лесненко С.Ю., Яшкиной Е.К.

при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовик»

на решение от 20.02.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021

по делу № А24-4685/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовик» 

о взыскании задолженности

                                                     УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683001, 

<

...>; далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683024, 

<

...>; далее – ООО «УК «Домовик») о взыскании суммы задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.08.2018 №326, от 01.04.2019 №853 а также фактически поставленную тепловую энергию за период июнь–июль 2020 года в размере 16 484 руб. 94 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ответчик обжаловал их в порядке кассационного производства как принятые с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы кассатор выражает несогласие с проведенным перерасчетом за горячее водоснабжение в отношении дома по ул.Автомобилистов, 27 кв.13 в объеме – 144 46587 кв.м в июне 2020 года и кв.55 в объеме – 8,53155 кв.м в марте 2020 года. Указывает, что спорные многоквартирные дома находятся в управлении ответчика с 01.03.2020, в то время как перерасчет гражданам произведен за период до марта 2020 года, следовательно, объемы перерасчета полностью не могут быть отнесены на ООО «УК «Домовик».

ПАО «Камчатскэнерго» в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены либо изменения.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов настоящего дела, в рамках заключенных между сторонами договоров на поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.08.2018 №326, от 01.04.2019 №853 истец осуществлял поставку коммунальных ресурсов (тепловую энергию для оказания услуг по горячему водоснабжению) на нужды содержания общего имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов (далее – МКД) в                   г.Петропавловске-Камчатском. 

В соответствии с расчетом истца поставка ресурса осуществлялась в следующие МКД: №1а, 3 ул.Батарейная; №20/1 ул.Пограничная; №2 проспект Рыбаков; №4/1 проспект 50 лет Октября; №12/2 ул.Кроноцкая; №25 ул.Атласова; №10 ул.Тушканова; №27 ул.Автомобилистов; №116/2                      ул.Мишенная; №3 Ботанический переулок в г.Петропавловске-Камчатском, находящихся в управлении ответчика (далее – спорные МКД). 

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса истец выставил и вручил ответчику счета-фактуры на общую сумму                      378 808 руб. 42 коп. 

Поскольку ответчиком не оплачен поставленный коммунальный ресурс для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «Домовик», в июне-июле 2020 года (далее – спорный период), истец направил в адрес последнего претензию с требованием погасить задолженность. 

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием               для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

В ходе рассмотрения дела, стороны частично урегулировали разногласия по предъявленной к взысканию сумме задолженности, ответчик произвел частичную оплату долга, в связи с чем истцом заявлено об уменьшении размера требований до 16 484 руб. 94 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно руководствовались следующим.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах и специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения. С 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016             №1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление                       №1498) предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении такой управляющей организации.

Согласно Постановлению №1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами №354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил №124, пунктах 40, 44, 45 Правил №354.

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124 в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ответчиком, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом горячей воды, предъявленным к оплате потребителям в многоквартирном доме по прямым договорам энергоснабжения. По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил №124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и т.п.).

Судами установлено, что ПАО «Камчатскэнерго» производило расчет объема коммунального ресурса на содержание общего имущества, как по домам, оборудованным ОДПУ (в виде разницы данных общедомовых приборов учета и индивидуального потребления граждан), так и по домам, где такие приборы учета отсутствуют (расчетным способом). 

Возражая относительно взыскания долга по спорному МКД, управляющая компания не оспаривает необходимость произведения перерасчета в отношении конечных потребителей (граждан), возражения касаются факта отнесения на ответчика обязанности по уплате скорректированного объема потребленного ресурса на СОИ за период времени, в который спорный МКД находился под управлением иной управляющей компании.

Отклоняя указанные доводы, вновь приведенные ответчиком в кассационной жалобе, суды правильно указали, что гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчет объема потребления электрической энергии в соответствии с нормами пунктами 59 и 60 Правил №354.

Оснований для несогласия с указанным выводом у суда округа не имеется.

Из положений пункта 61 Правил №354 следует, что исполнитель коммунальной услуги обязан произвести перерасчет объем и стоимости коммунальной услуги, определенных в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил №354, после снятия фактических показаний приборов учета и достоверного установления сведений об объеме индивидуального потребления.

Согласно пункту 61 Правил №354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

При этом согласно абзацу 3 указанного пункта Правил №354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из толкования пункта 61 Правил №354 следует, что объем горячей воды, определенный по разнице показаний индивидуальных приборов учета, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания индивидуальных приборов учета были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено.

Порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.

Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Как установлено судами, в том числе из пояснений истца, перерасчет по кв.55 дома №27 ул.Автомобилистов произведен в марте 2020 года на основании переданных гражданином показаний индивидуальных приборов учета, а по кв.13 дома №27 ул.Автомобилистов в июне 2020 года на основании распоряжения истца от 09.06.2020 №180 согласно акту обследования индивидуальных приборов учета от 27.05.2020.

Корректировка начислений по индивидуальному потреблению влечет корректировку объема на СОИ, что не может быть признано нарушением прав и интересов ответчика, поскольку соответствует положениям Правил             №354. Перерасчет объемов энергоресурса на индивидуальное потребление и на СОИ после смены управляющей компании не лишает ресурсоснабжающую организацию права корректировать объем обязательств собственников помещений (индивидуальное потребление) и обязательств в части содержания общего имущества МКД.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о соответствии действующему законодательству произведенного ПАО «Камчатскэнерго» перерасчета по адресу: 

<

...> и предъявлению к оплате в соответствующем периоде действующей управляющей компании – ответчику по делу соответствующих требований за потребление ресурса на содержание общедомового имущества.

Ссылка кассатора на правовую позицию, изложенную судом округа при кассационном пересмотре дела №А24-3387/2019, отклоняется в связи с существенным различием фактических обстоятельств. При рассмотрении указанного дела вопрос о законности произведенного ПАО «Камчатскэнерго» перерасчета платы по индивидуальному потреблению не имел правового значения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, суд округа считает, что суды нижестоящих инстанций верно установили имеющие существенное значение для правильного разрешения по существу настоящего спора фактические обстоятельства, в полном объеме исследовали приведенные сторонами спора доводы и возражения. Изложенные в судебных актах выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основываются на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Иное толкование кассатором норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права, а лишь указывают на несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и доказательств, на основании которых они установлены.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

                                  ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 по делу №А24-4685/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Э.Э. Падин                   

Судьи                                                                                    С.Ю. Лесненко         

 

Е.К. Яшкина