Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                         Дело № А68-7772/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РКСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №Д-39 от 03.11.2021 в размере 502 087 руб. 60 коп., неустойки за период с 03.11.2021 по 31.03.2022 в размере 38 186 руб. 79 коп.; задолженности по договору аренды транспортного средства (спецтехники) с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации №4-А/2021 от 18.05.2021 в размере 1 394 012 руб. 40 коп., неустойки за период с 03.12.2021 по 31.03.2022 в размере 70 365 руб. 24 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании: от истца - ФИО2 по доверенности от 23.07.2022, от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДОН» (далее по тексту решения также – истец, ООО «ДОН») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РКСервис» (далее также ответчик, ООО «РКСервис») задолженности по договору поставки №Д-39 от 03.11.2021 в размере 502 087 руб. 60 коп., неустойки за период с 03.11.2021 по 31.03.2022 в размере                            38 186 руб. 79 коп.; задолженности по договору аренды транспортного средства (спецтехники) с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации №4-А/2021 от 18.05.2021 в размере 1 394 012 руб. 40 коп., неустойки за период с 03.12.2021 по 31.03.2022 в размере 70 365 руб. 24 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец поддерживал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До объявления перерыва в судебном заседании представил ходатайство, в котором сообщил о возможном урегулировании спора мирным путем, ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено, ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 10.11.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.11.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, 03.11.2021 между ООО «ДОН» (поставщик) и ООО «РКСервис» (покупатель) заключен договор поставки №Д-39, согласно предмету которого поставщик обязуется произвести отгрузку продукции в адрес покупателя в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество, срок отгрузки, цена, порядок оплаты и иные требования к продукции, согласовываются сторонами в спецификациях (приложение № 1).

Все приложения, спецификации, дополнительные соглашения и акты к настоящему договору являются его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 2.3 договора право собственности на продукцию, а также риск ее случайной гибели, утраты или порчи переходит на покупателя с момента приемки продукции на объекте покупателя и подписания покупателем товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 2.5 договора обязательства по договору поставщиком считаются исполненными с момента передачи продукции покупателю на объекте.

В соответствии с разделом 4 договора поставки цена на продукцию указывается в спецификациях к настоящему договору. Порядок оплаты продукции согласовывается сторонами также в спецификациях. Обязательство покупателя по оплате продукции считается исполненным (в части и/или полностью) в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках договора поставки №Д-39 от 03.11.2021 сторонами заключены спецификации №1 от 03.11.2021, №2 от 03.11.2021, №3 от 29.11.2021, №4 от 13.12.2021, №4 от 25.02.2022, №5 от 15.03.2022, №6 от 28.03.2022, в которых согласована продукция, количество.

Пунктом 6 спецификаций предусмотрен порядок оплаты продукции: покупатель осуществляет оплату в полном объеме в течение недели после поставки.

Истцом во исполнение договора  №Д-39 от 03.11.2021 была поставлена продукция, что подтверждается товарными накладными, представленными в  материалы дела. 

18.05.2021 между ООО «ДОН» (арендодатель) и ООО «РКСервис» (арендатор) заключен договор №4-А/2021 аренды транспортного средства (спецтехники) с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации, согласно предмету которого арендодатель на условиях настоящего договора предоставляет арендатору транспортные средства (спецтехнику) согласно приложению №1 за плату, во временное пользование и оказывает своими силами услуги по управлению (технической эксплуатации) и обеспечением ГСМ (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора арендатор за предоставленные услуги с учетом ГСМ по настоящему договору уплачивает арендодателю арендную плату, перебазировку, согласно приложению № 1

Оплата производится арендатором в течение 5 дней с момента предоставления оригинала документов (акт и счет-фактуры), путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Договором предусматривается возможность расчета на условиях платежа (предоплаты). В данном случае оплата производится на основании выставленных счетов (пункт 3.3 договора).

В рамках договора аренды №4-А/2021 от 18.05.2021 сторонами заключены спецификации №1 от 18.05.2021, №2 от 03.11.2021, №3 от 14.01.2022, №4 от 01.02.2022, в которых согласовано наименование работ и услуг.

В рамках договора аренды №4-А/2021 от 18.05.2021 ответчику истцом оказывались услуги, что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 26.05.2022, подписанному сторонами, задолженность ответчика по договорам  №Д-39 от 03.11.2021 №4-А/2021 от 18.05.2021  составляет 1 896 100 руб.  

Истец направил претензию № 36 от 02.06.2022 в адрес ответчика об оплате задолженности и неустойки, которую последний оставил без удовлетворения, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, ООО «ДОН» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что они подписаны со стороны ООО «РКСервис» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено. 

Факт получения поставленного товара по договору поставки №Д-39 от 03.1.2021подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору поставки №Д-39 в размере 502 087 руб. 60 коп.  Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №Д-39 в размере 502 087 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Факт предоставления в аренду транспортного средства (спецтехники) №4-А/2021 от 18.05.2021  подтверждается материалами дела.             

Платежи и расчеты внесения арендной платы установлены разделом 3 договора аренда транспортного средства (спецтехники) №4-А/2021 от 18.05.2021. 

Исполнение ответчиком условий договора по внесению арендной платы за транспортные средства (спецтехнику) осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 394 012  руб. 40 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору аренды  установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды в размере 1 394 012  руб. 40 коп.

Ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчета задолженности не представил.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 26.05.2022, согласно которому задолженность ответчика по договорам  №Д-39 от 03.11.2021 №4-А/2021 от 18.05.2021  составляет 1 896 100 руб.  

Ввиду несвоевременных оплат по договору №Д-39 от 03.11.2021 истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 03.11.2021 по 31.03.2022 в размере                            38 186 руб. 79 коп.; по договору аренды транспортного средства (спецтехники) с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации №4-А/2021 от 18.05.2021 неустойку за период с 03.12.2021 по 31.03.2022 в размере 70 365 руб. 24 коп.

В соответствии с  частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 6.2. договора поставки №Д-39 от 03.11.2021 года в случае нарушения сроков оплаты по договору, поставщик имеет право выставить покупателю к оплате неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Согласно пункту 3.4. договора аренды транспортного средства (спецтехники) с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации №4-А/2021 от 18.05.2021 года в случае нарушения арендатором сроков оплаты за аренду транспортного средства (спецтехники) арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела.

Ответчик период начисления, размер и методику начисления неустойки не оспорил, контррасчет не представил. 

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащих взысканию пени последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренная договорами неустойка отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки по договору №Д-39 от 03.11.2021 за период с 03.11.2021 по 31.03.2022 в размере 38 186 руб. 79 коп.; по договору аренды №4-А/2021 от 18.05.2021 за период с 03.12.2021 по 31.03.2022 в размере 70 365 руб. 24 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 33 023 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РКСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дон» задолженность по договору поставки № Д-39 от 03.11.2021 в размере 502 087 рублей 60 копеек, неустойку за период с 03.11.2021 по 31.03.2022 в размере 38 186 рублей 79 копеек; задолженность по договору аренды транспортного средства (спецтехники) с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации № 4-А/2021 от 18.05.2021 в размере 1 394 012 рублей 40 копеек, неустойку за период с 03.12.2021 по 31.03.2022 в размере 70 365 рублей 24 копейки, всего 2 004 652 рубля 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 023 рубля.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                             Н.А. Рыжикова