АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5946/2023

Дело № А72-13376/2021

г. Казань

27 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НБК»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023

по делу № А72-13376/2021

о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника утвержден ФИО2, член НП – союза межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». 

От финансового управляющего поступили отчет финансового управляющего о результатах процедуры, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и о перечислении денежных средств с депозита суда. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2023 процедура реализации имущества ФИО1 завершена; ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина; с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области на счет арбитражного управляющего ФИО2 перечислена фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК», заявитель, кредитор) обжаловало его в апелляционном порядке в части освобождения должника от исполнения обязательств.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 определение суда первой инстанции от 20.02.2023 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ООО «НБК» просит принятые судебные акты отменить в той же части, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы настаивает на том, что оснований для освобождения должника от исполнения обязательств перед ним у суда не имелось, ввиду того, что при заключении кредитного договора (заполнении анкеты) должник предоставил недостоверные сведения о своем доходе, а также скрыл от банка информацию о наличии кредитного обязательства перед ПАО Сбербанк по договору от 08.10.2012.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения этой информации на сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 188 601 руб. 85 коп. Первая и вторая очередь реестра требований кредиторов отсутствует. Требования кредиторов не погашены. Расходы на проведение процедуры банкротства составили 10 323 руб. 35 коп.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника; признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не установлено; сделок, совершенных должником, в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания сделок, не выявлено.

Установив, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства гражданина, направленные на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами, суды, ссылаясь на статью 213.28 Закона о банкротстве, пришли к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества в отношении должника. 

Освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и отклоняя возражения ООО «НБК» о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, суды руководствовались пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили их недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО3 умышленных действий, направленных на уклонение от исполнения кредитных обязательств, предоставление заведомо недостоверных сведений, которые существенным образом повлияли бы на принятие банком решения о выдаче кредита.

Суды, со ссылкой на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, сформулированную в определении от 03.06.2019 № 305-ЭС18-26429, указали, что кредитные организации являются профессиональными участниками заемных правоотношений, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе, посредством проверки предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов (достоверности представленных им сведений о себе и размере своего дохода), запроса информации о кредитной истории обратившегося к ним лица на основании Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в соответствующих бюро.

В рассматриваемом случае доказательств обращения ОАО «Русфинанс Банк» (правопредшественник кредитора) к кредитной истории в материалы дела не представлены.

При этом суды отметили, что в отсутствие недобросовестного поведения должника само по себе последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях не может быть квалифицировано, как влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств.

Принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.

Кроме того, кассационная коллегия считает необходимым отметить, что кредитные договоры с ПАО Сбербанк России, ОАО «Русфинанс Банк» были заключены 14.08.2013, 16.12.2014, то есть почти за 7 лет до возбуждения в отношении ФИО3 дела о банкротстве (29.09.2021). При изложенных обстоятельствах, в отсутствие каких-либо убедительных доводов, оснований полагать, что ФИО3, заключая договор с кредитными организациями, заведомо преследовала какой-либо противоправный интерес против них, не имеется.

Выводы судов о применении к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами соответствует установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о несогласии с установленными по спору фактическими обстоятельствами и оценкой судами предыдущих инстанций доказательств и по существу направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 АПК РФ выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 по делу №А72-13376/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                        И.Н. Смоленский

 

Судьи                                                                               Е.В. Богданова

 

                                                                                          А.А. Минеева