Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-25508/2024

25 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградская областная клиническая больница (адрес:  188663, Ленинградская область, м.р-н Всеволожский, г.п. Кузьмоловское, гп Кузьмоловский, ул Заозерная, д. 2; ОГРН: 1037804002125, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 4700001254) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания 3с-лаборатория" (адрес:  117036, г.Москва, ул. Шверника, д. 4, стр. 2, ком. 1302; ОГРН: 1087746862851, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2008, ИНН: 7703671301);

о взыскании 

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградская областная клиническая больница обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания 3с-лаборатория" о взыскании 192 320,78 руб. неустойки.

Определением суда от 27.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Истец представил возражения.

Судом ходатайства ответчика отклонены как необоснованные.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 20.05.2024 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-25508/2024 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Ленинградский областной клинический онкологический диспансер им. Л.Д. Романа» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания 3С-лаборатория» (поставщик) заключен Контракт от 20.06.2022 №422000676 на поставку лабораторного оборудования для патологоанатомического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ленинградский областной клинический онкологический диспансер им. Л.Д. Романа» в 2022 году (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1, 5.1. контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лабораторного оборудования для патологоанатомического отделения в соответствии со спецификацией.

Поставка оборудования и оказание услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, осуществляется поставщиком в течение 30 дней с даты получения заявки от заказчика.

Заказчик направил, а поставщик получил заявку на поставку оборудования 24.11.2022, по адресу электронной почты, указанному в контракте. следовательно, срок поставки - до 26.12.2022 включительно.

12.12.2022 Поставщик поставил по заявке Амплификатор на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 12.12.2022 №214.

Оставшаяся часть товара (Устройство для подготовки и окрашивания препаратов на предметном стекле ИВД) на сумму 16 026 731,18 руб. не поставлена.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств, ГБУЗ ЛОКОД направило в адрес ООО «Компания 3С-лаборатория» претензию №1134 от 27.12.2022 с требованием поставить Устройство для подготовки и окрашивания препаратов на предметном стекле ИВД в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения претензии. Поставщику была начислена неустойка по состоянию на 27.12.2022 на сумму 4006 (Четыре тысячи шесть) руб. 68 коп. на основании претензии №1134 от 27.12.2022. Указанная претензия Поставщиком оплачена.

Претензия размещена в Единой информационной системе 27.12.2022 в соответствии с порядком, установленным п. 16 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Таким образом, претензия поступила Поставщику 27.12.2022.

По наступлении 27.01.2023 Поставщик повторно нарушил условия Контракта, не поставив товар.

Заказчик принял Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (исх. №73 от 31.01.2023), которое 31.01.2023 было размещено в ЕИС.

По состоянию на 22.01.2024 неустойка, начисленная по претензии №135 от 16.02.2023 за период с 27.12.2022 по 13.02.2023 на сумму 192 320,78 руб. не оплачена, что послужило причиной обращения ГБУЗ ЛОКБ в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалах дела доказательствами, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 названного Кодекса).

Согласно статье 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель в соответствии со статьей 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в том числе в части сроков поставки товара.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет штрафа проверен судом; признан правомерным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с предъявленными требованиями.

Порядок списания начисленных поставщику неустоек установлен Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 №783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым обязательства не были исполнены в полном объеме в случаях, установленных пп. а-г п. 2 Правил.

Ответчик, ссылаясь на пп. «г» п. 2 Правил утверждает, что обязательства по Контракту не были им исполнены в связи с санкциями, введенными иностранным государством (США).

При этом, на дату объявления электронного аукциона и на дату подписания Контракта №422000676 от 20.06.2022 в отношении Российской Федерации уже были введены санкции, о которых Ответчику, как профессиональному участнику рынка медицинского оборудования было известно.

Таким образом, принимая решение об участии в аукционе, Ответчик мог оценить свои возможности по поставке требуемого Истцу оборудования.

Поставленный Ответчиком по Контракту Амплификатор также являлся медицинским оборудованием иностранного производства (Швейцария).

Кроме того, в письме официального дистрибьютера ООО «Аламед», исх. №60-2022 от 05.12.2022 сообщается, о задержке поставки прибора на территорию Российской Федерации в 2022 году (составляет более 120 дней ввиду необходимости получения лицензии на оборудование из США с целью его дальнейшего инсталлирования), то есть не имеется указания на полное отсутствие возможности исполнить обязательства по поставке..

При принятии решения о не включении Ответчика в реестр недобросовестных поставщиком, Комиссия УФАС не рассматривала гражданско-правовой спор о взыскании неустойки.

На странице 10 Решения Комиссии УФАС отмечено, что «комиссия также учитывает, что условиями Контракта, законодательством и положениями предусмотрено применения к Обществу гражданско-правовых санкций в виде взыскания штрафов, пени, убытков, что является в данном конкретном случае достаточной мерой, по сравнению с исключительной мерой в виде включения сведений в РНП (реестр недобросовестных поставщиков)».

Таким образом, Комиссия УФАС пришла к выводу, что с учетом возможности применения штрафных санкций, применения исключительной меры в виде включения в РНП не является целесообразным.

В силу вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 307, 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, контракта от 20.06.2022 № 422000676, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания 3с-лаборатория" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградская областная клиническая больница 192 320,78 руб. неустойки; 6 769 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сухаревская Т.С.