166/2017-47984(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77;  

факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-11378/2016

г. Саратов

17 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2017 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

при участии в судебном заседании представителя индивидуального  предпринимателя ФИО2 – ФИО3,  действующей на основании доверенности от 11.11.2016,  

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО2 на решение Арбитражного суда Астраханской  области от 27 марта 2017 года по делу № А06-11378/2016, принятое судьёй  ФИО4, по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации  муниципального образования «город Астрахань», г. Астрахань (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), при участии в деле третьих лиц - ФИО5, ФИО6, об урегулировании разногласий  при заключении договора аренды земельного участка от 31.10.2014 № 1695,  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее  по тексту – истец, предприниматель, ИП ФИО7) обратился в  арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к  администрации г.Астрахани (далее по тексту – ответчик, администрация) об  урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка от  31.10.202014 № 1695 (в редакции от 30.06.2016) в следующей редакции:  

1. «Раздел II договора аренды земельного участка, расположенного на  территории г.Астрахань от 31.10.2014 № 1695 (в редакции от 30.06.2016)  

«2.1 настоящий договор заключается на срок: - с Балабековым Я.Б.о. с 10.05.2012 по 30.06.2016; - с Сафаралиевым А.Х.о с 24.07.2013 по 24.04.2016; - с Балабековым Н.Б. с 10.05.2012 по 30.06.2016. 

2. «Раздел VIII договора аренды земельного участка, расположенного на  территории г. Астрахань от 31.10.2014 № 1695 (в редакции от 30.06.2016) изложить  в следующей редакции:  

«VIII Расчёт размера арендной платы. 

Территориально-экономическая зона г.Астрахани: Площадь земельного  участка 3456 кв.м.  

 Базовый размер арендной платы за 1 кв.м. земельного участка  предоставленного для эксплуатации магазина в рублях по годам, начиная с  момента предоставления земельного участка: 2013 года, 2014 года, 2015 года,2016  года.  

Коэффициент, применяемый к базовому размеру арендной платы за землю,  устанавливаемый администрацией города Астрахани и учитывающий вид  разрешенного использования земельного участка: 2013 год, 2014 год, 2015 год,  2016 год.  

Удельный показатель кадастровой стоимости (руб./кв.м.) 2013 год – 2 253,60;  2014 год – 2 253,60; 2015 год – 3 329, 95; 2016 год – 3 329, 95;  

Базовая ставка арендной платы в год: 2013 год – 0, 0320; 0, 0422; 2014 год –  0, 0422; 2015 год – 0, 0422; 2016 год – 0, 0422; 0, 0438.  

Арендатор ФИО9 А.Х.О.: расчёт размера арендной платы за землю по  годам, начиная с момента постановки земельного участка на государственный  кадастровый учёт (рублей):  

Арендная плата за 2013 год (2 253,60 х 0,032 х 1728 х 13:365 + 2 253,60 х  0,0422 х 1728 х 146:365) = 4 438,35 + 65734,45 = 70 172,79 рублей.  

Арендная плата за 2014 год (2 253,60 х 0,0422 х 1728 х 9:365 + 3 329,96 х  0,0422 х 1728 х 356:365) = 4 052 + 236838,52 = 240 890,52 рубля.  

Арендная плата за 2015 год (3329,95 х 0,0422 х 1728 х 365 : 365) = 242 825,28  рублей.  

Арендная плата за 2016 год ( 3329,95 х 0,0422 х 1728 х 67: 365) = 77 982,93  рубля. Всего к оплате: 631 871 рубль 53 копейки».  

Решением арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2017 года  исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в части урегулирования разногласий по пункту 2.1 раздела 2  договора аренды земельного участка, расположенного на территории г.Астрахани  от 31.10.2014 № 1695, в редакции от 30.06.2016 – оставлены без рассмотрения, в  удовлетворении остальной части иска отказано.  

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить,  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в  полном объёме.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела – 16  и 17 августа 2017 года, от ИП ФИО7 поступило заявление об  отказе от иска, согласно которому истец полностью отказался от исковых  требований к администрации г.Астрахани по настоящему делу.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  

заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  иска полностью или в части.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и  на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ прекратить производство по делу,  поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и не  нарушает прав других лиц.  

Частью 3 статьи 151 АПК РФ установлено, что в случае прекращения  производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между  теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом  государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату заявителю из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от заявленных исковых требований.  

Решение арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2017 года по  делу № А06-11378/2016 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину за  рассмотрение дела:  

- в суде первой инстанции в размере 6 000 рублей, оплаченную чек-ордером  от 12 ноября 2016 года;  

- в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей, оплаченную чек- ордером от 24 апреля 2017 года.  

Выдать справки на возврат государственной пошлины. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд  первой инстанции, принявший решение.  

Председательствующий О.А. Дубровина 

Судьи Т.С. Борисова  

В.Б. Шалкин