АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 Дело № А43-26953/2023

г. Нижний Новгород                                                                  21 ноября 2024 года

 

  Резолютивная часть  решения объявлена 28 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи                           Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-615), при ведении протокола судебного заседания  секретарем Софроновым Д.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

акционерного общества «78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РЕННЕССАНС-ПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Рязань, Рязанская область,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: общества с ограниченной ответственностью «Центр»

о взыскании 1 465 164  руб. 61 коп.   

 

при участии  представителей

от истца-не явился,

от ответчика – ФИО1 по  дов. от 30.09.2024, 

от третьего лица- не явились 

 

установил:

иск заявлен о взыскании 1 465 164 руб. 61 коп. расходов по замене некачественной продукции.

В судебном заседании  04.04.2024 истец поддержал исковые требования.

Ответчик возразил против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве. Заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

  Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, поскольку как пояснил истец, прошло  более двух лет с момента поставки  стеклопакетов, какие-то стеклопакеты есть на складе, но идентифицировать их с конкретными поставками невозможно.

Определением от 04.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр», которое  не представило отзыва или позицию на иск.

Как  видно из материалов дела, между АО «78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М.» (далее Покупатель) и ООО «Ренессанс-Проект» (далее Поставщик) заключены договоры поставки №718-REN-2019 от 13.12.2019 и №219-REN-2020 от 16.06.2020 года (далее договор).

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) Покупателю продукцию-стекло листовое в наименованиях, количестве и по ценам, установленным в согласованных Сторонами Спецификациях к настоящему Договору (далее-Товар), являющихся его неотъемлемыми частями, в сроки, установленные заявками Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 3.3. и 3.5. договора Поставщик гарантирует соответствие поставленного Товара техническим условиям при его использовании и хранении и несет все расходы по замене или ремонту дефектного Товара, выявленного Покупателем в течение гарантийного срока, если дефект не зависит от условий хранения или неправильного обращения. Гарантийный срок на поставленный Товар указан в спецификации и начинается с момента, определенного п. 2.2. договора.

В п. 2.2. договора моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке Товара и перехода прав собственности является: в случае поставки Товара железнодорожным транспортом или автомобильным транспортом Поставщика: подпись уполномоченного письма Покупателя в железнодорожной накладной на груз (в товарной накладной, товарно-транспортной накладной) по прибытию Товара на станцию (склад) Покупателя;  в случае самовывоза Товара: дата передачи (отгрузки) Товара Покупателю (Грузополучателю), которая подтверждается отметками в соответствующей товарной и товарно-транспортной накладной, на условиях франко-склад Поставщика.

В силу действующих договоров поставки стороны согласовывают наименование, количество, стоимость (цены), гарантийный срок поставляемого товара в Спецификациях к настоящему договору. 

Согласно  счетам-фактурам в период с декабря 2019 по май 2021 года в адрес Истца поставлен Товар  на общую сумму 15 285 230,37 (пятнадцать миллионов двести восемьдесят пять тысяч двести тридцать) рублей 3 7 копеек.

 При поставке и получении Товара (стеклопакетов) у Истца не возникло претензий к качеству и  количеству Товара (стеклопакетов), что подтверждают подписи уполномоченных лиц   в  счетах-фактурах.

Уведомлением от 30.07.2020 и 15.11.2021 истец сообщил ответчику о выявленных признаках некачественной продукции и пригласил участвовать в совещании в целях урегулирования вопроса о замене дефектной продукции.

Поскольку ответчик отказался от замены, то истец  за свой счет произвел замену дефектных стеклопакетов на новые и обратился с настоящим иском в суд.

 В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует условиям договора.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

При этом покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 ГК РФ).

В материалы дела истцом представлено экспертное заключение                            № СТС-01/18-23 от 24.01.2023 года, согласно которому предметом исследования являются причины негерметичности стеклопакетов, установленных на объекте «Жилая застройка с подземным паркингом, со встроенно-пристроенными зданиями, ДОУ, инженерными сетями, благоустройством и инженерной подготовкой территории, район Филевский парк, Береговой проезд, владение 2, строение 18, строение 19, с комплексным благоустройством и озеленением части территории природного комплекса №1-ЗАО «Бульвар (4 участка) вдоль реки Москва в районе Филевский парк вдоль северной границы жилой застройки», Корпус Л, пентхаус. Обследование Объекта производилось путем визуального осмотра с фотофиксацией дефектов стеклопакетов.

При выполнении своих профессиональных обязанностей эксперт исходит из факта достоверности материалов, представленных Заказчиком. 

Эксперт пришел к выводу о дефектности стеклопакетов и необходимости их полной замены в результате их визуального осмотра непосредственно на объекте строительства.

 При этом, вывод эксперта в заключении сделан путем визуального осмотра с фотофиксацией дефектов стеклопакетов без каких-либо проведенных лабораторных испытаний, без изучения и исследования товарно-сопроводительных документов, характеризующих качество товара (спецификации, товарно-транспортных накладных,  упаковочных листов, чеков, ярлыков и т.д.).

Экспертом не были исследованы документы, подтверждающие качество сстеклопакетов и оконных блоков (сертификаты качества, сертификаты соответствия ГОСТ ТУ, санитарно-эпидемиологическое заключение, протоколы испытаний и т.д.).

В заключении не указано, сколько и какие из предоставленных для исследования стеклопакетов были вскрыты, разобраны. 

Эксперт в заключении приводит требования, изложенные в Технических условиях для стеклопакетов клееных, предусмотренные ГОСТ 24866-2014, в то же время в заключении отсутствует информация о том, какие проводились испытания, какие проводились измерения, в чем конкретно допущены нарушения ответчиком при производстве стеклопакетов.

Экспертом в заключении не описаны исследуемые стеклопакеты, не указаны их размеры, их толщина, наличие абсорбента. Не описаны технические характеристики стекла, установленного в стеклопакетах, не исследовано можно ли данные стекла использовать на территории города Москвы.

Кроме того, вывод о том, что образованные дефекты являются следствием применения некачественного герметика  лабораторными исследованиями не подтверждены. Химический анализ герметика на соответствие его ГОСТ не проводился.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельств, представленное истцом заключение не может быть принято судом в качестве доказательства обоснованности требований.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22 октября 1997 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки» предусмотрено, что на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.  При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 ГК РФ). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям. Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 года № П-6 (далее - Инструкция П-6) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 года № П-7 (далее – Инструкция П7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это прямо предусмотрено договором поставки. 

Согласно условиям договоров поставки № 718-REN-2019 от 13 декабря 2019 года (далее - Договор № 718-REN-2019) и  № 219-REN-2020 от 10 июля 2020 года  приёмка поставляемого Товара по количеству и качеству осуществляется в порядке, предусмотренном Инструкцией П-6 и П-7. 

Вместе с тем, истец не представил надлежащих доказательств  соблюдения положений, предусмотренных Инструкцией П-7 при приемке спорного Товара поставленного поставщиком. В частности соблюдения сроков приемки продукции по качеству, а также порядок действий при обнаружении несоответствия качества.                 

Истец, в нарушение условий Договоров, а также положений Инструкции № П-7 не исполнил требования по предъявлению претензии по качеству товара.

В силу пункта 10 Инструкции П-7  приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки. 

Ссылки истца на акт приёмки продукции (товаров) по качеству путём визуального осмотра от 05 августа 2021 года, подписанного представителем истца, ответчика, а также третьего лица, не могут быть учтены судом, поскольку осмотр производился уже смонтированных на объекте стеклопакетов, что не соответствует условиям договора и приведенной выше Инструкции П-7.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями  167 - 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                       Р Е Ш И Л :

 

Истцу в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                Исайчева Н.Е.