АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-3146/2020

  Решение в виде резолютивной части изготовлено 06 мая 2020 года

  Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергия Роста" (ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Машинно-Технологическая Станция "Зауралье Агро" Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за период с 05.02.2019 по 28.08.2019 в размере 730 381,84 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия Роста" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Машинно-Технологическая Станция "Зауралье Агро" Республики Башкортостан (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 05.02.2019 по 28.08.2019 в размере 730 381,84 руб.

В обоснование иска истец указывает, что 09.01.2017 между сторонами заключен договор поставки №02100.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2019 по делу №А45-45372/2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019, с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-Технологическая Станция "Зауралье Агро" Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Роста" взыскана задолженность в размере 3 562 838,26 руб. и неустойка за период с 02.04.2017 по 04.02.2019 в размере 744 565,12 руб.

В связи с тем, что оплата задолженности произведена ответчиком 29.08.2019, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.02.2019 по 28.08.2019.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отзыв на иск с возражениями по существу заявленных требований ответчиком не представлен.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истцом в подтверждение своих требований представлен договор поставки товара №02100 от 09.01.201, заключенный между ООО «Энергия Роста» (поставщик) и ГУСП МТС «Зауралье-Агро» (покупатель), согласно условий которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар в порядке и на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить этот товар.

Наименование товара и его количество оговариваются в спецификациях-приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, в спецификациях так же оговариваются срок и условия оплаты за поставленный товар, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.   

Согласно п. 5 спецификации №1 покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: 30 % от стоимости товара в срок до 01.04.2017; оставшиеся 70% в срок до 15.11.2017. Дополнительным соглашением к договору поставки от 14.05.2018 стороны изменили срок до 15.11.2017 на срок до 31.07.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2019 по делу №А45-45372/2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019, с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-Технологическая Станция "Зауралье Агро" Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Роста" взыскана задолженность в размере 3 562 838,26 руб. и неустойка за период с 02.04.2017 по 04.02.2019 в размере 744 565,12 руб.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оплата задолженности произведена государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием Машинно-Технологическая Станция "Зауралье Агро" Республики Башкортостан 29.08.2019 (дата списания денежных средств со счета плательщика) платежным поручением №541 от 28.08.2019.

Пунктом 6 спецификации №1 к  договору предусмотрено, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате, истец вправе обратиться в суд за взысканием пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным положением, истцом произведен расчет неустойки за период с 05.02.2019 по 28.08.2019 на сумму 730 381,84 руб. Расчет проверен судом, ответчиком возражения относительно произведенного истцом расчета не представлены.

Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Истец обращался к ответчику с требованием об оплате возникшей задолженности, что подтверждается претензией от 30.12.2019. Между тем, указанное обращение ответчиком оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 309, 310, 330, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика неустойки за период с 05.02.2019 по 28.08.2019 в размере 730 381,84 руб.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-Технологическая Станция "Зауралье Агро" Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Роста" (ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 05.02.2019 по 28.08.2019 в размере 730 381,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 608 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                            А.Г. Хлопова