АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                     Дело № А37-1094/2023

11.08.2023

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023. 

Решение  в  полном объеме изготовлено 11.08.2023.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городской эксплуатационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685024,                   

<

...>)

о взыскании 2 034 249 рублей 08 копеек, о дальнейшем начислении неустойки,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городской эксплуатационный центр», о взыскании 2 034 249,08 рублей, из которых:

1 980 430,84 рублей – долг по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 20.01.2022 № 24т4204/23/01, по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2023 №№ 24т4204/23/01, за период с 01.12.2022 по 28.02.2023;

53 818,24 рублей – пени за период с 11.01.2023 по 12.04.2023.

Кроме того истец просит продолжать дальнейшее начисление пеней, начиная с 12.04.2023: в отношении отдельно стоящих объектов по день фактической оплаты суммы долга 1 450 934,95 рублей, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России; в отношении встроенных помещений по день фактической оплаты суммы долга 529 495,89 рублей, исходя из 1/300, 1/130 ключевых ставок Банка России.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 15, 307.1, 309, 310, 330, 539, 540, 544, 548  Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении), условия муниципальных контрактов – договоров.

Протокольным определением суда от 11.07.2023 рассмотрение дела в судебном заседании было отложено на 08.08.2023.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте суда в сети Интернет.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены о начавшемся судебном процессе с их участием (почтовые уведомления от 26.04.2023).

От истца до начала заседания в дело поступили дополнительные документы, а также ходатайство от 08.08.2023 об уточнении исковых требований. Уточняя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 377 633,56 рублей, в том числе: 284 389,28 рублей – долг; 93 244,28 рублей – пени за период с 10.02.2023 по 08.08.2023. Дальнейшее начисление неустойки просит производить с 09.08.2023: в отношении отдельно стоящих объектов по день фактической оплаты суммы долга 29 195,15 рублей; в отношении встроенных помещений по день фактической оплаты суммы долга 255 194,13 рублей, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Ответчик требования определений суда по настоящему делу не выполнил в полном объеме; отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Как следует из материалов дела, на основании договора и муниципального контракта-договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 20.01.2022, от 09.01.2023            №№ 24т4204/23/01 (далее – договоры, л.д.11-46) истец (Единая теплоснабжающая организация) в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 осуществлял теплоснабжение объектов ответчика, указанных в приложении № 1 к договорам.

В спорном периоде с 01.12.2022 по 28.02.2023 истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 2 249 711,99 рублей и выставил счета-фактуры на ее оплату (л.д.47-65).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.109-118).

В силу пункта 6.5.2 договоров, ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию на основании счетов-фактур Единой теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик полученную тепловую энергию в спорный период оплатил частично на сумму 1 965 322,71 рублей платежными поручениями от 29.12.2022 № 42863 (л.д.66), от 04.04.2023 № 177411, от 04.05.2023 № 233470, от 18.05.2023 № 258070 (поступившие документы к заседанию).

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную в спорный период тепловую энергию составляет 284 389,28 рублей (2 249 711,99 – 1 965 322,71), которая, несмотря на претензию истца от 10.03.2023 № МЭ/20-18-24-б/н (л.д.101-108), ответчиком           не погашена.

Отсутствие оплаты поставленной в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 на объекты ответчика тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ («Энергоснабжение»), общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями договоров.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу пункта 6.5.2 договоров, ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик расчет за потребленную тепловую энергию в спорный период производил несвоевременно и не в полном объеме.

Требования истца на сумму 284 389,28 рублей подтверждаются расчетом суммы долга, расчетами начислений, счетами-фактурами и другими представленными в дело доказательствами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате принятой в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 тепловой энергии в размере 284 389,28 рублей, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме  284 389,28 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 10.02.2023 по 08.08.2023 в размере 93 244,28 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную частями 9.1, 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, то есть законную неустойку.

Расчет неустойки по отдельно стоящим объектам ответчика произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении. В силу данной нормы потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, на основании которой истцом производился расчет неустойки по встроенным в многоквартирные жилое дома помещениям, установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как предусмотрено частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пеней за период с 10.02.2023 по 08.08.2023 в размере 93 244,28 рублей судом проверен и признается обоснованным.

Ответчик доказательств уплаты неустойки в дело не представил, требование истца о взыскании пеней и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пеней за период с 10.02.2023 по 08.08.2023 в размере 93 244,28 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о дальнейшем начислении пеней, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 09.08.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

С суммы иска 377 633,56 рублей (долг 284 389,28 + пени 93 244,28) госпошлина составляет 10 553,00 рублей.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину 33 171,00 рублей по платежному поручению от 14.04.2023 № 8835 (л.д.10, 142).

Излишне уплаченная госпошлина 22 618,00 рублей (33 171,00 – 10 553,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований полностью на ответчика относится госпошлина 10 553,00 рублей, которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Принять уточнение исковых требований от 08.08.2023. Считать требованиями истца: о взыскании 377 633 рублей 56 копеек (284 389 рублей 28 копеек – долг; 93 244 рубля 28 копеек – неустойка за период с 10.02.2023 по 08.08.2023), о дальнейшем начислении неустойки.

2.         Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городской эксплуатационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 284 389 рублей 28 копеек, пени в размере 93 244 рублей 28 копеек за период с 10.02.2023 по 08.08.2023, госпошлину 10 553 рубля 00 копеек, а всего – 388 186 рублей 56 копеек.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации:

- от невыплаченной в срок суммы 29 195 рублей 15 копеек (отдельно стоящие объекты) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 09.08.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга;

- от невыплаченной в срок суммы 255 194 рубля 13 копеек (встроенные помещения) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 09.08.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.         Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину 22 618 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             Макаревич Е.М.