ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-30073/17-58-263

«02» мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.05.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре судебного заседания – Поддубном Е.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КалибриСтоун» (ОГРН 

<

***>, 109382, 

<

...>) к ответчику – ООО «Эко-Грин» (ОГРН 

<

***>, 123182, 

<

...>, пом. XII-XIII) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца –  ФИО1 (паспорт, доверенность от 26.12.2016 г.),  представитель ответчика –  ФИО2 (паспорт, доверенность от 18.10.2016 г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2017 г. принято к производству исковое заявление ООО «КалибриСтоун» к ответчику – ООО «Эко-Грин» о взыскании задолженности.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Судебное заседания проводилось с перерывом.

Представитель истца в ходе судебного заседания свою позицию поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания наличие и размер задолженности не оспаривал, просил снизить размер судебных расходов в связи с завышенностью.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.06.2016г. между сторонами заключен договор № 07/16, в соответствии с п. 1.1 которого продавец (истец) обязуется поставить покупателю (ответчик) товар наименование и цена которого определяется в соответствии с выставленными счетами, а покупатель принять и оплатить его.

Порядок и срок оплаты – 1) предварительная оплата 60% от стоимости товара в течение 5 банковских дней с момента выставления счета поставщиком, но в любом случае не позже дня отгрузки товара, 2) оставшаяся часть стоимости товара, 40% перечисляется покупателем после предоставления надлежащим образом оформленного комплекта документов, указанных в п. 3.8 договора переданного с сопроводительным письмом (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на сумму 4.589.150руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период июнь - октябрь 2016г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. Оплата товара ответчиком   произведена частично, задолженность составляет 2.429.150руб., доказательства обратного ответчиком не представлены, наличие и размер задолженности не оспорены. Размер задолженности также подтверждается гарантийным письмом Исх №236 от 14.11.2016г.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя  в размере 150.000руб., что подтверждается договором оказания консультационных (юридических) услуг № 01/12 от 26.12.2016г. п/п №72 от 27.12.2016г.

Представитель ответчика в судебном заседании считал заявленное требование о взыскании судебных расходов завышенным и несоразмерным.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании  расходов на оплату услуг представителя частично, с учетом также требования о пропорциональности судебных расходов  размеру удовлетворенных требований, в размере 100.000руб., в данной части понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными. В остальной части в удовлетворении требования следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эко-Грин» в пользу ООО «КалибриСтоун» задолженность по договору от 23.06.2016 г. в размере 2.429.150 (два миллиона четыреста двадцать девять тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере 100.000 (сто тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35.896 (тридцать пять тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.  

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура