АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8525/23

03 июля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            03 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества  «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная управляющая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 21.12.2022 г. ФИО2, диплом

от ответчика: представителя не направили, уведомлены 

 

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Южная управляющая компания» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг №31380 от 23.02.2020 года за услуги ВКХ за период с 01.11.2021 по 31.12.2022 в размере 1 005 994,78 рублей.

Протокольным определением суда от 30.05.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду произведенной ответчиком частичной оплаты суммы долга за периоды: ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель 2022 года в размере 400 000 рублей на основании платежных поручений №224 от 24.04.2023, №256 от 25.05.2023, приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг №31380 от 23.02.2020 года за услуги ВКХ за период с мая по декабрь 2022 года  в размере 605 95,28 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание, назначенное на 28.06.2023 года, обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявила ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которым представитель истца ввиду оплаты ответчиком задолженности за период: май, июнь, июль, август 2022 года просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг №31380 от 23.02.2020 года за услуги ВКХ за период с сентября по декабрь 2022 года в размере 305 994,78 рублей.

Судом уточнения приняты, требования рассматриваются в уточненной редакции.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом принятых уточнений, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Водоканал Ростова-на-Дону» (Ростовводоканал) и обществом с ограниченной ответственностью «Южная управляющая компания» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг №31380 от 23.02.2020 года, согласно которому, по условиям которого Ростовводоканал поставляет исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду в целях: обеспечения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: пер. Коблова, 4 (домах согласно Приложения №1 к договору) содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, санитарного содержания многоквартирного дома (домов) и придомовой территории, а также осуществляет водоотведение  - принимает от указанного многоквартирного дома (домов) через присоединенную канализационную сеть сточные воды, в том числе горячего водоснабжения, а исполнитель производит оплату за полученную холодную воду и водоотведение (пункт 1.1 договора).

Датой начала подачи холодной воды и водоотведение по договору считается – 28.02.2020 года (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ. В случае установления надбавок и тарифам (ценам), стоимость коммунального тарифа рассчитывается с учетом таких надбавок. В случаях, установленных действующими нормативно-правовыми актами стоимость коммунального ресурса определяется с учетом повышающего коэффициента.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчетным периодом по настоящему договору принимается календарный месяц. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и водоотведение до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Ростовводоканал. Датой оплатой считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ростовводоканал.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.11.2021 по 31.12.2022 оказал ответчику услуги ВКХ согласно актам оказанных услуг и счетам за указанный период на сумму 1 005 994,78 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, оплату в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность за период с сентября по декабрь 2022 года в размере 305 994,78 рублей (уточненные требования).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки ресурса в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договором холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг №31380 от 23.02.2020 года, счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных уточненных требований и взыскании суммы задолженности за потребленную энергию за период с сентября по декабрь 2022 года в размере 305 994,78 рублей.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 2964 от 07.02.2023 уплачена государственная пошлина в размере 23 060 рублей.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом оплаты части долга после подачи иска, удовлетворения уточненных исковых требований в полном объёме государственная пошлина в размере 23 060 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная управляющая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества  «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору №31380 за сентябрь-декабрь 2022 года в сумме 305 994,78 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 060 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Г.Б. Казаченко