АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-2125/2020

г. Ижевск

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения принята 12 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский автоцентр Камаз» г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

при участии представителей:

от ФНС России: ФИО2 по доверенности № 12 от 03.03.2020, удостоверение; 

от должника: не явился, уведомлен;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

 

Федеральная налоговая служба г. Москва (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответсвенностью «Ижевский автоцентр Камаз» г.Ижевск (далее – ООО «Ижевский автоцентр Камаз», должник), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 3 324 848 руб. 41 коп. (в том числе 1 592 012 руб. 74 коп. - долг, 1 211 632 руб. 47 коп. - пени, 521 203 руб. 20 коп. - штраф).

Определением суда от 28.04.2020 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ижевский автоцентр Камаз»,  принято к производству с присвоением делу №А71-2125/2020.

Определением суда от 05.06.2020 судебное заседание отложено на 12.08.2020.

28.05.2020 в суд от Ассоциации «МСОПАУ»  в суд поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего с приложением дополнительных документов.

В настоящем судебном заседании представитель ФНС России                представила суду дополнительные документы (приобщено); заявленные требования поддержала, настаивает на введение процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для отсутствующего должника; возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего  не имеет.

Должник в судебное заседание не явился, запрошенные судом документы не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления копии определения суда от 28.04.2020, 05.06.2020 по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ,  а также публично, путем размещения соответствующей информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие должника.  

Исследовав представленные в обоснование заявления доказательства, суд считает, что ООО «Ижевский автоцентр Камаз» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника, предусмотренным параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Ижевский автоцентр «Камаз» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Удмуртской Республике 04.01.2003, ООО «Ижевский автоцентр «Камаз» присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***> (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.01.2020).

Основанием для обращения ФНС России в суд с заявлением о признании ООО «Ижевский автоцентр «Камаз»  несостоятельным (банкротом) явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общем размере 3 324 848 руб. 41 коп., из них: 592 012 руб. 74 коп. – налоги, 1 211 632 руб. 47 коп. пени, 521 203 руб. 20 коп. – штраф.

В подтверждение оснований возникновения задолженности по налоговым платежам, принятия мер к ее взысканию (ст. ст. 69, 70, 46, 47 НК РФ) заявителем в материалы настоящего дела представлены: налоговые декларации, расчеты сумм; требования об уплате задолженности по налогам, страховым взносам, пени, решения о взыскании недоимки и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, реестр инкассовых поручений, решения и постановления о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика (перечень документов указан в расчете задолженности).

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается только размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно абз. 5 ст. 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В пунктах 1, 7 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В соответствии со ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе пеней. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25, 26.1 настоящего Кодекса (ст. 75 НК РФ).

Пунктом 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Доказательств погашения задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 3 324 848 руб. 41 коп. (из них: 592 012 руб. 74 коп. – налоги, 1 211 632 руб. 47 коп. пени, 521 203 руб. 20 коп. – штраф) не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Судом установлено, что последняя операция по счету совершена 09.10.2017, что свидетельствует об отсутствии хозяйственной деятельности с данного периода времени; в течение 2018-2019 гг. движение денежных средств по расчетным счетам отсутствует.

Последняя бухгалтерская отчетность сдана 31.03.2015; последняя налоговая отчетность сдана 25.01.2016.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков несостоятельности (банкротства) ООО «Ижевский автоцентр «Камаз», предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, к ООО «Ижевский автоцентр «Камаз» следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Согласно ответу МВД ГИБДД от 17.03.2020 №17/764-иц за должником зарегистрировано движимое имущество (транспортные средства) (т.4 л.д.20):

- ИЖ2717-223, VIN 

<

***>, 2001 г/в;

- КАМАЗ5320, ГРЗ В272АА18, 1983 г/в. 

Таким образом, данные сведения позволяют сделать вывод о вероятности обнаружения имущества должника в объеме, необходимом для погашения расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Как следует из заявления уполномоченного органа к включению в реестр предъявлена сумма в размере 3 324 848 руб. 41 коп. (из них: 592 012 руб. 74 коп. – налоги, 1 211 632 руб. 47 коп. пени, 521 203 руб. 20 коп. – штраф). 

При этом, в состав требования включены задолженность по уплате   налога на доходы физических лиц в размере 1 485 699 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период до 01.01.2017г. в размере 40 356 руб. 53 коп.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению. Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Таким образом, задолженность по НДФЛ в размере 1 485 699 руб. (долг) подлежит учету в реестре требований кредиторов должника по второй очереди удовлетворения.

Согласно п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ от 20.12.2016 года, принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Таким образом, требование ФНС России в размере 40 356 руб. 53 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть по второй очереди удовлетворения.

С учетом изложенного, требование ФНС России в размере 3 324 848 руб. 41 коп. следует включить в реестр требований кредиторов ООО «Ижевский автоцентр «Камаз», из них задолженность в размере 1 526 055 руб. 53 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника по второй очереди удовлетворения, 65 957 руб. 21 коп. долга, 1 211 632 руб. 47 коп. пени, 521 203 руб. 20 коп. штрафа по третьей очереди удовлетворения.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, заявителем при подаче заявления указана Ассоциация «МСОПАУ» г.Москва.

По результатам рассмотрения представленной указанной организацией информации по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 суд пришел к выводу о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим ООО «Ижевский автоцентр «Камаз».

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 20.7, 28, 59 Закона о банкротстве возмещение судебных расходов, расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляется за счет имущества должника вне очереди в порядке и очередности, установленной п. 2 ст. 134 указанного Закона.

С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ госпошлина в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Ижевский автоцентр «Камаз».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124-127, 227-230, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1.       Заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ижевский автоцентр «Камаз» признать обоснованным.

2.       Признать общество с ограниченной ответственностью «Ижевский автоцентр «Камаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 

<

...> несостоятельным (банкротом).

3.       В отношении общества с ограниченной ответственностью «Ижевский автоцентр «Камаз» открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для отсутствующего должника, сроком до 12 февраля 2021 года.

4.       Требование ФНС России включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ижевский автоцентр «Камаз» в сумме 3 324 848 руб. 41 коп., из них 1 526 055 руб. 53 коп. долга по второй очереди удовлетворения, 65 957 руб. 21 коп. долга, 1 211 632 руб. 47 коп. пени, 521 203 руб. 20 коп. штрафа по третьей очереди удовлетворения. 

5.       Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ижевский автоцентр «Камаз» утвердить члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16612, адрес для направления корреспонденции: 66000, г. Красноярск, а/я 25230), установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. единовременно.

6.                 Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ижевский автоцентр «Камаз» по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 08 февраля 2021 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: 

<

...>, каб. 19

7.                 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижевский автоцентр «Камаз» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                 Е.И. Глухова