АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22213/2021

22 марта 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Бестком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскэлектро»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 561 088, 48 руб. (с учетом уменьшения),

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.07.2021, (паспорт), 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.11.2021, (паспорт),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бестком» (далее – истец, ООО «Бестком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с акционерного общества «Омскэлектро»  (далее – ответчик, АО «Омскэлектро») задолженности в размере 2 592 968, 45 руб. 

Определением суда от 22.12.2021 заявление принято, назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительном судебном заседании 01.02.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил подготовку, назначил дело к судебному разбирательству.

24.02.2022, 25.02.2022 в материалы дела от ответчика поступили отзывы на заявление. 

В материалы дела от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда №312-21/21 от 01.04.2021 в размере 1 156 445,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 160, 77 руб., по договору субподряда №312-70/19 от 14.10.2019  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 174, 64 руб.,  по договору субподряда №312-28/19 от 12.07.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 999, 31 руб., по договору субподряда №312-26/20 от 28.02.2020 задолженность в размере 331 965, 73 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 4 342, 84 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. 

Уточнения судом приняты. 

Представитель ответчика поддержала позицию, изложенную в отзывах, пояснила, что их возражения учтены истцом. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.04.2021 между АО «Омскэлектро» (Заказчик) и ООО «Бестком» (Подрядчик) заключен договор подряда № 312-21/21.

Согласно п. 1.1. договора № 312-21/21 Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика строительно-монтажные работы строительству ЛЭП-04 кВ (кабельная линия) от 2 с.ш. РУ-0,4 кВ ТП-6609 до границы участка заявителя. Восстановление асфальтобетонного покрытия после строительства ЛЭП-04 кВ (кабельная линия) от 2 с.ш. РУ-0,4 кВ ТП-6609 до границы участка заявителя на объекте: «Объект дошкольного образования (художественная школа) по адресу: 

<

...>/кадастровый номер 55:36:110101:25536» и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Расчеты за выполненные работы производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 рабочих дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 3.5 Договора).

26.05.2021 года стороны подписали Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по Договору № 312-21/21 от 01.04.2021 года на сумму 1 655 907,82 рубля.

01.06.2021 стороны подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по Договору № 312-21/21 от 01.04.2021 года на сумму 8 236,75 рублей.

Ответчик указывает, что платежным поручением от 24.08.2021 оплатил 1 665 907,82 руб.

14.10.2019 между АО «Омскэлектро» (Заказчик) и ООО «Бестком» (Подрядчик) заключен договор подряда № 312-70/19.

Согласно п. 1.1. договора № 312-70/19 Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по бестраншейной прокладке трубопроводов методом горизонтально-направленного бурения для строительства ЛЭП-04 кВ (кабельная линия) от 1 с.ш. РУ-0,4 кВ 2БКТП-6399 до границы участка заявителя на объекте: «Крытое физкультурно-оздоровительное сооружение, местоположение установлено относительно здания в 40 м западнее по ул. Дианова, 12 корпус 2/кадастровый номер земельного участка 55:36:100904:1359» и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Цена Договора составляет 349 589, 22 рублей, в том числе НДС - 18%.

Расчеты за выполненные работы производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 500 календарных дней после подписания.

Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 3.5 Договора).

01 ноября 2019 года стороны подписали Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по Договору № 312-70/19 от 14.10.2019 года на сумму 349 589,22 руб.

Ответчик указывает, что платежным поручением от 24.08.2021 оплатил 349 589,22 руб.

12.07.2019 между АО «Омскэлектро» (Заказчик) и ООО «Бестком» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 312-28/19.

Согласно п. 1.1. Договора № 312-28/19 от 12.07.2019 года Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по бестраншейной прокладке трубопроводов методом горизонтально-направленного бурения для строительства ЛЭП-04 кВ (кабельная линия о,4 кВ) от 1 с.ш. РУ-0,4 кВ ТП-8098 до границы участка заявителя на объекте: «Жилой дом по ул. Осоавиахимовская/кадастровый номер 55:36:070403:9853» и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Цена Договора 774 765 рублей, в том числе НДС - 18%.

Расчеты за выполненные работы производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 500 календарных дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 3.5 Договора).

02 сентября 2019 года стороны подписали Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по Договору № 312-28/19 от 12.07.2019 года на сумму 774 765,01 рублей.

18.06.2021 ответчик оплатил платежным поручением 598 122,87руб., платежным поручением  от 24.08.2021 – 176 642,14 руб.

28.02.2020 между АО «Омскэлектро» (Заказчик) и ООО «Бестком» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 312-26/20.

Согласно п. 1.1. Договора № 312-26/20 от 28.02.2020 года Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по бестраншейной прокладке трубопроводов методом горизонтально-направленного бурения для строительства ЛЭП-04 кВ (кабельная линия о,4 кВ) от РУ-0,4 кВ КТП-4406 до границы участка заявителя на объекте: «Производственная база (нежилое здание, гараж) по ул. 10 лет Октября, 180» и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Цена Договора составляет 331 965,73 рублей, в том числе НДС - 18%.

Расчеты за выполненные работы производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 500 календарных дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 3.5 Договора).

27 марта 2020 года стороны подписали Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по Договору № 312-26/20 от 28.02.2020 года на сумму 331 965,73 рубля.

Учитывая, что АО «Омскэлектро»  работы приняло, но не оплатило в полном объеме, а инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования разногласий не принёс положительного результата, спор передан на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Анализируя условия рассматриваемого Договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

АО «Омскэлектро» приняло работы, данное обстоятельство не является спорным, акт выполненных работ (формы № КС-2), а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик обязательства  по оплате выполненных работ произвел  не в полном объеме, на дату обращения с настоящим исковым заявлением размер задолженности составляет: по договору субподряда №312-21/21 от 01.04.2021 задолженность в размере 1 156 445,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 160, 77 руб., по договору субподряда №312-70/19 от 14.10.2019  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 174, 64 руб.,  по договору субподряда №312-28/19 от 12.07.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 999, 31 руб.,  по договору субподряда №312-26/20 от 28.02.2020 задолженность в размере 331 965, 73 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 4 342, 84 руб. 

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

Доказательства наличия замечаний к работам со стороны Заказчика, доказательства невозможности использования результата работ по назначению, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела также не представлены.

К тому же сам факт приёмки работ свидетельствует о наличии потребительской ценности, заинтересованности ответчика в результате работ и желании им воспользоваться, что, в свою очередь, порождает обязанность последнего по оплате.

Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности, доказательства её погашения до рассмотрения спора по существу, не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В настоящем случае истец согласился с обоснованностью расчета ответчика и уменьшил сумму требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме. 

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов: имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пунктами 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку законодателем устанавливается, что правоотношения, существующие между заявителем и заинтересованным лицом, находятся в ситуации неопределенности до момента вынесения окончательного судебного акта по делу, на суде лежит обязанность установления баланса в рисках сторон относительно понесенных ими судебных расходов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 16416/11).

В подтверждение произведенных расходов ООО  «Бестком»» представило заключенный с ООО «Сибирский эксперт» договор № 59-21, квитанцию об оплате 80 000 руб. 

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридически услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Омской области и последующих инстанциях при рассмотрении искового заявления о взыскании в АО «Омскэлектро» задолженности по договору №312-21/21 от 01.04.2021., №312-70/19 от 14.10.2019., №312-28/19 от 12.07.2019, №312-26/2020 от 28.02.2020, включая: 

- подготовку всех процессуальных документов; 

- судебное представительство при рассмотрении спора. 

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя зависит от объема, но не может составлять менее 80 000 руб. Стоимость услуг исполнителя не включает в себя НДС, поскольку исполнитель находится на упрощенной системе налогообложения и не является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. 

Факт оплаты услуг представителя подтвержден квитанцией на сумму 80 000 руб. 

На чрезмерность заявленных судебных расходов с учетом сложности дела заявлено ответчиком.

Оценивая фактический объем оказанных услуг, суд полагает, что размер судебных расходов, заявленный истцом, является завышенным.

Полагая чрезмерной сумму представительских расходов, суд считает возможным снизить стоимость услуг по взысканию с ответчика  судебных расходов на оплату услуг представителя, с 80 000 рублей до 40 000 рублей, поскольку данная стоимость оказанных услуг является, по мнению суда, разумной и обоснованной с учетом сложности спора: иск возник в результате неполной/несвоевременной оплаты работ в отсутствие спора по объему, стоимости и качеству, участи я в двух судебных заседаниях, составления двух процессуальных документов (иска и уточнения, необходимость в последнем возникла в связи с обоснованностью возражений ответчика о том, что при подготовке иска не учтены оплаты).

Руководствуясь принципом разумности пределов, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание объём произведённой представителем истца работы, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать. 

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уточнением заявленных требований государственной пошлины в размере 7 354 руб.,  подлежит возврату  ООО  «Бестком» из федерального бюджета  на основании платежного  поручения  №1342 от 30.11.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Березка» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бестком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

по договору субподряда №312-21/21 от 01.04.2021 задолженность в размере 1 156 445,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 160, 77 руб., по договору субподряда №312-70/19 от 14.10.2019  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 174, 64 руб., 

по договору субподряда №312-28/19 от 12.07.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 999, 31 руб., 

по договору субподряда №312-26/20 от 28.02.2020 задолженность в размере 331 965, 73 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 4 342, 84 руб. 

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бестком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы на оплату  услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 611 руб.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бестком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 354 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1342 от 30.11.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                Н.В. Бацман