﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2120/2020-ГК

г. Пермь

17 марта 2020 года

Дело № А71-16235/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киндергарт А.В.,

в отсутствие представителей сторон;

 (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО «ИВТрейд»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 31 декабря 2019 года 

по делу № А71-16235/2019

по иску ООО «Холдинг-Центр» (ОГРН 1161832069739, ИНН 1831180523)

к ООО «ИВТрейд» (ОГРН 1187847151810, ИНН 7842153762),

третьи лица: ООО «ИВТ» (ОГРН 1167847158093, ИНН 7802571001), ООО «Теплоком-Девелопмент» (ОГРН 1117847164324, ИНН 7802749478), арбитражный управляющий Зонненгрин Дмитрий Александрович,

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг-Центр» (далее – ООО «Холдинг-Центр») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИВТрейд» (далее – ООО «ИВТрейд») о взыскании 5 162 500 руб. долга по договору поставки от 13.10.2017 № 171/111017/120ВЕ, 1 158 981 руб. 25 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом первой инстанции к рассмотрению).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ИВТ» (далее – ООО «ИВТ»), арбитражный управляющий Зонненгрин Дмитрий Александрович и общество с ограниченной ответственностью «Теплоком-Девелопмент» (далее – ООО «Теплоком-Девелопмент»).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 54 607 руб., ответчику возвращено из федерального бюджета 4 028 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ИВТрейд» обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 апелляционная жалоба ООО «ИВТрейд» принята к производству, судебное разбирательство назначено на 17.03.2020 с 11 час. 45 мин.

25.02.2020 в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью «Энергогрупп» (далее – ООО «Энергогрупп») поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену истца по делу – ООО «Холдинг-Центр» – на ООО «Энергогрупп», ссылаясь на заключенное между ООО «Холдинг-Центр» и ООО «Энергогрупп» соглашение об уступке прав требования от 28.01.2020.

Аналогичное ходатайство также изложено в поступившем в суд апелляционной инстанции отзыве истца, ООО «Холдинг-Центр», на заявление о процессуальном правопреемстве ООО «Энегрогрупп».

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 заявление ООО «Энергогрупп» о замене стороны истца по делу № А71-16235/2019 в порядке процессуального правопреемства удовлетворено, осуществлено процессуальное правопреемство, истец – ООО «Холдинг-Центр» (ОГРН 1161832069739, ИНН 1831180523) заменен на правопреемника – ООО «Энергогрупп» (ОГРН 1187847189683, ИНН 7805729769).

Одновременно 25.02.2020 ООО «Энергогрупп» также заявлено об отказе от иска, с просьбой после проведения процессуального правопреемства прекратить производство по делу.

Заявленное ООО «Энергогрупп» ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска соответствует закону и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом отказ от иска подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца, Алмазовой С.С., действующей на основании доверенности от 12.03.2029.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 29.11.2018 применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить, производство по делу – прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Ввиду прекращения производства по делу и уплаты ООО «Холдинг-Центр» государственной пошлины в сумме 58 635 руб., уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 253 от 26.09.2019, а также уплаты ООО «ИВТрейд»  государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) руб. – при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 390 от 29.01.2020, следует возвратить плательщикам из федерального бюджета соответствующие суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, ООО «Энергогрупп», от иска.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 декабря 2019 года по делу № А71-16235/2019 отменить.

Производство по делу № А71-16235/2019 прекратить.

Возвратить ООО «Холдинг-Центр» (ОГРН 1161832069739, ИНН 1831180523) из федерального бюджета 58 635 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять) руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 253 от 26.09.2019.

Возвратить ООО «ИвТрейд» (ОГРН 1187847151810, ИНН 7842153762) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 390 от 29.01.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

 

Судьи 

Р.А. Балдин

 

О.В. Суслова