АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11090/2024

г. Киров

23 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Работинской Н.А.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Московская область, г. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 513, адрес филиала: 610046, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, Россия, 

<

...>)  

о признании должника несостоятельным (банкротом), 

без участия в заседании лиц согласно протоколу, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – ООО «Единая управляющая компания», должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 12.09.2024 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.04.2025 (резолютивная часть определения объявлена 16.04.2025) уточненное заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77(8009) от 26.04.2025.  

Временный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, представил отчет о  

деятельности временного управляющего и финансовом состоянии должника, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, а также протокол первого собрания кредиторов, протокол собрания работников.  

В судебном заседании до перерыва временный управляющий на признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства настаивал.  

В судебном заседании 16.09.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 22.09.2025, после перерыва судебное заседание продолжено.  

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание после перерыва не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства не направили. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание после перерыва проведено в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделан вывод о невозможности погашения задолженности перед кредиторами до окончания процедуры наблюдения, о невозможности восстановления платежеспособности должника в срок до 6 месяцев, о рекомендуемой процедуре банкротства – конкурсном производстве. С целью выявления имущества должника временным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы.  

Признаки фиктивного банкротства временным управляющим не установлены. Проведение проверки признаков преднамеренного банкротства невозможно из-за отсутствия необходимых документов. Проведение анализа сделок должника невозможно в связи с непредставлением руководителем должника документов и сведений в отношении должника временному управляющему.  

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому кредиторская задолженность по состоянию на 15.09.2025 составила 38 807 894 рубля 52 копейки.  

На первом собрании кредиторов, проведенном по инициативе временного управляющего 15.09.2025, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Протокол собрания кредиторов от 15.09.2025 представлен в дело.  

Установленные фактические обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).  

На дату судебного заседания первое собрание кредиторов не оспорено, не признано недействительным или несостоявшимся.  

Поскольку материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.  

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).  

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.  

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности. Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.  

На первом собрании кредиторов принято решение об определении саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, - Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».  

Указанная саморегулируемая организация представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 и мотивированное заключение о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.  

Учитывая данные обстоятельства и отсутствие возражений, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1 в процедуре конкурсного производства.  

При обращении в арбитражный суд кредитором уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 29.07.2024 № 23149.  

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся на должника, подлежат взысканию с должника в пользу кредитора с удовлетворением за счет имущества должника в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью ««Единая управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, Россия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 23.03.2026.  

2. Освободить ФИО1 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10854), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610035, 

<

...>, от исполнения обязанностей временного управляющего и утвердить его конкурсным управляющим должника.  

3. Конкурсному управляющему в срок до 16.03.2026 года направить в суд, также лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.  

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).  

При поступлении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.  

4. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).  

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  

 Судья А.И. Хамер