АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27795/2017

г. Владивосток

26 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.10.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью "БОЛЬВЕРК-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.03.2015)

о взыскании 3 863 690 рублей 08 копеек

при участии  

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 30.12.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещение надлежащее,

установил:

ООО "ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к ООО "БОЛЬВЕРК-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" о взыскании 3 863 690 рублей 08 копеек, в том числе 3 577 747 рублей 56 копеек основного долга по договору субподряда от 11.05.2017 и 285 942 рубля 52 копейки неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.2 договора, за период с 03.07.2017 по 15.11.2017, с дальнейшим начислением договорной неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки до момента погашения задолженности.  

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований  и  доказательств  оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Представитель истца исковые требования поддержал, указав на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных по договору работ.   

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

11.05.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 11/05/17. Согласно предмету договора Субподрядчик обязуется своими силами по заданию Подрядчика в установленный договором срок выполнить работы по «Устройству асфальтобетонного покрытия» расположенного Камчатский край, г. Петропавловск - Камчатский, причал № 5 в морском порту Петропавловска - Камчатского, в дальнейшем именуемых "Объект", а Подрядчик обязуется принять результат выполнения работ и выплатить согласованную цену. Объем работ по настоящему договору составляют виды работ, указанные в локальной смете (Приложение № 1) к договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 12 716 485 рублей 52 копеек, в том числе НДС, согласно прилагаемой сметы.

Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение пяти банковских дней после сдачи всего объема работ по договору, подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и представления счета субподрядчиком.

Субподрядчик выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 11 631 838 рублей 80 копеек. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела, подписанным сторонами без замечаний и оговорок справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом о приемке выполненных работ №1 от 20.06.2017. При подписании у подрядчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Для оплаты выполненных работ выставлен субподрядчиком счет №10 от 30.06.21017.

Подрядчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, сумма долга составляет 3 577 747 рублей 56 копеек.

В адрес ООО "БОЛЬВЕРК-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" направлена претензия №165 от 17.10.2017 о наличии долга и его погашении.

В ответ на претензию истца, ООО "БОЛЬВЕРК-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" предложило урегулировать вопрос погашения задолженности с отсрочкой платежей.

Сумма долга составляет 3 577 747 рублей 56 копеек, до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "БОЛЬВЕРК-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК".

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 3 577 747 рублей 56 копеек, которая не оспаривается подрядчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 285 942 рубля 52 копейки неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.2 договора, за период с 03.07.2017 по 15.11.2017.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 7.2 договора, в случае неисполнения Подрядчиком своих обязательств по оплате в сроки, предусмотренные настоящим договором, Подрядчик выплачивает Субподрядчику штраф в размере 0,05 % за каждый день просрочки соответствующего платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств подрядчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций, размер которых с учетом перерасчета составил 285 642 рубля.  

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬВЕРК-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" 3 863 390 (три миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи триста девяносто) рублей 56 копеек, в том числе 3 577 747 рублей 56 копеек основного долга и 285 642 рубля штрафных санкций, а также 42 310 (сорок две тысячи триста десять) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Овчинников В.В.