﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52800/2018

15 мая 2020 года

г. Санкт-Петербург

/ход.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  Бойко К.Б.

при участии:  

от конкурсного управляющего ООО «ТехСтройТранс» Шишкин Р., доверенность от 29.04.2019;

генеральный директор ООО «Юридическая компания «ФОРА» Казаков С.Г., решение от 09.04.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-878/2020) общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ФОРА» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019 по делу № А56-52800/2018/ход.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ФОРА» об оплате услуг привлеченных лиц в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройТранс»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «ТехСтройТранс» привлеченное лицо ООО «Юридическая компания «ФОРА» заявило о взыскании с должника 227 000 руб., составляющих стоимость оказанных услуг.

Определением суда от 17.12.2019  в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Юридическая компания «ФОРА» просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм материального права. Как указано в жалобе, представитель ООО «Юридическая компания «ФОРА», явившийся в назначенное судом место и время, не был допущен к участию в судебном заседании, получив от секретаря судебного заседания информацию об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату. По существу спора ООО «Юридическая компания «ФОРА» указывает на ошибочное применение судом первой инстанции не подлежащих применению положений пунктов 5, 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель ООО «Юридическая компания «ФОРА» поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения.

Апелляционный суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Как указано в апелляционной жалобе, ООО «Юридическая компания «ФОРА» было известно о том, что определением суда от 06.11.2019 судебное разбирательство отложено на 20.11.2019 в 14 час. 30 мин. Согласно протоколу судебного заседания от 20.11.2019 дело рассмотрено в месте и во время, указанные в определении от 06.11.2019, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Создание представителю ООО «Юридическая компания «ФОРА» препятствий для участия в судебном заседании имеющимися в деле доказательствами не подтверждается.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления. 

Как видно из материалов дела, в соответствии с договорами от 03.09.2018    № 1/ТСТ, 2/ТСТ, от 25.03.2019 № 3/ТСТ, 4/ТСТ, 5/ТСТ и 6/ТСТ ООО «Юридическая компания «ФОРА» по просьбе арбитражного управляющего Петрова И.Е., исполнявшего обязанности временного, а затем и конкурсного управляющего должником, оказало бухгалтерские услуги, услуги по организации документооборота и юридическому сопровождению общей стоимостью 227 000 руб. В подтверждение периода, объема и стоимости оказанных услуг представлены акты, подписанные обеими сторонами сделок.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. 

В силу статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 1).

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2).

Отказ в удовлетворении заявления суд первой инстанции аргументировал тем, что арбитражный управляющий не доказал необходимость привлечения специалиста, невозможность исполнить возложенные на него обязанности самостоятельно.

Между тем обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, заявляющее об этом (абзац пятый пункта 5 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

В данном случае лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно обоснованности привлечения арбитражным управляющим специалиста, не представили доказательств того, что оказанные услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо того, что цена услуг явно несоразмерна ожидаемому результату. 

Ошибочное распределение судом первой инстанции бремени доказывания повлекло принятие необоснованного судебного акта. Обжалуемое определение суда необходимо отменить, заявление удовлетворить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.12.2019 по делу № А56-52800/2018/ход.1 отменить.

Взыскать с ООО «ТехСтройТранс» в пользу ООО «Юридическая компания «ФОРА» 227 000 руб. долга.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

   И.Н. Бармина

     И.Ю. Тойвонен