АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А84-6465/2021

28 ноября 2022 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2022 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Венетекс плюс», ОГРН 

<

***>,

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго», ОГРН 

<

***>,

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора, расторжении договора и взыскании денежных средств,

и по встречному иску

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Венетекс плюс»

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Эталон проект», Общество с ограниченной ответственностью «КРЕКОТ»,

при участии в судебном заседании представителей: от истца по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от 08.11.2021, от ответчика по первоначальному иску – ФИО3 по доверенности от 06.06.2022 № 98, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Венетекс плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – предприятие) о взыскании 1 118 494,52 рублей убытков, 3 733 056,35 рублей задолженности, 20 998,44 рублей пени, и пени с 20.10.2021 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Общество с ограниченной ответственностью «Эталон проект».

Определением от 17.03.2022 принят отказ общества от иска в части взыскания убытков в размере 1 118 494,52 рублей, производство по делу в указанной части прекращено; принят к рассмотрению уточненный иск общества к предприятию о взыскании 3 733 056,35 рублей задолженности по договору от 15.01.2021 № 130/2020-ЗП, 20 998,44 рублей пени за период с 25.09.2021 по 19.10.2021 и пени с 20.10.2021 по день фактической оплаты долга.

В рамках дела № А84-7380/2021 общество обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к предприятию, в котором просило:

расторгнуть договор № 2/2021-ЗП на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство тепловых сетей для теплоснабжения объекта «Жилые дома по пр-кту Победы, д. 29в, г. Севастополь», заключенный 08.02.2021 между предприятием и обществом;

обязать предприятие в течении десяти календарных дней с момента вступления в силу судебного акта по делу принять у общества объем фактически выполненных работ по договору № 2/2021-ЗП от 08.02.2021 путем подписания акта выполненных работ на сумму 102 747,39 рублей, включая: услуги техники по разгрузке материалов на сумму 71 700 рублей; услуги по изготовлению паспорта объекта на сумму 1 720 рублей; геодезические работы и вынос за местность точек теплотрассы в сумме 25 000 рублей, работы по выезду представителя 4 327,39 рублей.

В судебном заседании 17.03.2022 принят отказ общества от иска в части взыскания убытков в размере 1 495 198,11 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением от 17.03.2022 принят к рассмотрению встречный иск предприятия к обществу о взыскании 1 648 800 рублей аванса, 296 794,98 рублей неустойки, 545 579 рублей штрафа и 81 242,92 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.03.2022 суд объединил дела № А84-6465/2021 и А847380/2021 для совместного рассмотрения Арбитражным судом города Севастополя с присвоением объединенному делу номера А84-6465/2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек общество с ограниченной ответственностью «КРЕКОТ».

Определением от 20.10.2022 судом принят отказ общества от иска в части взыскания с предприятия 20 998,44 руб. пени по договору №130/2020-ЗП от 15.01.2021 за период с 25.09.2021 по 19.10.2021 и пени с 20.10.2021 по день фактической оплаты долга; принят к рассмотрению уточненный иск общества к предприятию о взыскании 3 282 963,70 рублей задолженности за работы, выполненные по договору № 130/2020-ЗП от 15.01.2021; расторжении договора № 2/2021-ЗП от 08.02.2021; взыскании 102 747,39 рублей расходов на выполнение работ по договору № 2/2021-ЗП от 08.02.2021.

Определением от 14.11.2022 судом принят к рассмотрению уточненный иск общества к предприятию, в котором истец просит:

взыскать 3 282 963,70 рублей задолженности за работы, выполненные по договору №130/2020-ЗП от 15.01.2021;

признать недействительным решение предприятия от 25.01.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство тепловых сетей для теплоснабжения объекта «Жилые дома по проспекту Победы, д. 29в, г. Севастополь» от 08.02.2021 № 2/2021-ЗП;

расторгнуть договор № 2/2021-ЗП на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство тепловых сетей для теплоснабжения объекта «Жилые дома по проспекту Победы, д. 29 в, г. Севастополь», заключенный 08.02.2021 между сторонами;

взыскать 102 747,39 рублей задолженности за работы, выполненные по договору по договору № 2/2021-ЗП от 08.02.2021;

взыскать расходы, связанные с рассмотрением дела.

Тем же определением принят к рассмотрению уточненный встречный иск предприятия к обществу, в котором предприятие просит взыскать 1 648 800 руб. аванса по договору № 2/2021-ЗП от 08.02.2021,  296 794,98 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору;  545 579 руб. штрафа за отказ от исполнения обязательств по договору без уважительной причины; 164 428,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;  35 775 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика поддержала доводы встречного искового заявления, возражала против удовлетворения первоначального иска.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, предприятие (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 15.01.2021 № 130/2020-ЗП (далее – договор №130/2020-ЗП), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство тепловых сетей для теплоснабжения объекта «6 микрорайон Камышовой бухты IIГСК. Три 16-ти этажных жилых дома по ул. Маринеско – ул. Молодых строителей» (далее – объект), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 9.1 договора последний  действует до 30.06.2021 года, а в части исполнения обязательств по договору – до полного исполнения обязательств.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что выполнение работ осуществляется подрядчиком в строгом соответствии с условиями договора, технического задания (Приложения № 1), проектно-сметной документацией (Приложение № 2), Сводным сметным расчетом (Приложение № 3), графиком производства работ (Приложение № 4), требованиями действующих нормативных правовых актов РФ, регулирующих порядок выполнения данного вида работ и устанавливающих требования к качеству данного вида работ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 130/2020-ЗП цена договора (без учета НДС) составляет 20 558 211,77 руб. Кроме того, НДС рассчитывается дополнительно по ставке, установленной ст.164 НК РФ (20 %), что составляет 4 111 642,36 руб.

Согласно пункту 2.4. договора №130/2020-ЗП оплата заказчиком производится в соответствии с графиком оплаты в безналичной форме путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре в следующем порядке: в течение 10 календарных дней с момента заключения договора сторонами и предоставления подрядчиком счета, заказчик перечисляет 30% от цены Договора, но не более чем указано в счете.

Оплата выполненных работ по договору осуществляется в размере, не превышающем разницу между суммой фактически выполненных и принятых работ и суммой ранее выплаченного аванса.

Дальнейшая оплата работ по договору осуществляется заказчиком, в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, оригинала счёта на оплату работ, в случае если подрядчик относится к субъектам малого и среднего предпринимательства срок оплаты составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней.

Акт о приемке выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) составляется в соответствии с проектно-сметной документацией и фактически выполненных объемов работ на основании данных журнала учета выполненных работ (КС-6а) с использованием индексов пересчета стоимости, которые действуют на момент заключения договора и не меняются в течение срока действия договора. акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются. Отсутствие исполнительной документации, подтверждающей объем представленных к приемке выполненных Работ, является основанием для отказа в их приемке.

Согласно графику производства работ, согласованному сторонами в приложении № 4 к договору №130/2020-ЗП, срок выполнения работ – с 27.01.2021 по 31.05.2021. Графиком предусмотрен срок выполнения работ для каждого этапа.

Платежным поручением от 25.01.2021 № 61 заказчик оплатил подрядчику 7 400 956,24 рублей в качестве аванса (30%) за работы по договору.

Пунктом 5.4.11 договора №130/2020-ЗП предусмотрено, что подрядчик обязан в течение 1 рабочего дня предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить выполнение работ при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленной заказчиком технической документации (пункт 5.4.11.1.); возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения работ (пункт 5.4.11.2.); иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на качество результатов выполняемых работ или создать невозможность их завершения в установленный договором срок (пункт 5.4.11.3.).

21.01.2021 письмом №3/01-21 подрядчик сообщил заказчику, что во время производства земляных работ в районе ул. Маринеско на участке тепловой камеры УТ 8-1 поврежден электрический кабель, при этом, в рабочей документации и на топосъёмке кабель в этом месте указан не был.

12.02.2021 письмом №08/02-21 ООО «Венетекс Плюс» сообщило заказчику, что производство земляных работ в районе ул. Маринеско на участке от УП6 до УП7 остановлено из-за отказа ООО «Севастопольэнерго» в вызове представителя в связи с несогласованием проекта. Подрядчик указал, что производство земляных работ на других участках тепловой трассы невозможно по причинам: отсутствия подеревной переписки и дендрологического плана на пересадку деревьев из зоны строительства, а также невозможностью проведения работ на действующей тепловой трассе в отопительный период. В связи с изложенным, ООО «Венетекс Плюс» указало на необходимость продления срока выполнения работ на период согласования проектной документации.

16.02.2021 года представителями заказчика, подрядчика и ООО «Эталон-проект», осуществляющим авторский надзор за ходом выполнения работ по договору, был подписан протокол технического совета по техническому перевооружению тепловых сетей ГУПС «Севтеплоэнерго», согласно которого было установлена и зафиксирована необходимость изменения проектных решений и внесения изменений в проектно-сметную документацию, связанная, в том числе, с обнаружением электро-кабеля 6 кВ при проведении ООО «Венетекс Плюс» земельных работ и выемки грунта на участке т/трассы от УТ8-1 до УП7. Помимо этого протоколом зафиксированы и другие несоответствия, требующие внесения изменений в проектно-сметную документацию.

17.02.2021 года письмом №813 ГУПС «Севтеплоэнерго» подтвердило приостановку работ по договору с 12.02.2021 года.

05.03.2021 года письмом №1215 заказчик направил подрядчику согласованную с ООО «Севастопольэнерго» рабочую документацию, а также перечетную ведомость зеленых насаждений и просил возобновить работы на объекте с 05.03.2021 (письмо с почтовым идентификатором 29901156640988 получено ООО «Венетекс плюс» 23.03.2021).

06.04.2021 года письмом №1900 ГУПС «Севтеплоэнерго» сообщило, что по состоянию на 26.03.2021 работы по договору выполнены по участку УТ6-1 – Н6, при этом, указав, что в связи с проведением строительно-монтажных работ по монтажу теплотрассы на участках Н6 – УТ8, УТ8 – ЦТП, выполнение работ невозможно, сообщило о приостановке работ начиная с 26.03.2021 (письмо с почтовым идентификатором 29901156646577 получено ООО «Венетекс плюс 14.04.2021).

20.04.2021 года письмом №02/04-21 подрядчик сообщил о том, что не может приступить к производству работ на участке между тепловой камерой УТ-8 и ЦТП-52 в связи с продолжающимся отопительным сезоном, и, поскольку проектно-сметной документацией не предусмотрена возможность устройства обводной временной тепловой трассы, сообщил о необходимости откорректировать график выполнения работ по договору, а также просил сообщить о дате окончания отопительного сезона.

26.04.2021 года письмом №04/04-21 «Венетекс Плюс» сообщило о том, что выполнены и сданы работы на участке от камеры УТ 8-1 до неподвижной опоры Н6, произведены земляные работы и ведется монтаж труб от неподвижно опоры Н6 до камеры УТ-8, при этом, на объекте снова возникли обстоятельства, препятствующие выполнению работ, а именно: существующая камера УТ-8 и ввод тепловой трассы не соответствуют проектным решениям; по проекту предусмотрено участок от ЦТП-52 до камеры УТ8 выполнить в лотках Л-32-8, однако, такой материал не возможно приобрести, что требует изменения проекта; в зоне проведения земляных работ на участке от УТ8 до ТК7 установлены опоры, не отраженные в проектной документации; на участке УТ7 до ТК7 в месте прокладки тепловых сетей проложен кабель 8 кВ, который мешает производству работ. Данным письмом подрядчик сообщил о невозможности выполнять работы и просил продлить срок выполнения работ.

24.06.2021 года письмом №08/06-21 подрядчик сообщил о том, что выполнены и сданы работы на участке от УТ8-1 до камеры УТ-8 и просил согласовать выполнение второй части работ: демонтаж тепловых сетей от ввода, сданной тепловой трассы, в камеру УТ-8 до ЦТП-52 с последующей заменой каналов и труб.

28.06.2021 года письмом №3493 ГУПС «Севтеплоэнерго» согласовало выполнение работ с 28.06.2021 года.

05.07.2021 года письмом №3679 заказчик сообщил, что в связи с многочисленными препятствиями, для устранения которых требуется корректировка рабочей документации по объекту и необходимости прохождения повторной проверки сметной стоимости в экспертизе, что подтверждается протоколом технического совета от 16.02.2021, в связи с существенным изменением обстоятельств из которых стороны исходили при заключении договора, руководствуясь ч.1 ст. 451 ГК РФ, работы по договору №130/2020-ЗП должны быть прекращены, а сам договор – расторгнут.

07.07.2021 года письмом за исх.№02/07-21 ООО «Венетекс Плюс» сообщило, что не возражает против расторжения договора при условии оплаты фактически выполненных объемов работ и фактически понесенных затрат. Указало, что в соответствии с проектной документацией и протоколом технического совещания были выполнены работы от камеры УТ-8-1 до УТ-8 и просило произвести оплату выполненных работ на основании актов выполненных работ КС-2 и КС-3 №1-5 от 01.07.2021 года.

04.08.2021 года письмом №01/08-21 подрядчик повторно просил заказчика на основании решения о расторжении договора №130/2020-ЗП подписать и вернуть переданные ранее акты выполненных работ КС-2 и КС-3 №1-5 от 01.07.2021 года.

10.08.2021 года письмом №03/08-21 ООО «Венетекс Плюс» повторно были направлены в адрес ГУПС «Севтеплоэнерго» акты о приемке выполненных работ от 01.07.2021 года КС-2 №1 на сумму 135 722,00 руб. (без НДС), №2 на сумму 172 459,47 руб. (без НДС), №3 на сумму 43 822,07 руб. (без НДС), №4 на сумму 2 703 949,23 руб. (без НДС), №5 на сумму 6 222 391,02 руб. (без НДС) и КС-3 от 01.07.2021 года на общую сумму 11 134 012,55 руб., в т.ч. НДС 1 855 668,76 руб.

23.08.2021 года письмом №4759 ГУПС «Севтеплоэнерго» сообщило, что поскольку с представленных актах присутствуют работы, не предусмотренные договором, приемка работ возможна только после корректировки проектно-сметной документации по объекту и прохождения повторной экспертизы проверки сметной стоимости.

Претензией от 30.09.2021 №12-09/21 ООО «Венетекс Плюс» потребовало от ГУПС «Севтеплоэнерго» оплатить работы, выполненные по договору №130/2020-ЗП в размере 3 733 056,35 рублей (11 134 012,55 руб. – 7 400 956,20 руб.), оплатить пеню за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, а также возместить убытки в размере стоимости приобретенных для выполнения работ материалов.

ГУПС «Севтеплоэнерго» в ответе на претензию письмом от 27.10.2021 №6170 сообщило, что сможет оплатить фактически выполненные работы после корректировки рабочей и сметной документации, в части возмещения стоимости материалов сообщило, что дальнейшее использование закупленного подрядчиком материала будет решаться после окончания отопительного сезона.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения ООО «Венетекс Плюс» в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения настоящего дела в суде истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика убытков в размере стоимости материалов, приобретенных подрядчиком для выполнения работ по договору, а также нестойки (пени), в связи с чем, производство по делу в данной части было прекращено и предметом исследования по делу не являлось.

Возражая против исковых требований, ГУПС «Севтеплоэнерго» указало, что несмотря на направление в адрес ООО «Венетекс Плюс» письма от 05.07.2021 № 3679 о расторжении договора, договор является действующим, поскольку соглашение о расторжении договора сторонами подписано не было, и заказчик выразил готовность осуществить приемку и оплату работ на основании откорректированных закрывающих документов.

В ходе рассмотрения дела в суде письмом от 04.02.2022 №600 заказчиком в адрес подрядчика была направлена утверждённая откорректированная проектно-сметная документация, поручившая положительное заключение по результатам проверки сметной стоимости. Данными письмами заказчик просил подрядчика предоставить актуализированные закрывающие документы согласно откорректированной проектно-сметной документации.

Письмом от 27.06.2022 года №3592 заказчик сообщил, что по итогу проверки представленных ООО «Венетекс Плюс» актов выполненных работ формы КС-2 и КС-3 по договору №130/2020-ЗП ГУПС «Севтеплоэнерго», было согласовано принятие работ на общую сумму 9 884 566 рублей. В связи с наличием в представленных актах работ, изначально не предусмотренных техническим заданием, для их приемки и оплаты заказчик потребовал от подрядчика предоставить исполнительную смету (локальный сметный расчет с пометкой исполнительная смета) на весь объем работ по договору.

10.08.2022 года письмом №2/08 ООО «Венетекс Плюс» отметило, что условиями договора №130/2020-ЗП составление исполнительной сметы (локальный сметный расчет с пометкой исполнительная смета) не предусмотрено, в связи с чем, просило рассмотреть представленные акты в полном объеме, согласно расценок согласованных сторонами в проектно-сметной документации (приложение №2) и сводном сметном расчете (приложение №3).

Однако, стороны к соглашению не пришли, ГУПС «Севтеплоэнерго» работы в полном объеме приняты и оплачены не были.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований в части исполнения сторонами обязательств по договору №130/2020-ЗП приходит к следующему.

Как установлено судом, договор № 130/2020-ЗП заключен в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ), а также Положения о закупках товаров, работ услуг ГУПС «Севтеплоэнерго».

Согласно части 1 статьи 2 Закона № 223-ФЗ правовую основу закупки товаров работ услуг, кроме указанного Закона и правил закупки, утвержденных в соответствии с нормами данного Закона, составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Статье 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Частью 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1.2. договора №130/2020-ЗП предусмотрено выполнение работ в строгом соответствии с условиями проектно-сметной документации (Приложение №2), Сводным сметным расчетом (Приложение №3). Цена договора (без учета НДС), согласно пункта 2.1., составляет 20 558 211,77 руб., а также НДС (20 %) - 4 111 642,36 руб.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение пункта 2.4 договора №130/2020-ЗП заказчик 25.01.2021 платежным поручением №613 перечислил подрядчику аванс в размере 7 400 956,24 рублей.

Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ предусмотрена обязанность подрядчика немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в том числе возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5.4.11 договора №130/2020-ЗП.

В силу п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено и сторонами не оспаривается, что уже на начальном этапе выполнения работ по договору №130/2020-ЗП подрядчик сообщил заказчику о том, что столкнулся с непредвиденными обстоятельствами, препятствующими выполнению работ в полном объеме на ранее установленных договором условиях.

Обстоятельства невозможности выполнения подрядчиком работ по договору №130/2020-ЗП подтверждается представленным в материалы дела протоколом технического совета по техническому перевооружению тепловых сетей ГУПС «Севтеплоэнерго» от 16.02.2021, а также перепиской между сторонами, подтверждающей неоднократное приостановление заказчиком работ по договору, связанное с необходимостью внесения изменений в проектные решения и проектно-сметную документацию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления ГУПС «Севтеплоэнерго» подрядчику письма №3679 от 05.07.2021 о расторжении договора №130/2020-ЗП по согласованию сторон, в котором заказчик указал, что работы должны быть прекращены.

Не оспаривая расторжение договора, ООО «Венетекс Плюс» направил заказчику акты выполненных работ акты о приемке выполненных работ от 01.07.2021 года КС-2 №1 на сумму 135 722,00 руб. (без НДС), №2 на сумму 172 459,47 руб. (без НДС), №3 на сумму 43 822,07 руб. (без НДС), №4 на сумму 2 703 949,23 руб. (без НДС), №5 на сумму 6 222 391,02 руб. (без НДС) и КС-3 от 01.07.2021 года на общую сумму 11 134 012,55 руб., в т.ч. НДС 1 855 668,76 руб.

Порядок принятия работ по договору №130/2020-ЗП предусмотрен разделом 4, согласно пункта 4.2. которого по факту завершения каждого этапа Работ по Договору, предусмотренного Графиком выполнения работ, Подрядчик в течение 5 календарных дней уведомляет Заказчика о факте завершения работ по данному этапу и направляет в адрес Заказчика подписанные со стороны Подрядчика следующие документы: акт о приемке выполненных работ (КС-2) в 3 (трех) экземплярах, справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в 3 (трех) экземплярах, счет и счет-фактуру, акты освидетельствования скрытых работ с фотофиксацией, демонтированное оборудование по Акту приема-передачи демонтированного оборудования.

По завершению последнего этапа работ подрядчик направляет в адрес заказчика подписанные со стороны подрядчика следующие документы: Акт приема-передачи документов в 2 (двух) экземплярах; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) в 3 (трех) экземплярах, Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в 3 (трех) экземплярах, счет и счет-фактуру, Акты освидетельствования скрытых работ с фотофиксацией, демонтированное оборудование по Акту приема-передачи демонтированного оборудования, 3 (три) комплекта исполнительной, технической документации, оформленной в соответствии с РД-11-05-2007, утвержденными приказами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №1128 от 26.12.2006г. и №7 от 12.01.2007г., РД-11-02-2006, утвержденной Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 №1128 на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр на электронном носителе, сертификаты соответствия на материалы, изделия, оборудование, комплектующие, расходные материалы, используемые Подрядчиком при выполнении Работ, а также иную необходимую документацию, предусмотренную Договором, Техническим заданием (п.11.2), Перечнем исполнительной документации (Приложение №7 к Договору) и действующим законодательством РФ для данного вида Работ и Договором. Передача документов Подрядчиком Заказчику, указанных в данном пункте, фиксируется Актом приема-передачи документов. Работы, выполненные по факту, но непредусмотренные Договором, оплате не подлежат.

Пунктом 4.3. договора №130/2020-ЗП предусмотрено, что в течение 10 рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в п.4.2 Договора, Заказчик рассматривает результаты выполненной Работы и осуществляет приемку результата выполненных работ по Договору на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в Договоре, Техническом задании, Проектно-сметной документации, Смете договора, Графике производства работ. Для проверки представленных Подрядчиком результатов выполненных Работ на их соответствие условиям Договора Заказчик вправе провести экспертизу. Экспертиза результатов может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

В соответствии с п.4.4. договора №130/2020-ЗП заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от Подрядчика документов, указанных в п.4.2. Договора, направляет Подрядчику 1 (один) экземпляр подписанного Акта о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акта приема-передачи Объекта от Подрядчика Заказчику, Акта приема-передачи документов либо мотивированный отказ от приемки выполненных Работ, в котором должны быть указаны выявленные Заказчиком недостатки. Заказчик вправе предоставить Подрядчику срок для устранения таких недостатков.

В ходе рассмотрения дела и проведения сторонами мероприятий по принятию работ, истец уточнил исковые требования, в результате чего предметом спора в части работ, подлежащих принятию и оплате, стали работы по договору №130/2020-ЗП на общую сумму 10 683 919,89 рублей.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ГУПС «Севтеплоэнерго» согласовало принятие работ по договору №130/2020-ЗП на общую сумму 9 884 566,21 рублей, в том числе НДС - 1 624 712,30 рублей, включая работы по следующим актам выполненных работ КС-2:

- акт №1 от 06.06.2022 за период с 15.01.2021 по 01.07.2021 на сумму 20 681,81 руб., без НДС;

- акт №2 от 06.06.2022 за период с 15.01.2021 по 01.07.2021 на сумму 136 292,39 руб., без НДС;

- акт №3 от 06.06.2022 за период с 15.01.2021 по 01.07.2021 на сумму 76 459,51 руб., без НДС;

- акт №4 от 06.06.2022 за период с 15.01.2021 по 01.07.2021 на сумму 1 299 426,79 руб., без НДС;

- акт №5 от 06.06.2022 за период с 15.01.2021 по 01.07.2021 на сумму 37 457,41 руб., без НДС;

- акт №6 от 06.06.2022 за период с 15.01.2021 по 01.07.2021 на сумму 6 414 505,71 руб., без НДС;

- акт №7 от 06.06.2022 за период с 15.01.2021 по 01.07.2021 на сумму 275 030,29 руб., без НДС.

Как установлено судом, заказчиком не были приняты работы подрядчика по договору №130/2020-ЗП на сумму 799 353,68 рублей, в том числе НДС – 133 225,61 рублей, по актам выполненных работ КС-2:

- акт от 06.06.2022 за период с 15.01.2021 по 01.07.2021 на сумму 553 984,79 руб., без НДС;

- акт от 06.06.2022 за период с 15.01.2021 по 01.07.2021 на сумму 112 143,28 руб., без НДС.

Возражая против принятия работ, указанных в актах на общую сумму 799 353,68 ГУПС «Севтеплоэнерго» указывает, что в представленных актах указаны работы, изначально не предусмотренные техническим заданием, в связи с чем их принятие и оплата невозможны.

Заявлением об уточнении исковых требований ГУПС «Севтеплоэнерго» просил установить решением суда подлежащими к оплате работы по договору от 15.01.2021 г. № 130/2020-ЗП в сумме 2 483 599,76 руб., с учетом уплаченного подрядчику аванса.

Оценивая данный довод ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 744 ГК РФ заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

Согласно пункта 4 статьи 744 ГК РФ подрядчик вправе требовать возмещения разумных расходов, которые понесены им в связи с установлением и устранением дефектов в технической документации.

Из содержания спорных актов выполненных работ следует, что подрядчиком представлены к сдаче заказчику следующие работы: земляные работы на участке от Н-6 до УТ8-1, земляные работы на участке от Н-6 до УТ8, земляные работы на участке от ЦТП-52 до УТ8, каналы (срезка лотка по высоте), демонтажные работы (вскрытие асфальтобетонного покрытия, демонтаж ж/б элементов теплотрассы, демонтаж элементов тепловых камер ТК7, УТ8, демонтаж люков).

ГУПС «Севтеплоэнерго» утверждает, что выполнение дополнительных работ договором не предусмотрено и подрядчиком не согласовывалось поэтому принятие и оплата их невозможны.

При этом заказчиком качество, объем и стоимость выполненных подрядчиком работ, указанных в представленных актах, заказчиком не оспаривается. Ходатайство о проведении судебной экспертизы по проверке качества выполненных работ сторонами на заявлялось.

Однако, из представленной в материалы дела переписки между сторонами следует, что подрядчик письмом от 21.01.2021 года №3/01-21 уведомлял заказчика о необходимости изменения проектных решений и выполнении дополнительных работ в связи с обнаружением и повреждением электрического кабеля в результате выполнения земляных работ на участке тепловой камеры УТ 8-1. Принятие заказчиком решения о внесении изменений в проект и выполнении дополнительных работ подтверждается представленным в материалы дела протоколом технического совета от 16.02.2021 года на котором, в том числе, присутствовал представитель подрядчика. Факт выполнения подрядчиком работ, согласованных в протоколе технического совета от 16.02.2021 подтверждается также письмом от 26.04.2021 года №04/04-21, которым ООО «Венетекс плюс» сообщает о ходе выполнения работ по договору, а также письмах ГУПС «Севтеплоэнерго» от 06.04.2021 №1900, от 28.06.2021 №3493, подтверждающих факт их выполнения.

При указанных обстоятельствах, суд считает не обоснованным довод ответчика об отсутствии согласования дополнительно выполненных подрядчиком работ со стороны заказчика.

При этом, суд соглашается с доводом ООО «Венетекс Плюс» о том, что условиями договора предоставление подрядчиком заказчику локального сметного расчет с пометкой исполнительная смета не предусмотрено, напротив, согласно пункта 2.4 договора №130/2020-ЗП, акт выполненных работ составляется в соответствии с проектно-сметной документацией и фактически выполненных объемов работ на основании данных журнала учета выполненных работ (КС-6а) с использованием индексов пересчета стоимости, которые действуют на момент заключения договора и не меняются в течение срока действия договора.

Выполненные подрядчиком дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

Также, исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 N 77-КГ19-17, 2-971/201, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Суд принимает во внимание, что согласно акта о подключении (технологическом присоединении) от 25.06.2021 года объект «6 микрорайон Камышовой бухты II ГСК. Три 16-ти этажных жилых дома по ул. Маринеско – ул. Молодых строителей» был подключен к системе теплоснабжения, что свидетельствует том, что работы по строительству тепловых сетей для теплоснабжения объекта, выполненные ООО «Венетекс плюс» по договору №130/2020-ЗП, фактически приняты и использованы заказчиком.

Утверждение ГУПС «Севтеплоэнерго» о том, что подрядчиком не была предоставлена исполнительная документация не соответствует фактически обстоятельствам дела, поскольку согласно представленного в материалы дела письма ООО «Венетекс Плюс» от 27.08.2021 года №04/08-21, 30.08.2021 ГУПС «Севтеплоэнерго» в лице ФИО4 приняты по акту приема-передачи акты освидетельствования скрытых работ, общий журнал работ, журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования.

Оценив указанные обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая, что использование заказчиком результата выполненных подрядчиком работ по назначению подтверждают потребительскую ценность результата этих работ для заказчика, суд пришел к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Венетекс плюс» о взыскании с ГУПС «Севтеплоэнерго» задолженности за работы, выполненные по договору №130/2020-ЗП в размере 3 282 963,65 рублей (9 884 566,21 руб. + 799 353,68 руб. -                  7 400 956,24 руб.).

 

Относительно исковых требований ООО «Венетекс Плюс» о признании недействительным решения ГУПС "Севтеплоэнерго" от 25.01.2022 года об одностороннем отказе от исполнения договора № 2/2021-ЗП от 08.02.2021 года, расторжении договора №2/2021-ЗП от 08.02.2021 года, взыскании задолженности за работы, выполненные по договору по договору №2/2021-ЗП от 08.02.2021 года в размере 102 747,39 рублей, а также встречных исковых требований ГУПС «Севтеплоэнерго» о взыскании с ООО «Венетекс Плюс» аванса в размере 1 648 000,00 рублей, полученного по договору №2/2021-ЗП от 08.02.2021 года, неустойки в размере 296 794,98 рублей, штрафа в сумме 545 579,00 рублей и процентов за пользование денежным средствами в сумме 164 428,30 рублей, суд сообщает следующие.

Предприятие (заказчик) и общество (подрядчик) заключили также договор от 08.02.2021 №2/2021-ЗП, согласно пункту 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство тепловых сетей для теплоснабжения объекта «Жилые дома по пр-кту Победы, д. 29в, г. Севастополь» (далее – договор № 2/2021-ЗП), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договор действует до 30.07.2021, а в части исполнения обязательств по договору – до полного исполнения обязательств (пункт 9.1).

Договор № 2/2021-ЗП заключен в соответствии с Законом № 223-ФЗ, а также Положением о закупках товаров, работ услуг ГУПС «Севтеплоэнерго».

Согласно пункту 1.2 договора № 2/2021-ЗП выполнение Работ осуществляется Подрядчиком в строгом соответствии с условиями договора, Технического задания (Приложения № 1 к Договору, далее по тексту – Техническое задание), Проектно-сметной документацией (Приложение №2 к Договору, далее по тексту – Проектно-сметная документация), Сводным сметным расчетом (Приложение №3 к Договору, далее – Сводный сметный расчет), Графиком производства работ (Приложение №4 к Договору, далее по тексту - График производства работ), требованиями действующих нормативных правовых актов РФ, регулирующих порядок выполнения данного вида Работ и устанавливающих требования к качеству данного вида Работ.

Пунктом 2.4. договора №2/2021-ЗП оплата Заказчиком производится в соответствии с Графиком оплаты в безналичной форме путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика, указанный в Договоре в следующем порядке: в течение 10 календарных дней с момента заключения Договора Сторонами и предоставления Подрядчиком счета, Заказчик перечисляет 30% от цены Договора, но не более чем указано в счете.

Оплата выполненных Работ по Договору осуществляется в размере, не превышающем разницу между суммой фактически выполненных и принятых Работ и суммой ранее выплаченного аванса.

Дальнейшая оплата Работ по Договору осуществляется Заказчиком, в течение 30 календарных дней от даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, оригинала счёта на оплату работ, в случае если Подрядчик относится к субъектам малого и среднего предпринимательства срок оплаты составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №2/2021-ЗП цена Договора (без учета НДС) составляет 4 580 000,00 руб. Кроме того, НДС рассчитывается дополнительно по ставке, установленной ст.164 НК РФ (20 %), что составляет 916 000 руб., далее – Цена Договора.

Согласно графику производства работ, согласованному сторонами в приложении №4 к договору №2/2021-ЗП, срок выполнения работ – с 08.02.2021 по 08.06.2021. Графиком предусмотрен срок выполнения работ для каждого этапа.

11.02.2021 года письмом № 671 ГУПС «Севтеплоэнерго» были направлены в адрес подрядчика техническая документация, необходимая для проведения работ по договору №2/2021-ЗП.

16.02.2021 года платежным поручением от 16.02.2021 года заказчиком оплачен подрядчику аванса за работы по договору №2/2021-ЗП в размере 1 648 800,00 рублей.

15.02.2021 года письмом №10/02-21 ООО «Венетекс Плюс» направило заказчику проект производства работ на устройство тепловых сетей «Строительство тепловых сетей для теплоснабжения объекта «Жилые дома по пр-кту Победы, д. 29в, г. Севастополь».

Пунктом 5.4.11. договора №2/2021-ЗП предусмотрено, что подрядчик обязан в течении 1 дня предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить выполнение работ при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленной Заказчиком технической документации (п/п.5.4.11.1.); возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения Работ (п/п. 5.4.11.2.); иных не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на качество результатов выполняемых Работ или создать невозможность их завершения в установленный Договором срок (п/п. 5.4.11.2.).

19.02.2021 письмом № 15/02-21 ООО «Венетекс Плюс» просило ГУПС «Севтеплоэнерго» приостановить выполнение работ по договору №2/2021-ЗП до устранения замечаний к проектной документации, в связи с тем, что в ходе выполнения работ по геодезической разбивке трассы и вызову представителя сетевой организации ООО «Севастопольэнерго» было выявлено, что:

- тепловая камера ТК1 размещена непосредственно под линией 110 кВ, что является нарушением действующих норм. Производство работ с использованием экскаватора и автомобильного крана под линией без ее отключения не представляется возможным. Линия 110 кВ не нанесена на съемку в проекте, камеру ТК1 необходимо вынести из охранной зоны ДЭП;

- строящаяся тепловая трасса в районе точки УП1 пересекает подземную кабельную линию ООО «Севастопольэнерго» 6кВ. Линия не нанесена в проектной документации. Точное местоположение линии не установлено. Необходимо выполнить шуфры, внести корректировку в проектную документацию.

11.06.2021 года письмом №3187 ГУПС «Севтеплоэнерго» просило ООО «Венетекс Плюс» возобновить работы с 15.06.2021 года и направило рабочую документацию с изменениями.

16.07.2021 года при отработке вопросов подрядчика, возникших при выполнении работ по договору №2/2021-ЗП было принято решение, оформленное протоколом технического совета по строительству тепловых сетей ГУПС «Севтеплоэнерго», произвести корректировку рабочей документации с изменением трассировки участка от ТК1 до УП1 или изменить способ прокладки трубопроводов на бесканальный методом горизонтального бурения. В связи с изменением рабочей документации, необходимо заключить дополнительное соглашение к договору №2/2021-ЗП. После определения новой сметной стоимости строительства провести повторную проверку достоверности определения сметной стоимости.

03.08.2021 года письмом №4399 ГУПС «Севтеплоэнерго» направлено подрядчику дополнительное соглашение №1 от 30.07.2021 к договору №2/2021-ЗП, согласно которого пункт 1.1. договора был изложен в новой редакции, цена договора рассчитывается на основании сводного сметного расчета и составляет 4 546 490 рублей, кроме того НДС – 909 300,00 рублей. Сторонами приняты новые редакции сводного сметного расчета (приложение №1), а также локальные сметные расчеты №02-01-01, №02-01-02, 02-01-03 (приложения №№2-4). В остальной части условия договора остались прежними и обязательными для выполнения сторонами.

29.10.2021 года ООО «Венетекс Плюс» была направлена ГУПС «Севтеплоэнерго» претензия, в которой подрядчик указал, что выполнение работ по договору №2/2021-ЗП невозможно в связи с тем, что корректировка проектной документации не произведена, и просило расторгнуть договор по соглашению сторон, направив в адрес заказчика соответствующее соглашение. Также, подрядчик просил заказчика принять материалы, приобретенные для выполнения работ по договору №2/2021-ЗП.

30.11.2021 года письмом №6915 ГУПС «Севтеплоэнерго», отвечая на претензию подрядчика, ГУПС «Севтеплоэнерго» сообщило: заказчик подтверждает факт приостановки работ на основании письма ООО «Венетекс Плюс» от 12.09.2021 №15/02-21 до устранения замечаний в проектно-сметной документации; откорректированная проектно-сметная документация была направлена в адрес подрядчика 11.06.2021 исх.№3187; поскольку первоначальный проект был согласован ООО «Севастопольэнерго» без замечаний, размещение линейного объекта в охранной зоне ЛЭП 110 Кв не противоречит нормативной документации. В связи с изложенным, заказчик отказал в удовлетворении претензии и просил возобновить работы.

09.12.2021 года письмом №01/12-21 ООО «Венетекс Плюс» сообщило, что внесение изменений в проектную документацию в 4 квартале 2021 года, которой был изменен способ прокладки участка теплотрассы от ТК1 до УП1 на бесканальный способ в фуляре методом горизонтального бурения, повлек за собой изменение ведомости материальных ресурсов и удорожание стоимости работ по договору №2/2021-ЗП, что является изменением его существенных условий, в связи с чем подрядчик настаивал на расторжении договора по соглашению сторон.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения ООО «Венетекс Плюс» в суд с настоящими исковыми требованиями о расторжении договора №2/2021-ЗП, взыскании задолженности за работы, выполненные по договору по договору №2/2021-ЗП от 08.02.2021 года в размере 102 747,39 рублей, а также принять по акту приема-передачи материалы на общую сумму 1 495 198,11 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика убытков в размере стоимости материалов, приобретенных подрядчиком для выполнения работ по договору, в связи с чем, производство по делу в данной части было прекращено и предметом исследования по делу не являлось.

После обращения ООО «Венетекс Плюс» в суд с настоящим иском, ГУПС «Севтеплоэнерго» была направлена в адрес подрядчика претензия от 19.01.2021 №251, в которой заказчик сообщил об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с грубым нарушением ООО «Венетекс Плюс» пунктов 9.6.2, 9.6.5.-9.6.7 договора №2/2021-ЗП, а также потребовал вернуть аванс в размере 1 648 000,00 рублей, оплатить неустойку, штраф и проценты за пользование денежными средствами.

В дальнейшем, ГУПС «Севтеплоэнерго» письмом от 25.01.2022 года №363 ГУПС уведомило ООО «Венетекс Плюс», что об одностороннем отказе от исполнения договора на основании пунктов 9.6.2, 9.6.5.-9.6.7 договора №2/2021-ЗП, пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ, статьей 717 ГК РФ.

ООО «Венетекс Плюс» претензия в добровольном порядке удовлетворена не была, что послужило основанием для обращения ГУПС «Севтеплоэнерго» в суд со встречным исковым заявлением о взыскании аванса в размере 1 648 000,00 рублей, оплаченного по договору №2/2021-ЗП, неустойки за период с 31.07.2021 по 07.02.2022 в сумме 296 794,98 руб., штрафа за отказ от исполнения договора в сумме 545 579,00 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период с 31.07.2021 по 09.03.2022 в сумме 81 242,92 руб.

В процессе рассмотрения дела ГУПС «Севтеплоэнерго» уточнило исковые требования и взыскать с ООО «Венетекс Плюс» аванс в размере 1 648 000,00 рублей, оплаченный по договору №2/2021-ЗП, неустойку за период с 31.07.2021 по 07.02.2022 в сумме 296 794,98 руб., штраф за отказ от исполнения договора в сумме 545 579,00 руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2021 по 28.10.22 в сумме 164 428,30 руб.

ООО «Венетекс Плюс» в свою очередь, также были уточнены исковые требования, в которых подрядчик просил суд признать недействительным решение ГУПС «Севтеплоэнерго» от 25.01.2022 года об одностороннем отказе от исполнения договора на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство тепловых сетей для теплоснабжения объекта «Жилые дома по пр-кту Победы, д. 29в, г. Севастополь» от 08.02.2021 года № 2/2021-ЗП, заключенного с ООО «Венетекс Плюс».

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований в части исполнения сторонами обязательств по договору №2/2021-ЗП приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Согласно пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу в том числе при обнаружении иных независящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 716 Г РФ если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

На основании пунктов 1, 2 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно пункта 9.3. Договор может быть расторгнут: по соглашению Сторон; по решению суда; в случае одностороннего отказа Стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 9.6. договора №2/2021-ЗП заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения договора подряда, в том числе в следующих случаях:

9.6.1. В любое время до сдачи Заказчику результата Работы, уплатив Подрядчику часть установленной цены пропорционально части Работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения Договора (статья 717 ГК РФ).

9.6.2. Если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет Работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

9.6.3. Если во время выполнения Работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от исполнения Договора (пункт 3 статьи 715 ГК РФ).

9.6.4. Если отступления в Работе от условий Договора или иные недостатки результата Работы в установленный Заказчиком разумный срок не были устранены Подрядчиком либо являются существенными и неустранимыми (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

9.6.5. Если при нарушении Подрядчиком конечного срока выполнения Работ, указанного в Договоре, исполнение Подрядчиком Договора утратило для Заказчика интерес (пункт 3 статьи 708 ГК РФ, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

9.6.6. В случае просрочки исполнения обязательств по выполнению Работ более чем на 10 (десять) календарных дней.

9.6.7. В случае неоднократного нарушения сроков выполнения Работ – более двух раз более чем на 10 (десять) календарных дней.

9.6.8. Если в ходе исполнения Договора установлено, что Подрядчик не соответствует установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки или представил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения Подрядчика.

Пунктом 9.10 договора №2/2021-ЗП предусмотрено, что подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В обоснование требований о расторжении договора №2/2021-ЗП ООО «Венетекс Плюс» указывает на нарушение условий договора со стороны ответчика, выразившиеся в непредставлении в полном объеме достоверной исходной технической документации, а также в непринятии мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для приостановления работ.

По мнению истца, ГУПС «Севтеплоэнерго», установив обстоятельства того, что ООО «Севастопольэнерго» согласовало рабочую документацию по Объекту без учета охранной зоны ЛЭП 110кВ (20м), а также то, что строящаяся тепловая сеть в районе УП1 пересекает вновь построенную подземную кабельную линию 6кВ ООО «Севастопольэнерго» неучтенную в проекте, не предприняло меры по согласованию откорректированной проектной документации с ООО «Севастопольэнерго», в связи с чем выполнение работ по договору невозможно.

Несогласие заказчика расторгнуть договор по соглашению сторон явилось основанием для обращения ООО «Венетекс Плюс» в суд с требованием о расторжении договора №2/2021-ЗП.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что при выполнении ООО «Венетекс Плюс» работ по договору №2/2021-ЗП были установлены обстоятельства, которые грозят годности результатов выполняемой работы и создают невозможность ее завершения в срок, и требуют внесения изменений в техническую документацию.

Указанные обстоятельства подтверждаются письмом ООО «Венетекс Плюс» от 19.02.2021 года №15/02-21, которым подрядчик уведомил заказчика о выявленных несоответствиях в технической документации и просил заказчика приостановить выполнение работ по договору №2/2021-ЗП до их устранения, протоколом технического совета по строительству тепловых сетей ГУПС «Севтеплоэнерго»  от 16.07.2021 года, которым принято решение произвести корректировку рабочей документации с изменением трассировки участка от ТК1 до УП1 или изменить способ прокладки трубопроводов на бесканальный методом горизонтального бурения, а также письмом ГУПС «Севтеплоэнерго» от 30.11.2021 года №6915, которым заказчик подтвердил факт приостановки работ на основании письма ООО «Венетекс Плюс» от 12.09.2021 №15/02-21 до устранения замечаний в проектно-сметной документации.

С учетом изложенного, судом установлено, что без изменения технической документации и без изменения видов работ и применяемых материалов не представляется возможным выполнение работ в соответствии с действующими техническими нормами и требованиями, выполнение работ без внесения в договор необходимых изменений приведет к неблагоприятным последствиям для заказчика. Необходимость изменения технической документации по причине несоответствия фактического объема, видов работ и материалов подтверждена протоколом технического совета от 16.07.2021.

По общему правилу (ст. 716 ГК РФ), в ситуации, когда заказчик в разумный срок после получения соответствующего предупреждения исполнителя не предпримет необходимых мер, исполнитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).

В данном случае, исследуя мотивы приостановления работ подрядчиком, а также невыполнение ответчиком обязательств по оказанию содействия при выполнении работ, следует отметить, что при заключении договора от 08.02.2021, срок выполнения работ был предусмотрен – 120 календарных дней с начала действия договора. Об обстоятельствах препятствующих выполнению работ, подрядчик сообщил 19.02.2021.

Несмотря на обстоятельства, послужившие причиной корректировки проекта, представленная заказчиком в работу 09.11.2021 откорректированная рабочая документация не согласована с ООО «Севастопольэнерго». Сводный сметный расчет, выполняемый в ноябре 2021 года, выполнен в расценках 2020 года.

При этом суд критически оценивает довод ГУПС «Севтеплоэнерго» о том, что дополнительным соглашением №1 30.07.2021 к договору №2/2021-ЗП цена договора была сторонами изменена и согласована, поскольку, как установлено судом, на дату его подписания изменения в проектную (рабочую) документацию внесены еще не были, проектная документация (рабочая) не была согласована с собственником линейного объекта – ООО «Севастопольэнерго», равно как не была проведена проверка достоверности определения сметной стоимости в отношении сводного сметного расчета.

При указанных обстоятельствах, цена работ, указанная в соглашении от 30.07.2021, не может отражать действительный состав, объем и стоимость работ, которые необходимо было выполнить подрядчику после корректировки проекта в связи с изменением трассировки участка от ТК1 до УП1.

Доказательств подписания между сторонами дополнительного соглашения об определении состава, объема и стоимости работ после внесения изменений в техническую документации в ноябре 2021 года в материалы дела не предоставлено. Равно как и не предоставлено суду доказательств согласования с собственником линейного объекта (ЛЭП 110кВ и подземной кабельной линии 6кВ) проектной документации после внесенных в нее изменений.

Довод ГУПС «Севтеплоэнерго» о том, что поскольку первоначальный проект был согласован ООО «Севастопольэнерго» без замечаний, размещение линейного объекта в охранной зоне ЛЭП 110 Кв не противоречит нормативной документации, является не состоятельным поскольку отсутствие замечаний не может свидетельствовать о возможности выполнения работ с нарушением требований строительных норм и правил, без изменения в установленном законом порядке проектных решений.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязанности заказчика по договору подряда сводятся к контролю за ходом работ, содействию подрядчику в выполнении работ, исполнение встречных обязанностей, в том числе, в виде внесения изменений в рабочую документацию и ее согласование со всеми заинтересованными лицами, включая ООО «Севастопольэнерго», нарушение ГУПС «Севтеплоэнерго» обязанности согласования рабочей документации, является существенным нарушением условий договора, в следствие чего, суд приходит к выводу, что договор №2/2021-ЗП может быть расторгнут по инициативе подрядчика.

При этом судом установлено, что в после обращения ООО «Венетекс Плюс» в суд с исковым заявлением, в процессе рассмотрения дела судом, ГУПС «Севтеплоэнерго» письмом от 25.01.2022 №363 направило подрядчику уведомление о расторжении договора №2/2021-ЗП.

Согласно пункту 9.7. договора №2/2021-ЗП решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты принятия указанного решения, направляется подрядчику в порядке, предусмотренном п. 12.1 договора, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Заказчиком подтверждения о его вручении подрядчику.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 9.8).

Обосновывая односторонний отказ от договора, ГУПС «Севтеплоэнерго» ссылается на пункты 9.6.2, 9.6.5.-9.6.7 договора №2/2021-ЗП, настаивая на просрочке выполнения подрядчиком работ и просит взыскать с ООО «Венетекс Плюс» пеню за период с 31.07.2021 по 07.02.2022 в сумме 296 794,98 руб. и штраф за отказ от исполнения договора в сумме 545 579,00 руб.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При этом, в силу части 2 статьи 450 ГК РФ причиной одностороннего расторжения может быть только «существенное нарушение договора другой стороной», причем существенным является «нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Исходя из статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, вина кредитора имеет место в случае, если должник не мог исполнить свое обязательство по причине действий или бездействия кредитора, которыми должнику созданы препятствия к надлежащему выполнению.

Для применения названной нормы и освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство.

Исследуя мотивы приостановления работ подрядчиком, а также невыполнение ответчиком обязательств по оказанию содействия при выполнении работ, судом было установлено, что: при заключении договора от 08.02.2021, срок выполнения работ был предусмотрен 120 календарных дней с начала действия договора (включая сдачу всей исполнительной, разрешительной и бухгалтерской документации), что составляет почти шесть месяцев; об обстоятельствах препятствующих выполнению работ, подрядчик сообщил письмом от 19.02.2021 №15/02-21; заказчик письмом от 30.11.2021 №6915 подтвердил факт приостановки работ по письму подрядчика от 19.02.2021 №15/02-21 до устранения замечаний к проектно-сметной документации; откорректированная проектная (рабочая) документация с положительным заключением экспертизы о достоверности определения сметной стоимости была направлена заказчиком подрядчику 09.11.2021 письмом №6324, однако, откорректированная проектная документация не была согласована с ООО «Севастопольэнерго».

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в период с 19.02.2021 по 09.11.2021 работы были приостановлены, в связи с чем, по состоянию на дату уведомления об одностороннем отказе заказчика от договора - 25.01.2022, установленный договором №2/2021-ЗП срок выполнения работ (120 календарных дней, то есть почти 6 месяцев) не закончился.

При указанных обстоятельствах, основания для одностороннего отказа заказчика от договора отсутствовали, а потому исковые требования ООО «Венетекс Плюс» о признании недействительным решения ГУПС «Севтеплоэнерго» от 25.01.2022 года об одностороннем отказе от исполнения договора от 08.02.2021 года № 2/2021-ЗП подлежат удовлетворению.

Поскольку, вина ООО «Венетекс Плюс» в нарушении сроков исполнения работ по договору №2/2021-ЗП не нашла своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, исковые требования ГУПС «Севтеплоэнерго» о взыскании пени за период с 31.07.2021 по 07.02.2022 в сумме 296 794,98 руб. и штрафа за отказ от исполнения договора в сумме 545 579,00 руб. удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание установление судом обстоятельств, что несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ, ГУПС «Севтеплоэнерго» не предприняло мер для их устранения, суд приходит к выводу, что требования ООО «Венетекс Плюс» о расторжении договора № 2/2021-ЗП на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство тепловых сетей для теплоснабжения объекта «Жилые дома по пр-кту Победы, д. 29в, г. Севастополь», заключенного 08.02.2021 года, подлежат удовлетворению.

При этом, материалами дела подтверждается, что ГУПС «Севтеплоэнерго» в рамках выполнения обязательств по договору №2/2021-ЗП был перечислен ООО «Венетекс Плюс» аванс за работы по договору в размере 1 648 800,00 рубля, основания для удержания которого, в связи с прекращением договорных обязательств, у подрядчика отсутствуют.

При указанных обстоятельствах требования ГУПС «Севтеплоэнерго» о взыскании с ООО «Венетекс Плюс» аванса, полученного по договору №2/2021-ЗП в размере 1 648 800,00 руб. подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что в рамках выполнения работ по договору № 2/2021-ЗП от 08.02.2021 года подрядчиком были выполнены работ на общую сумму 102 747,39 рублей, от принятия которых заказчик отказался, включая: услуги техники по разгрузке материалов на сумму 71 700,00 рублей; услуги по изготовлению паспорта объекта на сумму 1 720,00 рублей; геодезические работы и вынос за местность точек теплотрассы в сумме 25 000,00 рублей, работы по выезду представителя 4 327,39 рублей.

Принимая во внимание, что доводы ООО «Венетекс Плюс» о наличии основания для расторжения договора № 2/2021-ЗП в связи с изменением существенных условий нашли свое подтверждения при рассмотрении настоящего дела, суд, руководствуясь статьей 719 ГК РФ, считает требования подрядчика о взыскании с заказчика денежных средств, в виде фактически выполненных работ по договору в сумме 102 747,39 рублей, подлежащими удовлетворению.

В части требований ГУПС «Севтеплоэнерго» о взыскании с ООО «Венетекс Плюс» процентов за пользование денежными средствами за период с 01.12.2021 по 28.10.22 в сумме 164 428,30 руб. суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено отсутствие оснований для одностороннего отказа заказчика от договора. При этом, как установлено судом, заявляя о расторжении договора по соглашению сторон ООО «Венетекс Плюс» просило заказчика принять работы, а также выражало готовность передать материалы, приобретённые им для выполнения работ по договору, а также сумму неиспользованного аванса. Однако, заказчик от принятия работ и неиспользованного аванса отказался, что послужило основаниям для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ООО «Венетекс Плюс» при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 59 363 руб. (платежные поручения от 19.10.2021 на сумму 47 363 руб. и от 09.12.2021 на сумму 12 000 руб.).

Сумма заявленных ООО «Венетекс Плюс» имущественных исковых требований, с учетом заявления об уточнении, составила 3 385 711,09 руб. (3 282 963,70 руб. и 102 747,39 руб.), а также два требования неимущественного характера.

Сумма удовлетворенных ООО «Венетекс Плюс» имущественных исковых требований составила 3 385 711,04 руб. (3 282 963,65 руб. и 102 747,39 руб.), а также два требования неимущественного характера, соответственно размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 51 929 руб. (39 929 руб. + 6 000 руб. + 6 000 руб.).

Государственная пошлина, подлежащая возврату из федерального бюджета в связи с частичным отказом ООО «Венетекс Плюс» от исковых требований, составляет 7 434 руб. (59 363 руб. - 51 929 руб.)

ГУПС «Севтеплоэнерго» при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 35 775 руб.

Сумма заявленных ГУПС «Севтеплоэнерго» имущественных исковых требований, с учетом заявления об уточнении, составила 2 655 602,28 руб. (аванс 1 648 800,00 руб., неустойка 296 794,98 руб., штраф 545 579 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 164 428,30 руб.)

Сумма удовлетворенных ГУПС «Севтеплоэнерго» имущественных исковых требований составила 1 648 800 руб., соответственно размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с истца, составляет 29 488 руб. (39 929 руб. + 6 000 руб. + 6 000 руб.).

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с истца ГУПС «Севтеплоэнерго» в федеральный бюджет составляет 503,00 руб. (36 278 руб. – 35 775 руб.)

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

первоначальный иск Общества с ограниченной ответственностью «Венетекс Плюс» удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» от 25.01.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство тепловых сетей для теплоснабжения объекта «Жилые дома по пр-кту Победы, д. 29в, г. Севастополь» от 08.02.2021 № 2/2021-ЗП, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Венетекс Плюс».

Расторгнуть договор № 2/2021-ЗП на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство тепловых сетей для теплоснабжения объекта «Жилые дома по пр-кту Победы, д. 29в, г. Севастополь», заключенный 08.02.2021 между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Севтеплоэнерго» и Обществом с ограниченной ответственностью «Венетекс Плюс».

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго», ОГРН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Венетекс Плюс», ОГРН 

<

***>, 3 282 963,65 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по договору № 130/2020-ЗП, 102 747,39 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по договору № 2/2021-ЗП и 51 929 рублей расходов на уплату государственной пошлины..

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Венетекс Плюс» в остальной части отказать.

Встречный иск Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Венетекс Плюс», ОГРН 

<

***>, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» ОГРН 

<

***>, 1 648 800 рублей аванса по договору № 2/2021-ЗП и 29 488 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» в остальной части отказать.

В результате зачета встречных однородных требований: взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго», ОГРН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Венетекс Плюс», ОГРН 

<

***>, денежные средства в размере 1 736 911,04 рубля.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго», ОГРН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Венетекс Плюс», ОГРН 

<

***>, 51 929 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Венетекс Плюс», ОГРН 

<

***>, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» ОГРН 

<

***>, 29 488 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Венетекс Плюс», ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета 7 434 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 503 рубля государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Ю. Смоляков