АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-3154/2024 

 

Дата принятия решения –  26 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мингазовой Н.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Исполнительному комитету Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании за права собственности на объекты недвижимого имущества сооружения: газопровода низкого  давления, расположенный в н.п. Красновидово Камско-Устьинского района (инв.№ 37421), кадастровый номер 16:22:190206:210 протяженностью 2920 метров, газопровода низкого  давления, расположенный в н.п. Затон Камско-Устьинского района (инв.№ 37439), кадастровый номер 16:22:190206:181 протяженностью 3570 метров, газопровода низкого  давления, расположенный в н.п. Затон Камско-Устьинского района (инв.№ 37442), кадастровый номер 16:22:190206:183 протяженностью 786 метров, газопровода низкого  давления, расположенный в н.п. Камское Устье Камско-Устьинского района (инв.№ 39261), кадастровый номер 16:22:190206:203 протяженностью 806 метров.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих   самостоятельных требований относительно спора:  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,  Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г. Казань  

 

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.12.2023, диплом, 

от ответчика - не явился, извещен; 

от третьих лиц -   не явились, извещены,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань", г. Казань (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с иском к  Исполнительному комитету Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье, (далее ответчик) о признании за права собственности на объекты недвижимого имущества сооружения: газопровода низкого  давления, расположенный в н.п. Красновидово Камско-Устьинского района (инв.№ 37421), кадастровый номер 16:22:190206:210 протяженностью 2920 метров, газопровода низкого  давления, расположенный в н.п. Затон Камско-Устьинского района (инв.№ 37439), кадастровый номер 16:22:190206:181 протяженностью 3570 метров, газопровода низкого  давления, расположенный в н.п. Затон Камско-Устьинского района (инв.№ 37442), кадастровый номер 16:22:190206:183 протяженностью 786 метров, газопровода низкого  давления, расположенный в н.п. Камское Устье Камско-Устьинского района (инв.№ 39261), кадастровый номер 16:22:190206:203 протяженностью 806 метров.

К участию в деле суд привлек  третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,  Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г. Казань   (определение от 9.02.2024).

Ответчик и третье лица в судебное заседание 4.03.2024 не явились, извещены.

Третье лицо -  МТУ Росимущества в Республики Татарстан и Ульяновской области в отзыве на иск указало, что спорное имущество  в реестре  федерального имущества не числится,  заявило рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления  заключения о соответствии объектов  нормам и правилам. 

В судебном заседании 4.03.2024 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.03.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан. После перерыва судебное заседание было продолжено при участии представителя истца, который представил  техническое заключение.

От  ответчика поступило заявление о признании заявленных требований (в. № 5192 от 6.03.2024), в котором ответчик просил удовлетворить исковые требования ООО "Газпром трансгаз Казань".

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика   и третьих лиц  в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что по заказу администрации Камско-Устьинского района   построены газопровод низкого давления в н.п. Красновидово Камско-Устьинского района (инв. № 37421). Актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 2000 года объект системы газоснабжения введен в эксплуатацию.

В 2002 году по заказу администрации Камско-Устьинского района построен газопровод низкого давления по ул. Нагаева, Партизанская, Рабочая, Луговая в н.п. Затон им. Куйбышева Камско-Устьинского района (инв. № 37439). Актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 20.03.2002      года объект системы газоснабжения введен в эксплуатацию.

В 2004 году по заказу администрации Камско-Устьинского района построен газопровод низкого давления по ул. Светлая, Комсомольская в н.п. Затон им. Куйбышева Камско-Устьинского района (инв. № 37442). Актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 2005 года объект системы газоснабжения введен в эксплуатацию.

В 2003 году по заказу администрации Камско-Устьинского района построен газопровод низкого давления по ул. Комарова, ФИО2 в н.п. Камское Устье Камско-Устьинского района (инв. №39261). Актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 03.04.2003    года объект системы газоснабжения введен в эксплуатацию.

Кроме того, в материалы  дела представлены  строительные паспорта на  газопроводы.

В 2011 году  вышеназванные газопроводы  поставлены на  кадастровый учет в составе  единого имущественного комплекса с инвентарным номером  № 92:230:002:000000010 «Распределительные газопроводы  Тюлячинского района протяженностью 43,653 км.».

С целью изменения сведений о протяженности и местоположении границ вышеуказанных газопроводов были подготовлены технические планы в соответствии с действующим законодательством и путем геодезических измерений определено, что протяженность объектов составляет: инвентарный  № 37421 - 2920 метров, инвентарный  № 37439 - 3570 метров, инвентарный  № 37442 - 786 метров, инвентарный  № 39261 - 806 метров.

В соответствии с  выписками из ЕГРН   от 30.10.2023 газопроводу   низкого  давления, расположенному  в н.п. Красновидово Камско-Устьинского района (инв.№ 37421) присвоен  кадастровый номер 16:22:190206:210, газопроводу низкого  давления, расположенному в н.п. Затон Камско-Устьинского района (инв.№ 37439) присвоен  кадастровый номер 16:22:190206:181, газопроводу низкого  давления, расположенному  в н.п. Затон Камско-Устьинского района (инв.№ 37442), присвоен  кадастровый номер 16:22:190206:183, газопроводу низкого  давления, расположенному в н.п. Камское Устье Камско-Устьинского района (инв.№ 39261), присвоен кадастровый номер 16:22:190206:203.

В обоснование исковых требований истцом указано, что с момента ввода в эксплуатацию  по  настоящее время истец несет бремя собственника, добросовестно, открыто и непрерывно владеет  спорными сооружениями.

В подтверждение доводов, что объект эксплуатируется истцом как своим собственным, представлены справки о нахождении объекта на балансе истца,    технические условия, графики  по обходу и профилактическому обслуживанию  надземных газопроводов низкого давления и осмотру зон  подземных зон газопроводов среднего давления,  записи текущего ремонта газопроводов,  налоговая декларация  по налогу на имущество.

Таким образом, ссылаясь на то, что истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным объектом недвижимости, имущество из владения истца никогда не выбывало, данный объект находятся на балансе истца, истец несет бремя его содержания, право истца на спорный объект не оспаривается ни ответчиком, ни другими лицами, при этом истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на него, истец на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинающегося не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. 

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

-  владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. 

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 19, 20, 21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Таким образом, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности лицо, не являющееся собственником имущества, должно представить надлежащие и бесспорные доказательства в подтверждение факта добросовестного, открытого и непрерывного владения этим имуществом (в течение установленного законом времени) как своим собственным. Отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давности владения.

Бремя доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для данной категории дел, лежит на потенциальном приобретателе права в силу статьи 65 АПК РФ.

Согласно  выписки  из ЕГРН  права на спорные газопроводы за кем-либо не зарегистрированы.

Ответчик возражений относительно заявленный истцом требований не высказал, напротив настаивал на удовлетворении иска.

Привлеченные к участию в деле третьи лица,  возражений относительно предъявленных истцом требований не высказали; спорный объект недвижимости в   соответствующим  реестрах муниципальной, государственной собственности не    значится.

Согласно ст. 6  Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Единая система газоснабжения является основной системой газоснабжения в Российской Федерации, и ее деятельность регулируется государством в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу  ст. 6  Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.

То обстоятельство, что спорный объект относится к категории опасных производственных объектов, предполагает особые требования к его эксплуатации. При отсутствии установленного (признанного) права собственности на опасный производственный объект возникает риск отрицательных последствий, вызванных отсутствием лица, отвечающего за безопасную эксплуатацию данного объекта.

Истцом представлен техническое заключение,  в соответствии с которым  спорные газопроводы соответствует  строительным нормам и правила, а также разработанному проекту,  установлено отсутствие нарушений  охранных зон  и зон минимальных расстояний до газопровода. Физический и моральный износ отсутствует, замечания не выявлены, техническое состояние работоспособное.

Учитывая, что  истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом  недвижимости  как  своим собственным более 18 лет (период начала эксплуатации  2000-2004 годы),   право истца на спорный объект не оспаривается ни ответчиком, ни другими лицами, в реестрах федерального, муниципального, республиканского имущества данный объект не значится, сведений о наличии споров о правах, правопритязаниях иных лиц на данный объект недвижимости не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу п. 4 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина  относятся на истца  с учетом его  заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.    110, 112, 167 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                            Р Е Ш И Л:

 

Иск удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) право собственности на  недвижимое имущество -  сооружения:

газопровода низкого  давления, расположенный в н.п. Красновидово Камско-Устьинского района (инв.№ 37421), кадастровый номер 16:22:190206:210 протяженностью 2920 метров, 

газопровода низкого  давления, расположенный в н.п. Затон Камско-Устьинского района (инв.№ 37439), кадастровый номер 16:22:190206:181 протяженностью 3570 метров, 

газопровода низкого  давления, расположенный в н.п. Затон Камско-Устьинского района (инв.№ 37442), кадастровый номер 16:22:190206:183 протяженностью 786 метров, 

газопровода низкого  давления, расположенный в н.п. Камское Устье Камско-Устьинского района (инв.№ 39261), кадастровый номер 16:22:190206:203 протяженностью 806 метров.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

                                   Судья                                                                    Панюхина Н.В.