Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106306/2021

21 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СанФрут" (адрес: Россия 195067, 

<

...>, литер К2, офис 21, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Валенсия" (адрес: Россия 121596, г. Москва, Муниципальный округ Можайский вн.тер.г., ФИО1 ул., д. 2, стр. 3, этаж 8, помещ. II, ком. 38Д, оф. 62А, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 25.0756 руб. 64 коп. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СанФрут" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Валенсия" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 25.076 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков оплаты товара в рамках договора № 151 на поставку продовольственных товаров от 20.11.2020 за период с 08.12.2020 по 07.09.2021.

Определением от 23.11.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 151 на поставку продовольственных товаров от 20.11.2020, согласно условиям которого, истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить поставленный товар.

Согласно универсальным передаточным документам № 397 от 06.12.2020; №420 от 17.12.2020; № 431 от 23.12.2020; № 440 от 30.12.2020 истец поставил в адрес ответчика товар в полном объеме.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.021.854 руб. 50 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.02.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В порядке досудебного урегулирования спора, ответчик погасил задолженность.

Однако в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

В соответствии с пунктом 15 абзацем 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 22.06.2021 по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Истец представил в материалы дела претензию от 09.02.2021 с требованием оплатить задолженность в размере 1.021.854 руб. 50 коп. с подтверждением направления ее в адрес ответчика 09.02.2021.

Таким образом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Валенсия" об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания 25.076 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 22.06.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Валенсия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СанФрут" 25.076 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков оплаты товара в рамках договора № 151 на поставку продовольственных товаров от 20.11.2020 за период с 08.12.2020 по 07.09.2021, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.