ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-16978/2021

г. Красноярск

11 октября 2022 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10 октября 2022 года. 

Полный текст дополнительного постановления изготовлен  11 октября 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой Е.В.,

судей: Бутиной И.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Велий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 декабря 2021 года по делу №  А33-16978/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Велий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, ООО «Велий») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой госпиталь для ветеранов войн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, КГБУЗ «ККГВВ») о взыскании 3 106 185 рублей 87 копеек задолженности в качестве стоимости дополнительного объема работ, произведенных во исполнение государственного контракта №. Ф.2020.83273 от 28.07.2020.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 года удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Велий», назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ИнкомОценка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 660064, Россия, 

<

...>) ФИО2.

В качестве оплаты за проведение экспертизы истцом - обществом с ограниченной ответственностью «Велий» (плательщиком) внесены денежные средства в сумме 110 000 рублей на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда для оплаты вознаграждения за проведение экспертизы по платежному поручению от 24.06.2022 № 82.

В связи с поступившим экспертным заключением определением Третьего арбитражного апелляционного суда 12 сентября 2022 года возобновлено производство по апелляционной жалобе.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда в виде резолютивной части от 12 сентября 2022 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2021 года по делу №  А33-16978/2021 отменено. Принят новый судебный акт.  Исковые требования удовлетворены. Взыскано с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой госпиталь для ветеранов войн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 106 185 рублей 87 копеек задолженности, 38 531 рубль государственной пошлины за рассмотрение иска, 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Полный текст постановления изготовлен  19 сентября 2022 года.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате проведения судебной экспертизы, понесенных истцом.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления назначено на 10.10.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статьям 106 и 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации услуги экспертов оплачиваются им после выполнения соответствующего задания, а сумма вознаграждения относится к судебным издержкам, распределение которых осуществляется по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом результата рассмотрения дела (судебный акт принят в пользу истца), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки за проведение судебной экспертизы в размере 110 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 178, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой госпиталь для ветеранов войн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 110 000 рублей судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Е.В. Белоглазова

Судьи:

И.Н. Бутина

 

С.Д. Дамбаров