АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33016/19

г. Уфа

12 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020 Полный текст решения изготовлен 12.03.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ГУП "ФЖС РБ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ССМ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 579 029,25 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020, 

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на Интернет-сайте суда.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило исковое заявление ГУП "ФЖС РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ООО "ССМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 579 029,25 руб.  

До принятия решения истец представил уточнение исковых  требований, просит взыскать задолженность в размере 21 150,88 руб., сумму  государственной пошлины в размере 2 000 руб. Судом уточнение иска  принято в порядке ст. 49 АПК РФ, приобщено к материалам дела.  

В судебном заседании истец уточненные исковые требования  поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.  

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил,  раннее через канцелярию суда направил отзыв на исковое заявление,  согласно которому исковые требования считает необоснованными.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  

ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного  заседания.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.02.2018 г. между ГУП «ФЖС РБ»  (истец) и ООО «СпецСтройМонтаж» (ответчик) был заключен договор   № 18/55=04, согласно которому ответчик возмещает истцу расходы по оплате  за потребленную электроэнергию по договору № 14/483=04 от 25.04.2014 г.,  заключенному истцом с ООО «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» на обеспечение электрической энергией объекта «Торгово- офисный центр с подземной автостоянкой, подземно-наземной автостоянкой  по ул. З. Валиди, в квартале, ограниченном ул. Карла Маркса, Заки Валиди,  ФИО3 и территорией БГУ в Кировском районе городского округа город  Уфа РБ».  

В соответствии с п. 2. договора истец направляет ответчику счет на  оплату с приложением счета-фактуры и платежных документов,  подтверждающих понесенные расходы.  

Согласно п. 2.1. договора оплата за потребленную электроэнергию  производится в следующем порядке:  

- оплата за период с ноября 2017 г. по декабрь 2017 г. производится в  количестве 50% от расходов за потребленную электроэнергию на объекте.  

- оплата с 01.01.2018 г. производится в полном объеме. 

В п. 4 договора определено, что условия настоящего договора  применяются к отношениям, возникшим с 14.11.2017 г. (ст. 425 ГК РФ) на  основании гражданско-правового договор генерального подряда № 17/539=18  от 14.11.2017 г. и действует до 28.02.2018 г.  

Согласно п. 3 договора ответчик осуществляет расчет по договору  любым способом, не противоречащим действующему законодательству, не  позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения счета на  оплату, указанного в п.2 2 договора.  

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по  договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации (п. 5 договора).  

Как указал истец, им понесены расходы в следующем размере: 

- в ноябре 2017 года на сумму 27 031,16 руб., что подтверждается счет- фактурой № 0560814/587030601151 от 30.11.2017 г., актом приема-передачи   № 030601151-11 от 30.11.2017 г., ведомостью начисления за период с  01.11.2017 по 30.11.2017,  

- в декабре 2017 года на сумму 21 052,05 руб., что подтверждается  счет-фактурой № 0602770/587030601151 от 31.12.2017 г., актом приема- передачи № 030601151-12 от 31.12.2017 г., ведомостью начисления за период  с 01.12.2017 по 31.12.2017,  

- в январе 2018 года на сумму 345 756,13 руб., что подтверждается  счет-фактурой № 020101000052 от 31.01.2018 г., актом приема-передачи   № 020101000052 от 31.01.2018 г.,  

- в феврале 2018 года на сумму 185 189,91 руб., что подтверждается  счет-фактурой № 020102011971 от 28.02.2018 г., актом приема-передачи   № 020102011971 от 28.02.2018 г., ведомостью начисления за февраль 2018 г.  

До принятия решения истец представил уточнение исковых  требований, в связи с подписанием сторонами акта взаимозачета № 34 от  17.01.2020 г. на сумму 557 878,37 руб., просит взыскать задолженность в  размере 21 150,88 руб. Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК  РФ, приобщено к материалам дела.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не  только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных  документах.  

Правоотношения между истцом и ООО "ЭСКБ", а также между истцом  и ответчиком подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.  

Проанализировав положения договора на возмещение № 18/55=04 от  06.02.2018 суд оснований для признания его незаключенным,  недействительным не усмотрел.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт наличия задолженности ответчика по договору № 18/55=04 от  06.02.2018 подтверждается актом взаимозачета № 34 от 17.01.2020,  подписанного ответчиком.  

Так, с учетом принятого уточнения, истец просит взыскать  задолженность в размере 21 150,88 руб.  

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный  срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Доказательства оплаты уточненной суммы в материалах дела  отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем  ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации несет риск неисполнения им данного  процессуального действия.  

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в  части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а  также то, что ответчик уточненную сумму долга не оспорил, суд пришел к  выводу, что требования истца в части взыскания задолженности в размере 21  150,88 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ССМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ГУП "ФЖС РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 21 150,88 руб., сумму государственной пошлины в  размере 2 000 руб.  

Возвратить ГУП "ФЖС РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 12  581 руб., уплаченную по платежному поручению № 1722 от 01.10.2019.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  

на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Н. Нурисламова