Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90494/2023

31 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нетрусовой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» (ИНН: 

<

***>, адрес: с сентября 2024 года изменен на - 192007, 

<

...>, литера б, помещ. 5-н, офис 23/б),  

при участии: согласно протоколу судебного заседания (при неподключении к веб- конференции временного управляющего),  

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) посредством системы «Мой арбитр» 21.09.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 26.12.2023 указанное заявление принято к производству.  

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Определением арбитражного суда от 02.02.2024 (резолютивная часть объявлена 25.01.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 27.06.2024.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 187(7632) от 10.02.2024.  

Судебное разбирательство по рассмотрению итогов процедуры неоднократно откладывалось судом ввиду следующего. Определением от 30.05.2024 суд по ходатайству самого временного управляющего запретил временному управляющему ФИО1 проводить первое собрание кредиторов ООО «Нева-Нефть» до момента рассмотрения требования Управления Федеральной Налоговой Службы по Санкт- Петербургу, заявленного в установленный в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве срок. В свою очередь, длительность рассмотрения требования налогового органа была обусловлена следующим. Должник подал заявление в арбитражный суд Республики Коми, в котором просил признать недействительным решение от 26.12.2023  

 № 26-15/2 о привлечении к ответственности ООО «НеваНефть» за совершение налогового правонарушения. Принимая во внимание указанные обстоятельства и факт рассмотрения данного заявления должника в рамках дела за номером А29-2717/2024 в Арбитражном суде Республики Коми, которое до настоящего времени не завершено, суд откладывал судебное разбирательство по рассмотрению требования налогового органа о включении сумм задолженности в реестр.  

Определением от 14.12.2024 суд признал обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нева Нефть» требование УФНС России по Санкт-Петербургу в размере 398 776 605 руб. задолженности, 6 743 993,57 руб. штрафа. В настоящий момент указанный судебный акт обжалован в апелляционный суд, апелляционное производство не возбуждено по причине оставления без движения апелляционной жалобы на судебный акт суда первой инстанции.  

Принимая во внимание отпадение оснований для непроведения первого собрания кредиторов, временный управляющий опубликовал на сайте ЕФРСБ 05.01.2025 сообщение о проведении собрания кредиторов 20.01.2025.  

К настоящему заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, в котором он указал, что основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Несмотря на одобрение временному управляющему ходатайства об участии в онлайн-заседании последний при обеспечении судом технической возможности подключения к веб-конференции такое подсоединение в ходе судебного заседания так и не осуществил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния, в котором сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Кроме того, временным управляющим сделан вывод о достаточности имеющегося имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Принимая во внимание вывод управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Из анализа финансового состояния должника, а также отчета управляющего о проделанной работе видно, что согласно ответу ГИБДД в трехлетний период до момента возбуждения дела о банкротстве должником было осуществлено снятие с регистрационного учета 129 транспортных средств, в настоящее время за должником зарегистрировано лишь две единицы техники (полуприцепы-цистерны), на счетах должника в кредитных организациях, как следует из отчета, имеются денежные средства в следующих суммах – около 490 тыс. на счете в Банке Точка, около 550 тыс. руб. на счете в Совкомбанке, около 360 тыс. руб. на счете в Сбербанке, около 30 тыс. руб. в Металлинвестбанке. Балансовая стоимость имущества должника оценена временным управляющим в 971 тыс. руб.  

Также управляющим выявлено 8 подозрительных сделок с имуществом должника в виде транспортных средств. В свою очередь, в материалах налоговой проверки, по результатам которой должнику были доначислены к уплате налоги, уполномоченным органом указывалось следующее: в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Нева-Нефть» установлено, что в целях осуществления основной деятельности, в том числе исполнения обязательств по договорам перед крупными заказчиками: ООО  

«РНСеверо-Запад» (ИНН 

<

***>), АО «РН-Тверь» (ИНН 

<

***>), ООО «НеваНефть» в 2019-2021 гг. приобрело 74 транспортных средства. После предъявления Обществу налоговых претензий основная часть указанных транспортных средств переведена взаимосвязанным, аффилированным по мнению налогового органа лицам: ООО «Альянс-Нефть» (ИНН 

<

***>), ООО «Интерион» (ИНН 

<

***>), ООО «РТС» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>). Обремененные транспортные средства переданы путем уступки прав по договорам лизинга в пользу ООО «Альянс-Нефть», в отношении которого в настоящий момент также введены процедуры банкротства. Как установлено налоговым органом, в ходе анализа движения техники ООО «Нева-Нефть» выявлено, что после предъявления налоговых претензий Общество осуществило вывод части имущества (50 транспортных средств, в том числе 19 транспортных средств без обременения, находившихся в собственности должника и 31 транспортное средство, находящееся в лизинге) зависимым, аффилированным лицам.  

Первое собрание кредиторов, которое было назначено к проведению на 20.01.2025, согласно протоколу собрания , представленному временным управляющим, признано не состоявшимся по причине отсутствия кворума, следовательно, вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в процедуре конкурсного производства, а равно саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден такой управляющий, собранием не разрешен.  

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте, в том числе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Судебное разбирательство по итогам процедуры наблюдения изначально было назначено на 27 июня 2024 года, таким образом, к настоящему моменту процедура наблюдения длится чуть менее одного года. Кроме того, одним из кредиторов – ООО «ЕЛАН», не явившимся однако для участия в первом собрании кредиторов, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу высказывалась позиция о недопустимости затягивания процедуры наблюдения, в связи с чем им подавалось ходатайство об ускорении рассмотрения настоящего дела о банкротстве. На невозможность полного погашения требований кредиторов указывал и должник, учитывая, что изначально заявление о признании ООО Нева-Нефть несостоятельным (банкротом) было подано им самим.  

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства. В своем ходатайстве о введении конкурсного производства временный управляющий также указывал на то, что по его мнению оснований для отложения судебного заседания в условиях фактически не состоявшегося первого собрания кредиторов не имеется.  

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую совокупную сумму более 400 млн. руб. Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.  

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена при том, что основное имущество должника отчуждено в период проведения в отношении него налоговой проверки (в виде значительного количества транспортных средств), а остатков средств на счете должника недостаточно для расчетов со всеми кредиторами, в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих изложенные в финансовом анализе выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют. Какой-либо позиции от кредиторов, а равно самого должника к настоящему заседанию не поступило.  

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «Нева-Нефть» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Первое собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. 

Как указано в статье 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

При указанных обстоятельствах арбитражный суд усматривает основания для утверждения ФИО1 в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника с обязанием ФИО1 провести собрание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства.  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть».  

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

3. Прекратить полномочия генерального директора ФИО4. 

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 14), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения».  

5. Обязать ФИО1 провести собрание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника.  

6. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 23.07.2025.  

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 20 февраля 2025 года в 12 час. 50 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 3007.  

8. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» в срок до 07.08.2025.  

При этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.  

Судья Нетрусова Е.А.