Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            Дело №А72-5991/2021

«13» июля 2021 года

Резолютивная часть решения принята «05» июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено «13» июля 2021 года

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи П.Г.Юдина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "БАМгрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 115114, 

<

...>, эт. 2, пом. 1, ком. 35 (рм20)

к Акционерному обществу «Авиастар-СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании суммы основного долга в размере 390 564,06 рублей; неустойки в размере 48 948,36 рублей; расходов по уплате государственной пошлины

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БАМгрупп" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиастар-СП»  о взыскании суммы основного долга в размере 390 564,06 рублей; неустойки в размере 48 948,36 рублей; расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2021 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Юдина П.Г.

11.06.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

05.07.2021 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 25.04.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "БАМгрупп" (Поставщик) и Акционерным обществом «Авиастар-СП» (Покупатель) заключен договор №148-26-10К, согласно которому Поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить Покупателю товар, указанный в Спецификации (Приложение №1), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, согласованном в договоре. (п.1.1 договора) товара указываются Сторонами в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. (п.1.2 договора)

Цена договора составляет 5 406,00 EUR, в том числе НДС-20% - 901,00 EUR. Цена включает в себя расходы на перевозку, страхование, налоги и другие обязательные платежи (п.1.3 договора).

В соответствии с п.3.2 договора оплата поставленного товара производится платежным поручением путём перечисления денежных средств в валюте РФ на расчётный счёт Поставщика по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день оформления счёт-фактуры в течение 30 дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п.4.1 договора, товар поставляется Поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора в сроки, указанные в Спецификации.

В соответствии с п.4.2 договора вместе с передачей товара Поставщик передает Покупателю документацию на продукцию, накладную по форме ТОРГ-12 и счет-фактуру (УПД), оформленную в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора  №148-26-10К от 25.04.2019  поставил в адрес ответчика товар  на общую сумму 390 564  руб. 06 коп., что подтверждается товарной накладной №УТ-573 от 20.05.2019, представленной в материалы дела и подписанной сторонами без разногласий.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 390 564  руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

На  основании   приведенных  норм  исковые требования о взыскании основного долга в сумме 390 564 руб. 06 коп.  заявлены обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 948 руб. 36 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащие выполнения обязательств по настоящему договору стороны несут  ответственность  в  соответствии    с  действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с расчетом истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 28.04.2021 составили 48 948 руб. 36 коп.

Возражая против удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик представил контррасчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составили 30 203 руб. 15 коп.,  в том числе: 

-за период с 21.06.2019 по 06.04.2020 в сумме 20 773 руб. 74 коп.;

- за период с 06.10.2020 по 28.04.2021 в сумме 9 429 руб. 61 коп.

Изучив доводы сторон, суд соглашается с представленным ответчиком контррасчетом, по следующим основаниям.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата поставленного товара производится в течение 30 дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Принимая во внимание, что товар поставлен 20.05.2019 (товарная накладная №УТ-573), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом условий п. 3.2 договора, должен быть произведен с 21.06.2019.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частотности, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. То есть, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе в отношении организаций, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

Ответчик входит в Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утв. Распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р 

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, включение должника в соответствующий акт Правительства Российской Федерации (перечень организаций) свидетельствует о предоставлении меры поддержки в виде моратория на банкротство.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, т.е. с 06.04.2020. 

Таким образом, с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, в том числе пени и штрафов. Следовательно, штрафные санкции подлежат начислению по 05.04.2020 включительно.

В период действия моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020 согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2). 

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно аналогии закона в случае введения моратория требования, возникшие после его введения, являются текущими.

 В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах 1, 2 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению за период с 21.06.2019 по 06.04.2020 и с 06.10.2020 по 28.04.2021 в сумме 30 203 руб.                  15 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАМгрупп" задолженность за поставленный товар в сумме 390 564 (триста девяносто тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2019 по 06.04.2020 и с 06.10.2020 по 28.04.2021 в сумме 30 203 (тридцать тысяч двести три) руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 287 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят семь) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья                П.Г. Юдин