АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4746/2024

г. Салехард

23 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к муниципальному казённому учреждению «Служба заказчика  муниципального округа Шурышкарский район» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) о взыскании 61 398 рублей 61 копейки,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с  исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Служба заказчика  муниципального округа Шурышкарский район» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности за электроэнергию в размере 58 532 рублей 76 копеек за период декабрь  2023 года, пени в размере 2 865 рублей 85 копеек за период с 19.01.2024 по 25.03.2024,  пени по день фактической оплаты.  

Определением суда от 27 апреля 2024 года дело назначено к судебному  разбирательству в предварительном судебном заседании на 28 июня 2024 года на  10 часов 00 минут.  

Лица, участвующие в деле о времени и месте предварительного судебного  заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями,  размещенными на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (почтовый идентификатор истца:  62900794472178, ответчика: 62900794472185), в том числе публично путем размещения  информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет. Явку своих представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечили.  

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное  заседание в отсутствие представителей сторон.  

До начала судебного заседания от истца поступил подробный расчет  задолженности, акт проверки прибора учета.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела. Для доступа к материалам дела А81-4746/2024в режиме ограниченного доступа на 

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163  АПК РФ, в судебном заседании неоднократно объявлял протокольный перерыв до  04 июля 2024 года до 16 часов 30 минут и до 09 июля 2024 года до 16 часов 00 минут.  

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса  "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.  

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Во время объявленного перерыва от сторон возражений относительно  рассмотрения спора по существу не заявлено.  

Истцом к материалам дела приобщен спорный договор энергоснабжения.  От ответчика отзыв на иск не поступил.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим  образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном  судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает  предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой  инстанции в отсутствие представителей от сторон.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в  отсутствие представителей сторон.  

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле  документам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил  следующее.  

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор  энергоснабжения № ШР00ЭЭ0000001080 (далее - Договор), в соответствии с которым,  Истец продает Ответчику через присоединенную сеть энергию, а Ответчик обязуется  оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных Договором, а также соблюдать  предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 7.1 Договора, он вступает в силу с даты подписания Сторонами и  распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.12.2023.  Договор действует до 31 декабря 2023 года, а в части поставки электрической энергии  (мощности) – по 31 декабря 2023 года. Оплату по настоящему Договору за  потребленную энергию за декабрь 2023 года Потребитель осуществляет в срок до 18  января 2024 года, согласно Основных положений п.5.5 Договора.  

Согласно п. 5.2 Договора, расчётный период, установленный данным договором,  равен одному календарному месяцу.  

В соответствии с п. 5.3 Договора стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, с учетом средств,  внесенных Заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Как указывает истец, АО «Ямалкоммунэнерго» свои обязательства исполняло  добросовестно.  

Исковые требования мотивированы тем, что за декабрь 2023 года истец исполнил  надлежащим образом обязательства по Договору, поставив ответчику электрическую  энергию в количестве 1 287 кВт/ч. на общую сумму 58 532 рубля 76 копеек.  

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлена  копия универсального передаточного документа № 23123100033/89/ШР17 от 31.12.2023.  

Ответчик оплату поставленной электрической энергии не произвел, в связи с чем,  у ответчика перед истцом образовалась задолженность за указанный период в сумме  58 532 рублей 76 копеек.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил в адрес  ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2024-0088 от 12.02.2024 с предложением о  погашении образовавшейся задолженности.  

Требование истца ответчиком оставлено без исполнения.  

Поскольку принятые меры по урегулированию спора в досудебном порядке не  принесли положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования полностью, арбитражный суд руководствуется  следующим.  

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и  обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми  актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически  принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.  

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в  любой момент в пределах такого периода.  

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается его надлежащим исполнением.  

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона  ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом электроэнергию.  

Изложенное следует из положений части 1 статьи 544 ГК РФ, согласно которой  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в  соответствии с данными учета энергии.  

По смыслу названной нормы именно факт принятия абонентом поставленной ему  энергии и оказанных услуг является основанием возникновения его обязанности по  оплате этой энергии.  

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг.  

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком  и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной.  

Истцом, в подтверждение изложенных доводов в материалы дела представлена  копия универсального передаточного документа № 23123100033/89/ШР17 от 31.12.2023.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить  доказательства.  

Возражений по количеству и качеству поставленных ресурсов и оказанных услуг  ответчик в установленный срок, а также в ходе производства по делу не заявил.  

Количество поставленной электроэнергии определено истцом на основании  показаний прибора учета, что подтверждается выпиской из акта снятия показаний  прибора учета за декабрь 2023 года.  

Данные сведения ответчиком надлежащими доказательствами и контррасчетами  не опровергнуты, каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявлены,  доказательств оплаты задолженности не представлены.  

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения  задолженности по указанному Договору в сумме 58 532 рублей 76 копеек подтверждено  материалами дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты спорной  задолженности ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании  названной суммы задолженности, подлежащими удовлетворению.  

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за  нарушение сроков оплаты в размере 2 865 рублей 85 копеек за период с 19.01.2024 по  25.03.2024.  

Как указывает истец в исковом заявлении, в период действия указанного выше  договора со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязанностей в  части соблюдения сроков оплаты потребленной электрической энергии.  

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса при  рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в  соответствии с законом и договором ответчик обязан уплатить истцу неустойку.  

Размер заявленной истцом неустойки соответствует размеру неустойки,  подлежащему начислению согласно указанным выше законодательным нормам.  

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о  несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в  порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.  

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует представленным  доказательствам.  

Таким образом, пени в размере 2 865 рублей 85 копеек также подлежат  взысканию.  

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа,  начисленные на сумму непогашенного долга по день фактической оплаты долга.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в  том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи  64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности  судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе  обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая  именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК  РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт  65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств»).  

Следовательно, истец вправе требовать начисления неустойки за каждый день  просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной  части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по  уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 456 рублей.  

Суд считает необходимым разъяснить, что ответчик (должник) вправе на  основании статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к  положениям статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и пункту 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ защитить свои  права в судебном порядке и обратиться в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа с требованием о прекращении обязанности по исполнению  судебного акта, в том числе в случае добровольного исполнения решения суда или  исполнительного листа.  

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 по делу № 310-ЭС15-17354.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Служба заказчика  муниципального округа Шурышкарский район» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> зд. 14А, дата регистрации - 02.07.2012) в пользу  акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации - 11.07.2011) задолженность за  электроэнергию по договору № ШР00ЭЭ0000001080 за период декабрь 2023 года в  размере 58 532 рублей 76 копеек, пени в размере 2 865 рублей 85 копеек, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 456 рублей. Всего взыскать 63 854 рубля  61 копейку.  

Дальнейшее взыскание неустойки (пени) с муниципального казённого  учреждения «Служба заказчика муниципального округа Шурышкарский район» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) производить, начиная  26.03.2024, исходя из суммы долга за декабрь 2023 года в размере 58 532 рублей 76  копеек и из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты от суммы основного долга по день фактической оплаты долга.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

В.С. Воробьёва

Судья