АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39518/2022

22 мая 2023 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 15 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищник», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, 

к муниципальному образованию «Миасский городской округ в лице Администрации Миасского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Миасс, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МСОО МГО «Федерация футбола», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, Межрегиональной общественной организации ветеранов Воздушно-десантных войск и войск специального назначения «Союз десантников», ОГРН 

<

***>, рп. Обухово, Московская область,

о взыскании 426 673 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности №01 от 11.01.2021 сроком по 31.12.2023, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 44 от 01.06.2022, сроком на 1 год, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищник», ОГРН 

<

***>, г. Миасс обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Миасский городской округ в лице Администрации Миасского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Миасс и просит взыскать: 

За нежилое помещение в МКД № 34 по ул. Орловская в гор. Миассе: 

• Задолженность по услуге «Содержание и текущий ремонт общего имущества дома» за период с 01.10.2020 по 30.09.2022 в размере 82 272 руб. 96 коп., и за период с 21.03.2021 по 31.03.2022 пени поп. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату данных услуг в размере 6842р. 37 к.;  

• Задолженность по услуге «Холодное водоснабжение при использовании общего имущества дома» за период с 01.10.2020 по 30.09.2022 в размере 836 руб. 14 коп., и за период с 21.03.2021 по 31.03.2022. пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату данных услуг в размере 68руб. 21коп.;

• Задолженность по услуге «Теплоноситель при содержании общего имущества дома» за период с 01.10.2020 по 30.09.2022 в размере 1 377 руб. 77 коп., и за период с 21.03.2021 по 31.03.2022 пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату данных услуг в размере 112р. 24 к.;

• Задолженность по услуге «Тепловая энергия при содержании общего имущества дома» за период с 01.10.2020 по 30.09.2022 в размере 3339 руб. 26 коп., и за период с 21.03.2021 по 31.03.2022 пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату данных услуг в размере 272 р. 84 к.; 

• Задолженность по услуге «Электроэнергия при содержании общего имущества дома» за период с 01.10.2020 по 30.09.2022 в размере 1380р. 47к., и за период с 21.03.2021 по 31.03.2022 пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату данных услуг в размере 112р. 80к.;

• Задолженность по услуге «Водоотведение при содержании общего имущества дома» за период с 01.10.2020 по 30.09.2022 в размере 2245р. 66к., и за период с 21.03.2021 по 31.03.2022 пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату данных услуг в размере 182р. 58 к.;

• Задолженность по оплате статьи «Обслуживание спец. счета», утвержденной к оплате протоколом общего собрания собственников помещений МКД № 34 по ул. Орловская в гор. Миассе от 21.02.2021, за период с 01.05.2021 по 30.09.2022 в размере 2094р. 40к., пени по п. 14.1. ст. 155 ЖК РФ за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 в размере 79р. 70 к.;

• задолженность по уплате взносов по статье «Капитальный ремонт» за период с 01.09.2019 по 30.09.2022 в размере 99 699р. 60к.; пени за несвоевременную оплату взносов по статье «Капитальный ремонт» по п. 14.1. ст. 155 ЖК РФ за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 в размере 232р. 36к., за период с 21.03.2021 по 31.03.2022 в размере 5392 р. 23 к. 

Всего за нежилое помещение в МКД № 34 по ул. Орловская в гор. Миассе: 206 541 руб. 59 коп.;

За нежилое помещение в МКД № 153 по ул. 8-е Марта в гор. Миассе:

• Задолженность по услуге «Содержание и текущий ремонт общего имущества дома» за период с 01.02.2020 по 30.09.2022 в размере 117 154 руб. 73 коп., и за период с 21.03.2021 по 31.03.2022 пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату данных услуг в размере 5783 р. 57к.;

• Задолженность по услуге «Холодное водоснабжение при использовании общего имущества дома» за период с 01.03.2019 по 30.09.2022 в размере 1 319 руб. 51коп., пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату данных услуг за период с 21.05.2019 по 05.04.2020 в размере 29 руб. 36 коп., за период с 21.03.2021 по 31.03.2022 в размере 172 руб. 61 коп.;

• Задолженность по услуге «Теплоноситель при содержании общего имущества дома» за период с 01.03.2019 по 30.09.2022 в размере 2175 руб. 36коп., пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату данных услуг за период с 21.05.2019 по 05.04.2020 в размере 48 руб. 74 коп., за период с 21.03.2021 по 31.03.2022 в размере 284 руб. 51 коп.;

• Задолженность по услуге «Тепловая энергия при содержании общего имущества дома» за период с 01.03.2019 по 30.09.2022 в размере 5249 руб. 85 коп., пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату данных услуг за период с 21.05.2019 по 05.04.2020 в размере 118 руб. 30 коп., за период с 21.03.2021 по 31.03.2022 в размере 685 руб. 86 коп.;

• Задолженность по услуге «Электроэнергия при содержании общего имущества дома» за период с 01.03.2019 по 30.09.2022 в размере 7639 руб. 56 коп., пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату данных услуг за период с 21.05.2019 по 05.04.2020 в размере 169 руб. 61 коп., за период с 21.03.2021 по 31.03.2022 в размере 999 руб. 32 коп.;

• Задолженность по услуге «Водоотведение при содержании общего имущества дома» за период с 01.03.2019 по 30.09.2022 в размере 3305р. 03 к., пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату данных услуг за период с 21.05.2019 по 05.04.2020 в размере 54 руб. 13 коп., за период с 21.03.2021 по 31.03.2022 в размере 416 руб. 14 коп.;

• Задолженность по оплате статьи «Обслуживание спец. счета», утвержденной к оплате протоколом общего собрания собственников помещений МКД № 153 по ул. 8-е Марта в гор. Миассе от 05.10.2018, за период с 01.10.2019 по 30.09.2022 в размере 4119р. 84к., пени по п. 14.1. ст. 155 ЖК РФ за период с 21.12.2019 по 05.04.2020 в размере 12 руб. 89 коп., за период с 21.03.2021г. по 31.03.2022г. в размере 498р. 14к.;

• Задолженность по уплате взносов по статье «Капитальный ремонт» за период с 01.08.2020 по 30.09.2022 в размере 67 262 р. 11к., пени за несвоевременную оплату взносов по статье «Капитальный ремонт» по п. 14.1. ст. 155 ЖК РФ за период с 21.03.2021 по 31.03.2022 в размере 2632 руб. 41 коп. (Две тысячи шестьсот тридцать два рубля 41 копейка);

Всего за нежилое помещение в МКД № 153 по ул. 8-е Марта в гор. Миассе: 220 131 руб. 58 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением от 13.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МСОО МГО «Федерация футбола», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, Межрегиональная общественная организация ветеранов Воздушно-десантных войск и войск специального назначения «Союз десантников», ОГРН 

<

***>, рп. Обухово, Московская область. 

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. ст. 36, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате за коммунальные услуги. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, относительно исковых требований о взыскании задолженности за нежилое помещение в МКД № 153 по ул. 8 Марта в г. Миассе с кадастровым номером 74:34:1600063:495, общей площадью 286,1 кв.м., расположенное в цокольном этаже дома № 153 по ул. 8 Марта в г. Миассе на общую сумму 220 129 руб.71 коп., сообщает, что указанное помещение передано в безвозмездное пользование Миасскому городскому отделению Межрегиональной общественной организации ветеранов Воздушно-десантных войск и войск специального назначения «Союз десантников» на основании договора безвозмездного пользования (договор ссуды) № 160, заключенного Администрацией Миасского городского округа 31.08.2011. Дополнительным соглашением от 26.12.2012 к договору безвозмездного пользования № 160 от 31.08.2011 срок действия договора продлен на 49 лет, с 26.12.2012 по 26.12.2061. В соответствии с п.3.2.5. договора Ссудополучатель обязан в течение 10 дней с момента заключения договора заключить договоры на коммунальное и эксплуатационное обслуживание Объекта, энерго - водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, вывоз ТБО. До настоящего времени Ссудополучатель продолжает пользоваться указанным помещением и, злоупотребляя своим правом, не исполняет условия заключенного договора ссуды относительно своевременной оплаты коммунальных платежей. В связи с изложенным, оплата образовавшейся задолженности должна производиться за счет Миасского городского отделения Межрегиональной общественной организации ветеранов Воздушно-десантных войск и войск специального назначения «Союз десантников». В связи с чем, ответчик считает необходимым привлечь пользователя указанного помещения - Миасское городское отделение Межрегиональной общественной организации ветеранов Воздушно-десантных войск и войск специального назначения «Союз десантников» к участию в деле.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2016 дом № 34 по ул. Орловская в г. Миассе находится под управлением ООО «Жилищник» согласно протокола общего собрания собственников помещений МКД от 11.12.2015 и договора управления от 01.01.2016. 

Нежилое помещение с кадастровым № 74:34:1600009:414 общей площадью 308 кв.м., расположенное в цокольном этаже дома № 34 по ул. Орловская в г. Миассе, в соответствии с Выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект, полученной через Федеральный информационный ресурс, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «Миасский городской округ» (запись регистрации 74-74-34/125/2010-56 от 20.09.2010).

С 01.01.2017 дом № 153 по ул. 8-е Марта в г. Миассе находится под управлением ООО «Жилищник» согласно протокола общего собрания собственников помещений МКД от 21.12.2016 и договора управления от 01.01.2017. Нежилое помещение с кадастровым № 74:34:1600063:495 общей площадью 286.1 кв.м., расположенное в цокольном этаже дома № 153 по ул. 8-е Марта в г. Миассе, в соответствии с Выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект, полученной через Федеральный информационный ресурс, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «Миасский городской округ» (запись регистрации 74-74-34/037/2009-32 от 20.03.2009).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что расходы на содержание общего имущества вышеуказанных многоквартирных домов, в т.ч. по оплате коммунальных ресурсов, используемых при содержании общего имущества дома, а также по уплате взносов по статье Капитальный ремонт, расходов на обслуживание спец. счета ответчик оплачивает не своевременно и не в полном объеме. В связи с образованием на стороне ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, истец обратился к нему с претензией (л.д. 16, т. 1), которая адресатом оставлена без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч.1 ст. 39 ЖК РФ).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2 ст. 39 ЖК РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт включен в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 169 ЖК РФ).

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного ч. 5.1 ст. 170 ЖК РФ (ч. 3 ст. 169 ЖК РФ).

Сторонами не оспаривается, что обязательство по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов № 34 по ул. Орловская и № 153 по ул. 8-Марта в г. Миассе Челябинской области к 01.08.2017 возникло у собственников (пользователей) помещений данного многоквартирного дома.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца задолженность ответчика по уплате коммунальных платежей, за содержание общедомового имущества и по взносам на капитальный ремонт по адресу: многоквартирный дом № 34 по ул. Орловская в г. Миасса составила 193 246 руб. 26 коп.; по адресу: ул. 8-е Марта в г. Миассе составила 208 225 руб. 99 коп. (л.д. 3-4, т. 1).

Расчет истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, признан верным.

Суд принимает во внимание, что согласно материалам дела включенное в расчет истца нежилое помещение по адресу: ул. 8-е Марта в г. Миассе на основании договора № 160 от 31.08.2011 передано муниципальным собственником в безвозмездное пользование Межрегиональной общественной организации ветеранов Воздушно-десантных войск и войск специального назначения «Союз десантников» (л.д. 31-32, т. 2).

Относительно исковых требований о взыскании задолженности за нежилое помещение в МКД № 34 по ул. Орловская в г. Миассе, с кадастровым номером 74:34:1600009:414, общей площадью 308 кв.м., расположенное в цокольном этаже дома № 34 по ул. Орловская в г. Миассе за период с 01.10.2020 по 30.09.2022, арбитражный суд принимает во внимание, что указанное помещение передано в безвозмездное пользование местной спортивной общественной организации Миасского городского округа «Федерация футбола» на основании договора безвозмездного пользования (договор ссуды) № 256, заключенного Администрацией Миасского городского округа 15.02.2022 (л.д. 29-30).

 

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Договор управления непосредственно между истцом и ссудополучателями спорного помещения не заключался.

Согласно п. 2 ст. 689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные ст. 607, п. 1 и абз. первым п. 2 ст. 610, п.п. 1 и 3 ст. 615, п. 2 ст. 621, п.п. 1 и 3 ст. 623 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного обязательства ссудополучателя, в том числе, связанные с содержанием объекта ссуды, включенные в договор ссуды, устанавливаются в отношениях с ссудодателем, а не с управляющей организацией.

Так, в силу абз. второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не с управляющей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Соответствующий правовой подход отражен в ответе на вопрос № 5  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2015 № 305-ЭС15-7462, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2017 № Ф-09-11352/16 по делу № А07-3372/2016.

При таких обстоятельствах обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт, за коммунальные услуги в силу приведенного выше правового регулирования несет ответчик, как собственник спорного помещения.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 25 200 руб. 00 коп. за просрочку внесения взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен, соответствует ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление № 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно п. 19 Постановления № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в ст. 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (п. 1, подп. 8 п. 3 ст. 50, п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, п.п. 8, 9 ст. 161 БК РФ).

Правила ст. 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно п. 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями ст. 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению норма, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам.

В этой связи исполнение настоящего решения должно производиться за счет средств бюджета муниципального образования «город Миасс» Челябинской области.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении между сторонами судебных расходов суд учитывает, что ответчик в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в арбитражных судах. Между тем, закон не содержит норм, освобождающих органы местного самоуправления от возмещения судебных расходов в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 533 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 2109 от 23.11.2022 (л.д. 10, т. 1).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищник», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, удовлетворить.

Взыскать с муниципального  образования Миасский городской округ  в лице Администрации Миасского городского округа за счет средств бюджета муниципального образования  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищник», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, задолженность в размере 401 472 руб. 25 коп., пени в размере 25 200 руб. 92 коп., всего 426 673 руб. 17 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 11 533 руб. 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева