АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-488/2024

19 апреля 2024 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цатхланговой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в общем размере 2 646 210 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности № 4 от 22.01.2024,

в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика,

установил:

АО «Читаэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания Квартал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в октябре-декабре 2023 года электроэнергию в размере 2 573 833 руб. 60 коп., пеней, рассчитанных за период с 16.11.2023 по 13.02.2024, в размере 72 377 руб. 04 коп., пеней в соответствии с пунктом 11.6 договора от суммы 2 573 833 руб. 60 коп. за каждый день просрочки начиная с 14.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 080008 от 01.10.2023.

В связи с произведенной ответчиком оплатой истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в октябре-декабре 2023 года электроэнергию в размере 1 773 833 руб. 60 коп., пени, рассчитанные за период с 16.11.2023 по 09.04.2024, в размере 130 230 руб. 48 коп., пени в соответствии с пунктом 11.6 договора от суммы 1 773 833 руб. 60 коп. за каждый день просрочки начиная с 10.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца, в судебном заседании, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 080008 от 01.10.2023, по условиям которого истец обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 11.1 договора расчетным периодом для осуществления расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

В пункте 11.2 договора установлено, что оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем любыми способами, которые допускаются законодательством РФ, на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору в октябре 2023 года на сумму 1 274 295 руб. 04 коп., в ноябре 2023 года на сумму 1 630 777 руб. 60 коп. и в декабре 2023 года на сумму 1 604 056 руб. 00 коп., что подтверждается представленными копиями универсальных передаточных документов № 2867-080008/08 от 31.10.2023, № 4755-080008/08 от 30.11.2023 и № 6369-080008/08 от 31.12.2023, а также соответствующих отчетов о потребленной электроэнергии и ведомостей электропотребления.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 23.11.2023 исх. № 48/19-10, от 20.12.2023 исх. № 116/19-10 и от 22.01.2024 № 54/19-10 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по оплате электроэнергии.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается представленными платежными поручениями № 1112 от 20.12.2023 на сумму 320 000,00 руб., № 1113 от 20.12.2023 на сумму 45 000,00 руб., № 1114 от 21.12.2023 на сумму 70 000,00 руб., № 60 от 26.01.2024 на сумму 27 000,00 руб., № 61 от 31.01.2024 на сумму 500 000,00 руб., № 64 от 01.02.2024 на сумму 185 000,00 руб., № 66 от 02.02.2024 на сумму 154 295,04 руб., № 71 от 05.02.2024 на сумму 300 000,00 руб., № 80 от 08.02.2024 на сумму 29 000,00 руб., № 81 от 09.02.2024 на сумму 205 000,00 руб., № 83 от 09.02.2024 на сумму 100 000,00 руб.

Поскольку задолженность за поставленную электроэнергию не была оплачена ответчиком полностью, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик также частично оплатил задолженность, что подтверждается представленными платежными поручениями № 110 от 21.02.2024 на сумму 85 000,00 руб., № 149 от 11.03.2024 на сумму 300 000,00 руб., № 154 от 11.03.2024 на сумму 65 000,00 руб., № 220 от 03.04.2024 на сумму 200 000,00 руб., № 223 от 04.04.2024 на сумму 150 000,00 руб.

Таким образом, на дату рассмотрения дела задолженность по оплате потребленной в октябре 2023 года электроэнергии погашена полностью, остаток задолженности по оплате потребленной в ноябре и декабре 2023 года электроэнергии составляет 1 773 833 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Принимая во внимание, что наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии за ноябрь-декабрь 2023 года в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 773 833 руб. 60 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании с ответчика пеней, рассчитанных за период с 16.11.2023 по 09.04.2024, в размере 130 230 руб. 48 коп., а также пеней, начисленных в соответствии с пунктом 11.6 договора на не уплаченную в срок сумму 1 773 833 руб. 60 коп. за каждый день просрочки начиная с 10.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в пункте 11.6 договора стороны согласовали, что потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, уплачивает ему пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена;

- 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу разъяснений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд признает его выполненным арифметически и методологически верно, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в заявленном размере, следовательно, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 3405 от 08.02.2024 была уплачена государственная пошлина в размере 37 871 руб. 00 коп.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» – удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате потребленной в ноябре и декабре 2023 года электроэнергии по договору энергоснабжения № 080008 от 01.10.2023 в размере 1 773 833 руб. 60 коп., пени за период с 16.11.2023 по 09.04.2024 в размере 130 230 руб. 48 коп., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 11.6 договора энергоснабжения № 080008 от 01.10.2023 от не выплаченной в срок суммы 1 773 833 руб. 60 коп. за каждый день просрочки начиная с 10.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 041 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 3405 от 08.02.2024 сумму государственной пошлины в размере 5 830 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                            Б.Б. Садваев