АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

Дело № А63-20005/2023

г. Ставрополь

20 февраля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чуприковым И.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

администрация города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575, ИНН 2632033540,  к индивидуальному предпринимателю Пейсаховой Нине Николаевне, г. Пятигорск,  

ОГРН 309263220300093, ИНН 263200733614, 

о взыскании задолженности по договору 30.07.2017 № 54/17 за период с 07.10.2022 по 30.06.2023 в  размере 223 558,04 руб., пени за период с 27.12.2022 по 30.06.2023 в размере 3 681,90 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

РЕШИЛ:

исковые требования администрация города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575,  ИНН 2632033540, удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пейсаховой Нине Николаевне,  

г. Пятигорск, ОГРН 309263220300093, ИНН 263200733614, в пользу администрации города  Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575, ИНН 2632033540, о взыскании  задолженности по договору 30.07.2017 № 54/17 за период с 07.10.2022 по 30.06.2023 в  размере 223 558,04 руб., пени за период с 27.12.2022 по 30.06.2023 в размере 3 681,90 руб.,  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пейсаховой Нины Николаевне,  

г. Пятигорск, ОГРН 309263220300093, ИНН 263200733614, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 7 545 руб.  

 Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по делу выдать после  вступления решения в законную силу.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного  

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Г. Русанова