Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28701/2020

02 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен  02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (адрес:  Россия 197375, Санкт-Петербург, ФИО3, 9,кв 96, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "21 ВЕК" (адрес:  Россия 198255, Санкт-Петербург, Лени ФИО4 ул. д.35, лит.А, пом.26Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1206960 рублей задолженности, 60348 рублей неустойки,

при участии: от истца – ФИО5 по доверенности от 26.05.2020, ФИО6 по доверенности от 17.08.2020, от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

ИП ФИО2 (далее истец, Перевозчик) обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «21 ВЕК» (далее ответчик, Клиент) о взыскании 1206960 рублей задолженности, 60348 рублей неустойки.

Протокольным определением  суд возобновил производство по делу.

Стороной ответчика в материалы дела был представлен отзыв, заявление о фальсификации доказательств.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика. 

          Представитель истца поддержал заявленные требования.

           Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

       В порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, суд принял для проверки заявление о фальсификации доказательств.

Протокольным определением от 28.07.2020 года было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

      17.09.2019 между сторонами был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 17092019-ИП (далее  Договор).

Истец исполнил обязательства по Договору по перевозке грузов в период с 17.09.2019 по 06.11.2019 на общую сумму 1306960 руб.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично. Размер задолженности за ним составляет 1206960 рублей.

      В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения. Что и послужило основанием для обращения в суд. 

В качестве доказательств кроме названных, истцом представлены: акты оказанных услуг, сменные рапорты,  платежное поручение от 19.09.2019 № 425.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

       Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Для проверки заявление о фальсификации доказательств, по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен  вопрос: кем, ФИО7, или иным лицом, выполнены подписи от его имени на Договоре № 17092019-ИП перевозки грузов автомобильным транспортом от 17.09.2019г., Акте оказанных услуг №1 от 23.09.2019г., Акте оказанных услуг №2 от 30.09.2019г., Акте оказанных услуг №3 от 30.09.2019г., Акте оказанных услуг №4 от 07.10.2019г., Акте оказанных услуг №5 от 14.10.2019г., Акте оказанных услуг №6 от 21.10.2019г., Акте оказанных услуг №7 от 28.10.2019г., Акте оказанных услуг №8 от 31.10.2019г., Акте оказанных услуг №9 от 04.11.2019г., Акте оказанных услуг №10 от 06.11.2019г.?

         По заключению эксперта ООО «ПЕТРОЭКСПЕРТ» № 20-102-А56-28701/2020 от 18.11.2020, подписи от имени ФИО7 на Договоре № 17092019-ИП перевозки грузов автомобильным транспортом от 17.09.2019г., Акте оказанных услуг №1 от 23.09.2019г., Акте оказанных услуг №2 от 30.09.2019г., Акте оказанных услуг №3 от 30.09.2019г., Акте оказанных услуг №4 от 07.10.2019г., Акте оказанных услуг №5 от 14.10.2019г., Акте оказанных услуг №6 от 21.10.2019г., Акте оказанных услуг №7 от 28.10.2019г., Акте оказанных услуг №8 от 31.10.2019г., Акте оказанных услуг №9 от 04.11.2019г., Акте оказанных услуг №10 от 06.11.2019г. выполнены самим ФИО7.

По оценке суда названное экспертное Заключение являются подробным, мотивированным, корреспондируется с другими представленными суду материалами, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного суд расценивает представленные истцом документы как достоверные и допустимые доказательства по делу.

 

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на общую сумму 1206960 рублей.

Согласно п.4.5 Договора в случае просрочки исполнения обязательства Клиента по оплате оказанных по Договору услуг, Перевозчик вправе взыскать с Клиента неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

Согласно п.2.2.12 Договора по факту оказанных услуг предоставлять Клиенту справку по форме ЭСМ-7 и Акты выполненных работ с приложением оригиналов или заверенных копий первичных бухгалтерских документов (путевые листы, ТТН на груз), подтвержденные подписью представителя Клиента на предъявленную сумму.

Бухгалтерские документы предоставляются Клиенту под расписку, на основании реестра (описи). При получении документов ответственное лицо Клиента расписывается в реестре (описи), с проставлением фамилии и инициалов получившего, даты получения и печати (штампа) Клиента.

   Расчеты по настоящему Договору производятся в соответствии с ценами, согласованными Сторонами в «Протоколе согласования договорной цены и маршрута» (Приложение № 1 к настоящему Договору) на основании подписанных товарно-транспортных накладных (ТТН),путевых листов или сменных рапортов (п.3.1 Договора).

В соответствии с п.3.3 Договора перевозчик выставляет Клиенту счета не позднее 7 (семи) дней с момента оказания услуг.

Истец не представил доказательств направления ответчику, согласно названным пунктам Договора  документов, следовательно,  нельзя заключить о несоблюдении ответчиком срока для оплаты за оказанные услуги, как следствие, нет оснований для начисления ответчику  договорной неустойки.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 1206960 рублей задолженности, в остальной части в иске отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Иск удовлетворен на 95,23% от заявленного размера.

Следовательно  судебные расходы надлежит распределить в этой же пропорции, отнести на ответчика:   24448 рублей расходы по госпошлине, 207,60 рублей  почтовых расходов. 

За производство экспертизы ответчиком было оплачено 60000 рублей. Следовательно, 57138 рублей (95,23 %) судебных расходов на экспертизу приходятся на ответчика. 2862  рублей (60000-57138) судебных расходов на производство экспертизы  надлежит взыскать с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «21 ВЕК» 1206960 рублей задолженности, 24448 рублей государственной пошлины, 207 руб. 60 коп. судебных расходов на почтовую отправку, В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «21 ВЕК» 2862 рублей судебных расходов на производство экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.