АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 октября 2025 года Дело № А26-4926/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Кравченко Т.В., Яковлева А.Э.,  

рассмотрев 24.09.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суд Республики Карелия от 17.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 по делу № А26-4926/2024,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суд Республики Карелия от 08.08.2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.  

Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ФНС) обратилась в суд 17.10.2024 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 7 048 руб. 59 коп, в том числе 6 124 руб. 83 коп. страховых взносов во вторую очередь реестра и 923 руб. 76 коп. пеней - в третью очередь.  

Определением от 17.12.2024 требование ФНС в размере 4 906 руб. 47 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование признано обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра, остальное требование - в третью очередь реестра.  

Указанное определение обжаловано ФНС в части очередности удовлетворения требования в размере 1 218 руб. 36 коп. в апелляционном порядке.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 определение от 17.12.2024 в обжалуемой части оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ФНС просит определение от 17.12.2024 в части включения требования в размере 1 218 руб. 36 коп. в третью очередь реестра и постановление от 22.04.2025 отменить; в указанной части принять новый судебный акт о признании требования в размере 1 218 руб. 36 коп. подлежащим включению во вторую очередь реестра.  

По мнению подателя кассационной жалобы, после объединения всех тарифов страховых взносов в один на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 239-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «автоматизированная упрощенная система налогообложения» (далее –  

Закон № 239-ФЗ) страховые взносы подлежат уплате во второй очереди.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с рассматриваемым требованием, ФНС сослалась на наличие у должника задолженности в размере 4 906 руб. 47 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 1 218 руб. 36 коп. иных взносов за 2023 и 2024 годы.  

При определении очередности удовлетворения суды учли особую природу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и отнесли их ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов. В отношении иных взносов на обязательное социальное страхование суды посчитали, что они не относятся к ограниченному перечню требований, подлежащих включению во вторую очередь удовлетворения, и подлежат погашению в третьей очереди удовлетворения.  

Оснований не согласиться с данным выводом суд кассационной инстанции не усмотрел.  

На основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» (далее - Закон о банкротстве) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.  

Как следует из ответа на вопрос № 2 раздела: «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 (далее – Обзор), исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016). Поэтому в соответствии с абзацем третьим пункта 2 и абзацем третьи пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.  

При этом указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование) (абзац третий ответа на вопрос № 2 Обзора).  

С 01.01.2023 в связи со вступлением в силу Закона № 239-ФЗ установлен  

единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование.  

Вместе с тем при установлении единого тарифа страховых взносов, фиксированного размера страховых взносов (статьи 425 и 430 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 239-ФЗ) правовая природа отдельных видов обязательных страховых взносов осталась неизменной.  

Довод ФНС о необходимости учета страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 1 218 руб. 36 коп. задолженности по страховым взносам в фиксированном размере за 2023 и 2024 годы на обязательное медицинское страхование в составе второй очереди реестра подлежит отклонению, поскольку противоречит действующей редакции статьи 134 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, приведенным в вышеуказанном Обзоре.  

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно включили спорное требование в третью очередь реестра.  

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суд Республики Карелия от 17.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 по делу № А26-4926/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.  

Председательствующий М.В. Трохова  

Судьи Т.В. Кравченко  

А.Э. Яковлев